s********n 发帖数: 26222 | 1 迷信清官大老爷,领袖救星,正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设,通过自己的努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手,这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。 |
p*******9 发帖数: 1860 | 2 底层的群众为什么总是被人欺骗利用?我觉得主要原因是底层人太渴望立即致富的急功
近利的心理,其次是见识少、看问题浅、容易被好话和错误消息蒙蔽。 |
s********n 发帖数: 26222 | 3 我认为是惰性,底层人只想安稳过小百姓日子,至于国家大事制度建设法制治国和小百
姓无关,还是让清官大老爷和英明领袖出手去管就行了
【在 p*******9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 底层的群众为什么总是被人欺骗利用?我觉得主要原因是底层人太渴望立即致富的急功 : 近利的心理,其次是见识少、看问题浅、容易被好话和错误消息蒙蔽。
|
H******z 发帖数: 270 | 4 确实,想当年有首歌里唱“4万个亿和我有蛋关系呢”
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我认为是惰性,底层人只想安稳过小百姓日子,至于国家大事制度建设法制治国和小百 : 姓无关,还是让清官大老爷和英明领袖出手去管就行了
|
s********n 发帖数: 26222 | 5 老百姓都不愿意去参与国家建设,国家如何能建设得好呢,将责任都推卸给清官和领袖
是不行的
【在 H******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 确实,想当年有首歌里唱“4万个亿和我有蛋关系呢”
|
H******z 发帖数: 270 | 6 给了多少钱老百姓就干了多少活啊,咋没参与国家建设
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老百姓都不愿意去参与国家建设,国家如何能建设得好呢,将责任都推卸给清官和领袖 : 是不行的
|
s********n 发帖数: 26222 | 7 光干活没用,还得为国家的制度建设法制建设贡献智慧和时间
【在 H******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 给了多少钱老百姓就干了多少活啊,咋没参与国家建设
|
w****y 发帖数: 1097 | 8 中国人民谁不敢搞法制建设?你让吗?
现在中国的阻碍不(单纯)是公民的法制意识淡薄,而是他多人不会失去其政治成本;
天天谈相信法律,相信政府,我就问你,你受到政府权力的镇压,以现行的或者你可能
看到的法制水平,怎么保护自己的权益?(别扯什么美国也这样的废话)
中国需要的是法治,而不是法制(中国的法制我不觉得有什么太大的问题,除了一直受
争议的选举权,我觉得会慢慢进步);法治归根结底还是人治,就是所谓的法律的执行
者,最后都还是人;有法不依,执法不严,那谁来解决这样的问题?人?我们叫这些人
叫什么,就叫清官,好官,父母官,青天。我不认为这是对权力的低头,因为,面对这
样的权力,你不需要低头。
努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手,
这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为
中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 迷信清官大老爷,领袖救星,正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设,通过自己的努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手,这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
|
G*****h 发帖数: 33134 | 9 哎,说白了法治其实还是后台黑手导演的戏而已
狡猾程度不同而已
李文和被整了有啥脾气
华人死了啥时候公道了
米油族哪个会受法律制裁?
杀了总统也不知道什么人干的
【在 w****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人民谁不敢搞法制建设?你让吗? : 现在中国的阻碍不(单纯)是公民的法制意识淡薄,而是他多人不会失去其政治成本; : 天天谈相信法律,相信政府,我就问你,你受到政府权力的镇压,以现行的或者你可能 : 看到的法制水平,怎么保护自己的权益?(别扯什么美国也这样的废话) : 中国需要的是法治,而不是法制(中国的法制我不觉得有什么太大的问题,除了一直受 : 争议的选举权,我觉得会慢慢进步);法治归根结底还是人治,就是所谓的法律的执行 : 者,最后都还是人;有法不依,执法不严,那谁来解决这样的问题?人?我们叫这些人 : 叫什么,就叫清官,好官,父母官,青天。我不认为这是对权力的低头,因为,面对这 : 样的权力,你不需要低头。 :
|
s********n 发帖数: 26222 | 10 中国的法制和法治都有问题。
法制的问题在于立法,中国的立法能力很差,立法程序也很不正常,难以反映民意,另
外随着社会发展,配合立法的速度太慢,立法跟不上社会发展的节奏,而经常性地滞后
于国家和社会的发展步伐。
法治的问题就是人治传统,有法不依,就是你说的这些。
傻闹葱
【在 w****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人民谁不敢搞法制建设?你让吗? : 现在中国的阻碍不(单纯)是公民的法制意识淡薄,而是他多人不会失去其政治成本; : 天天谈相信法律,相信政府,我就问你,你受到政府权力的镇压,以现行的或者你可能 : 看到的法制水平,怎么保护自己的权益?(别扯什么美国也这样的废话) : 中国需要的是法治,而不是法制(中国的法制我不觉得有什么太大的问题,除了一直受 : 争议的选举权,我觉得会慢慢进步);法治归根结底还是人治,就是所谓的法律的执行 : 者,最后都还是人;有法不依,执法不严,那谁来解决这样的问题?人?我们叫这些人 : 叫什么,就叫清官,好官,父母官,青天。我不认为这是对权力的低头,因为,面对这 : 样的权力,你不需要低头。 :
|
|
|
w****y 发帖数: 1097 | 11 人治的(现代的)社会中,如果(大部分)都是,或者重要的职能部门是‘清官’,那
么我不认为这样的社会会有什么太大的问题(我作了一些很重要的假设);
别总批评中国传统以及历朝历代,说的极端点,他们人治的盛事比现在社会好的多~~~
倒退一步说,考虑任何问题,都不能抛开中国历史承接这样的一个事实(现象),传统
的根源摆在这里,除非把人一锅端了,然后说开始一个完全法治的国家
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国的法制和法治都有问题。 : 法制的问题在于立法,中国的立法能力很差,立法程序也很不正常,难以反映民意,另 : 外随着社会发展,配合立法的速度太慢,立法跟不上社会发展的节奏,而经常性地滞后 : 于国家和社会的发展步伐。 : 法治的问题就是人治传统,有法不依,就是你说的这些。 : : 傻闹葱
|
s********n 发帖数: 26222 | 12 倒退一步说,考虑任何问题,都不能抛开中国历史承接这样的一个事实(现象),传统
的根源摆在这里,除非把人一锅端了,然后说开始一个完全法治的国家
以上说的在理,我赞成不要割裂中国发展的历史,这也是我提出要把中国自洋务运动以
来一百五十年现代化国家进程要放在一个框架内看的目的。
不过你的重要假设不靠谱,there is no insurance for that.
“
人治的(现代的)社会中,如果(大部分)都是,或者重要的职能部门是‘清官’,那
么我不认为这样的社会会有什么太大的问题(我作了一些很重要的假设)”
【在 w****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人治的(现代的)社会中,如果(大部分)都是,或者重要的职能部门是‘清官’,那 : 么我不认为这样的社会会有什么太大的问题(我作了一些很重要的假设); : 别总批评中国传统以及历朝历代,说的极端点,他们人治的盛事比现在社会好的多~~~ : 倒退一步说,考虑任何问题,都不能抛开中国历史承接这样的一个事实(现象),传统 : 的根源摆在这里,除非把人一锅端了,然后说开始一个完全法治的国家
|
w****n 发帖数: 25644 | 13 不是迷信不迷信的问题?是有没有选择的问题。
有总比没有强。
努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手,
这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为
中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 迷信清官大老爷,领袖救星,正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设,通过自己的努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手,这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
|
w****y 发帖数: 1097 | 14 那是中国人的问题,法治也一样,只是一个幌子而已;
并不是说中国法治必人治好多少;当然我希望建立一个‘理想中的’法治社会
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 倒退一步说,考虑任何问题,都不能抛开中国历史承接这样的一个事实(现象),传统 : 的根源摆在这里,除非把人一锅端了,然后说开始一个完全法治的国家 : 以上说的在理,我赞成不要割裂中国发展的历史,这也是我提出要把中国自洋务运动以 : 来一百五十年现代化国家进程要放在一个框架内看的目的。 : 不过你的重要假设不靠谱,there is no insurance for that. : “ : 人治的(现代的)社会中,如果(大部分)都是,或者重要的职能部门是‘清官’,那 : 么我不认为这样的社会会有什么太大的问题(我作了一些很重要的假设)”
|
a*******t 发帖数: 10093 | 15 真不要脸啊
你放开人大代表直选,试试看?
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我认为是惰性,底层人只想安稳过小百姓日子,至于国家大事制度建设法制治国和小百 : 姓无关,还是让清官大老爷和英明领袖出手去管就行了
|
s**x 发帖数: 7506 | 16 No.
反抗闹革命不是说着玩的, 是要有人流血牺牲的,几千年的封建统治让国人习惯了北
人高高在上的统治。也让新官习惯了高高在上的统治别人。
老毛失去了很好的重新建立新的政治体系的机会,成了又一个君王,想想人家华盛顿为
什么就能建立一个能持久两百年的政治制度呢?
高层的主人也都低调没人想冒头改个什么。
出了个薄熙来, 成了枪打的出头鸟。
没人想冒险思变,其实变就能找到对的路子。 |
s********n 发帖数: 26222 | 17 老百姓不去呼吁要求这种权力,为何既得利益阶层会开放这种人大代表直选呢?
民意必须施加压力,政治变革才会启动啊。
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真不要脸啊 : 你放开人大代表直选,试试看?
|
a*******t 发帖数: 10093 | 18 呼吁的都进去了
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老百姓不去呼吁要求这种权力,为何既得利益阶层会开放这种人大代表直选呢? : 民意必须施加压力,政治变革才会启动啊。
|
a*******t 发帖数: 10093 | 19 你别再等了
回国呼吁一下去啊,赶紧滴
一举成名、封妻荫子的好机会
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老百姓不去呼吁要求这种权力,为何既得利益阶层会开放这种人大代表直选呢? : 民意必须施加压力,政治变革才会启动啊。
|
s*******e 发帖数: 1395 | 20 迷信刘志军,王立军,薄熙来的是不是你?
努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手,
这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为
中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 迷信清官大老爷,领袖救星,正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设,通过自己的努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手,这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
|
|
|
s********n 发帖数: 26222 | 21 我先在军版灌水十年,以作民意之准备,呵呵
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你别再等了 : 回国呼吁一下去啊,赶紧滴 : 一举成名、封妻荫子的好机会
|
L*****G 发帖数: 12375 | 22 你这个属于只看表象。你这样的智商(没有贬低你的意思),要多思考,少说话,结果
你哇啦哇啦说很多。
出清官并不是人们最愿意看到的场景,最愿意看到的其实就是民主和法制。没有民主的
法制,肯定不睡是好法制。人们渴望选举权和被选举权,希望官员财产和政府财政透明
化,接受监督。
党提反腐败几十年,也多次说要监督,透明化,结果怎么样呢?变本加厉,不知羞耻。
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老百姓不去呼吁要求这种权力,为何既得利益阶层会开放这种人大代表直选呢? : 民意必须施加压力,政治变革才会启动啊。
|
G*****h 发帖数: 33134 | |
s********n 发帖数: 26222 | 24 靠,你哇啦哇啦的,说的不比我少吧
堋
【在 L*****G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个属于只看表象。你这样的智商(没有贬低你的意思),要多思考,少说话,结果 : 你哇啦哇啦说很多。 : 出清官并不是人们最愿意看到的场景,最愿意看到的其实就是民主和法制。没有民主的 : 法制,肯定不睡是好法制。人们渴望选举权和被选举权,希望官员财产和政府财政透明 : 化,接受监督。 : 党提反腐败几十年,也多次说要监督,透明化,结果怎么样呢?变本加厉,不知羞耻。
|
w****n 发帖数: 25644 | 25 切,历朝历代,那个愿意做反?都是官逼民反、民不得不反!!!
历史上很多次改良,那个朝代都还有机会,都是一群记得利益者不愿意掏点小钱出来,
就指望着手中的刀剑。当民众真的造反了,悔之晚矣!!!
民众都是有口饭吃,能过日子,暂且都忍着。一旦私有化,当民众没了饭吃,还不反你?
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我先在军版灌水十年,以作民意之准备,呵呵
|
L*****G 发帖数: 12375 | 26 但是我说得有道理啊,如果给人们两种选择。1。民主自由。2。为他们做主的清官。
只有这样,你才能看清人们怎么选。
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠,你哇啦哇啦的,说的不比我少吧 : : 堋
|
a*******t 发帖数: 10093 | 27 那你骂自己怂、软蛋就行了
少说什么“迷信清官领袖是中国千年封建黑暗政治的原因”
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我先在军版灌水十年,以作民意之准备,呵呵
|
G*****h 发帖数: 33134 | 28 米国本质上是一个靠枪支互相制约的社会
人都自由嚣张,没枪支互相制约只会比印度更糟
从立国时开始就是
所以开国功臣们才明确要靠法律
中国没这传统,历来都以为不必通过法律强制那么麻烦
都是城管上来搞搞算了 |
s********n 发帖数: 26222 | 29 嗯,回答很冷静,我们要学习米国,但是又不能照搬米国 |
w****y 发帖数: 1097 | 30 说实话,和你聊了这么久(看了你其他的帖子),你还别不高兴,LAOXING真的是说出
了我的心声,你确实很多时候是只有观点,没有论证(思考)。甚至法治和法制都分不
清(或许是我误解),我觉得分不清没有问题,但是你在考虑,或者发表言论的时候,
自己怎么也要想一想,查查资料吧?
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠,你哇啦哇啦的,说的不比我少吧 : : 堋
|
|
|
s********n 发帖数: 26222 | 31 扯淡,为啥原子弹核武器飞机大炮计算机,科学,教育等就能学得来呢?
【在 G*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人种不同,学不来
|
G*****h 发帖数: 33134 | 32 理工科是死的
人是活的
米国黑人为啥几百年还是老样子
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 扯淡,为啥原子弹核武器飞机大炮计算机,科学,教育等就能学得来呢?
|
s********n 发帖数: 26222 | 33 你前面都说的不错
但是你最后一句我觉得并不靠谱,谁说私有化民众就一定没饭吃,就一定得造反?
自邓小平改革开始,私有化一直在进行,正是改革开放的动力,也将继续下去。
不是私有化不私有化的问题,而是如何私有化的问题。
如果私有化而让全国人民都有所私,全国人都有饭吃有衣穿,有何不可?
你?
【在 w****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 切,历朝历代,那个愿意做反?都是官逼民反、民不得不反!!! : 历史上很多次改良,那个朝代都还有机会,都是一群记得利益者不愿意掏点小钱出来, : 就指望着手中的刀剑。当民众真的造反了,悔之晚矣!!! : 民众都是有口饭吃,能过日子,暂且都忍着。一旦私有化,当民众没了饭吃,还不反你?
|
s********n 发帖数: 26222 | 34 自然科学的规则中国人可以遵守,为啥社会科学的规则(法律)中国人就不可以遵守?
这是说不通的。
【在 G*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理工科是死的 : 人是活的 : 米国黑人为啥几百年还是老样子
|
G*****h 发帖数: 33134 | 35 这都不理解?
中国人只是遵守的是中国的社会科学法则
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自然科学的规则中国人可以遵守,为啥社会科学的规则(法律)中国人就不可以遵守? : 这是说不通的。
|
s********n 发帖数: 26222 | 36 我发帖主要就是用来向各位学习的,哈哈。
我都说的正确,我还学个啥?
【在 w****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说实话,和你聊了这么久(看了你其他的帖子),你还别不高兴,LAOXING真的是说出 : 了我的心声,你确实很多时候是只有观点,没有论证(思考)。甚至法治和法制都分不 : 清(或许是我误解),我觉得分不清没有问题,但是你在考虑,或者发表言论的时候, : 自己怎么也要想一想,查查资料吧?
|
G*****h 发帖数: 33134 | 37 等同个屁
每个国家都不一样
米国他爹阴国还是君主立宪呢 |
s********n 发帖数: 26222 | 38 非职业革命家,只是兴趣爱好,你激我也没有用
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你骂自己怂、软蛋就行了 : 少说什么“迷信清官领袖是中国千年封建黑暗政治的原因”
|
w****n 发帖数: 25644 | 39 非也,应该先去垄断化,然后采用赎买政策渐渐私有化,这期间还不能发生大规模货币
贬值的事情。
如果直接私有化,那么私有化的垄断企业绝对不会雇用那么多的人,更不会上交利润和
赋税。大量的资金必然沉淀在西方世界,而不是建设中国。俄罗斯是先例。
现在普通民众所享有的一点点福利和他们一点可怜的存款,必定荡然无存,到时候自然
民怨四起。
中国的资源币俄罗斯少得多,毛子可以卖石油卖木头卖军火,中国卖什么?
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你前面都说的不错 : 但是你最后一句我觉得并不靠谱,谁说私有化民众就一定没饭吃,就一定得造反? : 自邓小平改革开始,私有化一直在进行,正是改革开放的动力,也将继续下去。 : 不是私有化不私有化的问题,而是如何私有化的问题。 : 如果私有化而让全国人民都有所私,全国人都有饭吃有衣穿,有何不可? : : 你?
|
h**********e 发帖数: 2973 | 40 事实上自小平同志路线确立以来,在中国法律的尊严日益确立,这正是朝向建立法治和
法制的正确方向,不能一蹴而就,更不能走回头路。
你说的不要法制,要法治,而法治又是人治。所以你的基本逻辑就是不要法律制度,而
要靠人的的治理, 领导人的自觉。这是大错特错的。中国几千年的人治历史证明你说的
是完全错误的。
【在 w****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国人民谁不敢搞法制建设?你让吗? : 现在中国的阻碍不(单纯)是公民的法制意识淡薄,而是他多人不会失去其政治成本; : 天天谈相信法律,相信政府,我就问你,你受到政府权力的镇压,以现行的或者你可能 : 看到的法制水平,怎么保护自己的权益?(别扯什么美国也这样的废话) : 中国需要的是法治,而不是法制(中国的法制我不觉得有什么太大的问题,除了一直受 : 争议的选举权,我觉得会慢慢进步);法治归根结底还是人治,就是所谓的法律的执行 : 者,最后都还是人;有法不依,执法不严,那谁来解决这样的问题?人?我们叫这些人 : 叫什么,就叫清官,好官,父母官,青天。我不认为这是对权力的低头,因为,面对这 : 样的权力,你不需要低头。 :
|
|
|
h**********e 发帖数: 2973 | 41 中国的长治久安只能靠法律的建设的不断发展,而绝不能后退,因为中国的法制和法治
的底子还非常非常薄弱。
努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手,
这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为
中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 迷信清官大老爷,领袖救星,正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设,通过自己的努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手,这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
|
H******z 发帖数: 270 | 42 继续给钱就是了
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 光干活没用,还得为国家的制度建设法制建设贡献智慧和时间
|
s********n 发帖数: 26222 | 43 应该先去垄断化,然后采用赎买政策渐渐私有化,这期间还不能发生大规模货币
贬值的事情。
你说的这个我很赞成,很有可操作性,貌似当初日本明治维新就是这么干的。
【在 w****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非也,应该先去垄断化,然后采用赎买政策渐渐私有化,这期间还不能发生大规模货币 : 贬值的事情。 : 如果直接私有化,那么私有化的垄断企业绝对不会雇用那么多的人,更不会上交利润和 : 赋税。大量的资金必然沉淀在西方世界,而不是建设中国。俄罗斯是先例。 : 现在普通民众所享有的一点点福利和他们一点可怜的存款,必定荡然无存,到时候自然 : 民怨四起。 : 中国的资源币俄罗斯少得多,毛子可以卖石油卖木头卖军火,中国卖什么?
|
s********n 发帖数: 26222 | 44 说的非常棒,这应该成为我们的共识
【在 h**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国的长治久安只能靠法律的建设的不断发展,而绝不能后退,因为中国的法制和法治 : 的底子还非常非常薄弱。 : : 努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手, : 这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这 : 种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为 : 中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
|
s********n 发帖数: 26222 | 45 有道理,哈哈
花钱请百姓为中国法制立法建设出力
【在 H******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 继续给钱就是了
|
w****n 发帖数: 25644 | 46 说的好,但是空谈。这就是先有鸡还是先有蛋的问题。
没有广大民众的觉醒、参与和监督,什么法制建设都是镜花水月。
而民众,就要培养坚实可靠的中产阶级,就是要走共同富裕的道路,就是在目前绝对不
能搞私有化和金融改革。那样的话,民众就是赤贫的民众。没有民众的推动,法制建设
难道是从天上掉下来的吗?
没有广大的参与政治的中产阶级,难道去指望少数精英阶层施舍法制建设吗?这难道不
是另外一种清官愿望吗?
说的非常棒,这应该成为我们的共识
【在 h**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国的长治久安只能靠法律的建设的不断发展,而绝不能后退,因为中国的法制和法治 : 的底子还非常非常薄弱。 : : 努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手, : 这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这 : 种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为 : 中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
|
s********n 发帖数: 26222 | 47 有道理,军版有识之士不少,哈哈
【在 w****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说的好,但是空谈。这就是先有鸡还是先有蛋的问题。 : 没有广大民众的觉醒、参与和监督,什么法制建设都是镜花水月。 : 而民众,就要培养坚实可靠的中产阶级,就是要走共同富裕的道路,就是在目前绝对不 : 能搞私有化和金融改革。那样的话,民众就是赤贫的民众。没有民众的推动,法制建设 : 难道是从天上掉下来的吗? : 没有广大的参与政治的中产阶级,难道去指望少数精英阶层施舍法制建设吗?这难道不 : 是另外一种清官愿望吗? : 说的非常棒,这应该成为我们的共识
|
d******e 发帖数: 1718 | 48 我靠,五毛都要搞制度了。
努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手,
这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为
中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
【在 s********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 迷信清官大老爷,领袖救星,正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设,通过自己的努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手,这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
|
s********n 发帖数: 26222 | 49 靠,老将dengcore都钓出来了
【在 d******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我靠,五毛都要搞制度了。 : : 努力来建设这个国家,而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手, : 这样人民就省事了放心了,其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这 : 种人民的惰性,才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢,如同蜗牛爬行;也正是因为 : 中国人民迷信清官和领袖,才导致中国野心家泛滥。
|