s********n
发帖数: 26222 | 1 迷信清官大老爷，领袖救星，正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设，通过自己的努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。 |
p*******9
发帖数: 1860 | 2 底层的群众为什么总是被人欺骗利用？我觉得主要原因是底层人太渴望立即致富的急功
近利的心理，其次是见识少、看问题浅、容易被好话和错误消息蒙蔽。 |
s********n
发帖数: 26222 | 3 我认为是惰性，底层人只想安稳过小百姓日子，至于国家大事制度建设法制治国和小百
姓无关，还是让清官大老爷和英明领袖出手去管就行了
【在 p*******9 的大作中提到】
: 底层的群众为什么总是被人欺骗利用？我觉得主要原因是底层人太渴望立即致富的急功
: 近利的心理，其次是见识少、看问题浅、容易被好话和错误消息蒙蔽。
|
H******z
发帖数: 270 | 4 确实，想当年有首歌里唱“4万个亿和我有蛋关系呢”
【在 s********n 的大作中提到】
: 我认为是惰性，底层人只想安稳过小百姓日子，至于国家大事制度建设法制治国和小百
: 姓无关，还是让清官大老爷和英明领袖出手去管就行了
|
s********n
发帖数: 26222 | 5 老百姓都不愿意去参与国家建设，国家如何能建设得好呢，将责任都推卸给清官和领袖
是不行的
【在 H******z 的大作中提到】
: 确实，想当年有首歌里唱“4万个亿和我有蛋关系呢”
|
H******z
发帖数: 270 | 6 给了多少钱老百姓就干了多少活啊，咋没参与国家建设
【在 s********n 的大作中提到】
: 老百姓都不愿意去参与国家建设，国家如何能建设得好呢，将责任都推卸给清官和领袖
: 是不行的
|
s********n
发帖数: 26222 | 7 光干活没用，还得为国家的制度建设法制建设贡献智慧和时间
【在 H******z 的大作中提到】
: 给了多少钱老百姓就干了多少活啊，咋没参与国家建设
|
w****y
发帖数: 1097 | 8 中国人民谁不敢搞法制建设？你让吗？
现在中国的阻碍不（单纯）是公民的法制意识淡薄，而是他多人不会失去其政治成本；
天天谈相信法律，相信政府，我就问你，你受到政府权力的镇压，以现行的或者你可能
看到的法制水平，怎么保护自己的权益？（别扯什么美国也这样的废话）
中国需要的是法治，而不是法制（中国的法制我不觉得有什么太大的问题，除了一直受
争议的选举权，我觉得会慢慢进步）；法治归根结底还是人治，就是所谓的法律的执行
者，最后都还是人；有法不依，执法不严，那谁来解决这样的问题？人？我们叫这些人
叫什么，就叫清官，好官，父母官，青天。我不认为这是对权力的低头，因为，面对这
样的权力，你不需要低头。
努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，
这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为
中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
【在 s********n 的大作中提到】
: 迷信清官大老爷，领袖救星，正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设，通过自己的努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 9 哎，说白了法治其实还是后台黑手导演的戏而已
狡猾程度不同而已
李文和被整了有啥脾气
华人死了啥时候公道了
米油族哪个会受法律制裁？
杀了总统也不知道什么人干的
【在 w****y 的大作中提到】
: 中国人民谁不敢搞法制建设？你让吗？
: 现在中国的阻碍不（单纯）是公民的法制意识淡薄，而是他多人不会失去其政治成本；
: 天天谈相信法律，相信政府，我就问你，你受到政府权力的镇压，以现行的或者你可能
: 看到的法制水平，怎么保护自己的权益？（别扯什么美国也这样的废话）
: 中国需要的是法治，而不是法制（中国的法制我不觉得有什么太大的问题，除了一直受
: 争议的选举权，我觉得会慢慢进步）；法治归根结底还是人治，就是所谓的法律的执行
: 者，最后都还是人；有法不依，执法不严，那谁来解决这样的问题？人？我们叫这些人
: 叫什么，就叫清官，好官，父母官，青天。我不认为这是对权力的低头，因为，面对这
: 样的权力，你不需要低头。
:
|
s********n
发帖数: 26222 | 10 中国的法制和法治都有问题。
法制的问题在于立法，中国的立法能力很差，立法程序也很不正常，难以反映民意，另
外随着社会发展，配合立法的速度太慢，立法跟不上社会发展的节奏，而经常性地滞后
于国家和社会的发展步伐。
法治的问题就是人治传统，有法不依，就是你说的这些。
傻闹葱
【在 w****y 的大作中提到】
: 中国人民谁不敢搞法制建设？你让吗？
: 现在中国的阻碍不（单纯）是公民的法制意识淡薄，而是他多人不会失去其政治成本；
: 天天谈相信法律，相信政府，我就问你，你受到政府权力的镇压，以现行的或者你可能
: 看到的法制水平，怎么保护自己的权益？（别扯什么美国也这样的废话）
: 中国需要的是法治，而不是法制（中国的法制我不觉得有什么太大的问题，除了一直受
: 争议的选举权，我觉得会慢慢进步）；法治归根结底还是人治，就是所谓的法律的执行
: 者，最后都还是人；有法不依，执法不严，那谁来解决这样的问题？人？我们叫这些人
: 叫什么，就叫清官，好官，父母官，青天。我不认为这是对权力的低头，因为，面对这
: 样的权力，你不需要低头。
:
|
|
|
w****y
发帖数: 1097 | 11 人治的（现代的）社会中，如果（大部分）都是，或者重要的职能部门是‘清官’，那
么我不认为这样的社会会有什么太大的问题（我作了一些很重要的假设）；
别总批评中国传统以及历朝历代，说的极端点，他们人治的盛事比现在社会好的多~~~
倒退一步说，考虑任何问题，都不能抛开中国历史承接这样的一个事实（现象），传统
的根源摆在这里，除非把人一锅端了，然后说开始一个完全法治的国家
【在 s********n 的大作中提到】
: 中国的法制和法治都有问题。
: 法制的问题在于立法，中国的立法能力很差，立法程序也很不正常，难以反映民意，另
: 外随着社会发展，配合立法的速度太慢，立法跟不上社会发展的节奏，而经常性地滞后
: 于国家和社会的发展步伐。
: 法治的问题就是人治传统，有法不依，就是你说的这些。
:
: 傻闹葱
|
s********n
发帖数: 26222 | 12 倒退一步说，考虑任何问题，都不能抛开中国历史承接这样的一个事实（现象），传统
的根源摆在这里，除非把人一锅端了，然后说开始一个完全法治的国家
以上说的在理，我赞成不要割裂中国发展的历史,这也是我提出要把中国自洋务运动以
来一百五十年现代化国家进程要放在一个框架内看的目的。
不过你的重要假设不靠谱，there is no insurance for that.
“
人治的（现代的）社会中，如果（大部分）都是，或者重要的职能部门是‘清官’，那
么我不认为这样的社会会有什么太大的问题（我作了一些很重要的假设）”
【在 w****y 的大作中提到】
: 人治的（现代的）社会中，如果（大部分）都是，或者重要的职能部门是‘清官’，那
: 么我不认为这样的社会会有什么太大的问题（我作了一些很重要的假设）；
: 别总批评中国传统以及历朝历代，说的极端点，他们人治的盛事比现在社会好的多~~~
: 倒退一步说，考虑任何问题，都不能抛开中国历史承接这样的一个事实（现象），传统
: 的根源摆在这里，除非把人一锅端了，然后说开始一个完全法治的国家
|
w****n
发帖数: 25644 | 13 不是迷信不迷信的问题？是有没有选择的问题。
有总比没有强。
努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，
这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为
中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
【在 s********n 的大作中提到】
: 迷信清官大老爷，领袖救星，正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设，通过自己的努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
|
w****y
发帖数: 1097 | 14 那是中国人的问题，法治也一样，只是一个幌子而已；
并不是说中国法治必人治好多少；当然我希望建立一个‘理想中的’法治社会
【在 s********n 的大作中提到】
: 倒退一步说，考虑任何问题，都不能抛开中国历史承接这样的一个事实（现象），传统
: 的根源摆在这里，除非把人一锅端了，然后说开始一个完全法治的国家
: 以上说的在理，我赞成不要割裂中国发展的历史,这也是我提出要把中国自洋务运动以
: 来一百五十年现代化国家进程要放在一个框架内看的目的。
: 不过你的重要假设不靠谱，there is no insurance for that.
: “
: 人治的（现代的）社会中，如果（大部分）都是，或者重要的职能部门是‘清官’，那
: 么我不认为这样的社会会有什么太大的问题（我作了一些很重要的假设）”
|
a*******t
发帖数: 10093 | 15 真不要脸啊
你放开人大代表直选，试试看？
【在 s********n 的大作中提到】
: 我认为是惰性，底层人只想安稳过小百姓日子，至于国家大事制度建设法制治国和小百
: 姓无关，还是让清官大老爷和英明领袖出手去管就行了
|
s**x
发帖数: 7506 | 16 No.
反抗闹革命不是说着玩的， 是要有人流血牺牲的，几千年的封建统治让国人习惯了北
人高高在上的统治。也让新官习惯了高高在上的统治别人。
老毛失去了很好的重新建立新的政治体系的机会，成了又一个君王，想想人家华盛顿为
什么就能建立一个能持久两百年的政治制度呢？
高层的主人也都低调没人想冒头改个什么。
出了个薄熙来， 成了枪打的出头鸟。
没人想冒险思变，其实变就能找到对的路子。 |
s********n
发帖数: 26222 | 17 老百姓不去呼吁要求这种权力，为何既得利益阶层会开放这种人大代表直选呢？
民意必须施加压力，政治变革才会启动啊。
【在 a*******t 的大作中提到】
: 真不要脸啊
: 你放开人大代表直选，试试看？
|
a*******t
发帖数: 10093 | 18 呼吁的都进去了
【在 s********n 的大作中提到】
: 老百姓不去呼吁要求这种权力，为何既得利益阶层会开放这种人大代表直选呢？
: 民意必须施加压力，政治变革才会启动啊。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 19 你别再等了
回国呼吁一下去啊，赶紧滴
一举成名、封妻荫子的好机会
【在 s********n 的大作中提到】
: 老百姓不去呼吁要求这种权力，为何既得利益阶层会开放这种人大代表直选呢？
: 民意必须施加压力，政治变革才会启动啊。
|
s*******e
发帖数: 1395 | 20 迷信刘志军，王立军，薄熙来的是不是你？
努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，
这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为
中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
【在 s********n 的大作中提到】
: 迷信清官大老爷，领袖救星，正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设，通过自己的努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 21 我先在军版灌水十年，以作民意之准备，呵呵
【在 a*******t 的大作中提到】
: 你别再等了
: 回国呼吁一下去啊，赶紧滴
: 一举成名、封妻荫子的好机会
|
L*****G
发帖数: 12375 | 22 你这个属于只看表象。你这样的智商（没有贬低你的意思），要多思考，少说话，结果
你哇啦哇啦说很多。
出清官并不是人们最愿意看到的场景，最愿意看到的其实就是民主和法制。没有民主的
法制，肯定不睡是好法制。人们渴望选举权和被选举权，希望官员财产和政府财政透明
化，接受监督。
党提反腐败几十年，也多次说要监督，透明化，结果怎么样呢？变本加厉，不知羞耻。
【在 s********n 的大作中提到】
: 老百姓不去呼吁要求这种权力，为何既得利益阶层会开放这种人大代表直选呢？
: 民意必须施加压力，政治变革才会启动啊。
|
G*****h
发帖数: 33134 | |
s********n
发帖数: 26222 | 24 靠，你哇啦哇啦的，说的不比我少吧
堋
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你这个属于只看表象。你这样的智商（没有贬低你的意思），要多思考，少说话，结果
: 你哇啦哇啦说很多。
: 出清官并不是人们最愿意看到的场景，最愿意看到的其实就是民主和法制。没有民主的
: 法制，肯定不睡是好法制。人们渴望选举权和被选举权，希望官员财产和政府财政透明
: 化，接受监督。
: 党提反腐败几十年，也多次说要监督，透明化，结果怎么样呢？变本加厉，不知羞耻。
|
w****n
发帖数: 25644 | 25 切，历朝历代，那个愿意做反？都是官逼民反、民不得不反！！！
历史上很多次改良，那个朝代都还有机会，都是一群记得利益者不愿意掏点小钱出来，
就指望着手中的刀剑。当民众真的造反了，悔之晚矣！！！
民众都是有口饭吃，能过日子，暂且都忍着。一旦私有化，当民众没了饭吃，还不反你？
【在 s********n 的大作中提到】
: 我先在军版灌水十年，以作民意之准备，呵呵
|
L*****G
发帖数: 12375 | 26 但是我说得有道理啊，如果给人们两种选择。1。民主自由。2。为他们做主的清官。
只有这样，你才能看清人们怎么选。
【在 s********n 的大作中提到】
: 靠，你哇啦哇啦的，说的不比我少吧
:
: 堋
|
a*******t
发帖数: 10093 | 27 那你骂自己怂、软蛋就行了
少说什么“迷信清官领袖是中国千年封建黑暗政治的原因”
【在 s********n 的大作中提到】
: 我先在军版灌水十年，以作民意之准备，呵呵
|
G*****h
发帖数: 33134 | 28 米国本质上是一个靠枪支互相制约的社会
人都自由嚣张，没枪支互相制约只会比印度更糟
从立国时开始就是
所以开国功臣们才明确要靠法律
中国没这传统，历来都以为不必通过法律强制那么麻烦
都是城管上来搞搞算了 |
s********n
发帖数: 26222 | 29 嗯，回答很冷静，我们要学习米国，但是又不能照搬米国 |
w****y
发帖数: 1097 | 30 说实话，和你聊了这么久（看了你其他的帖子），你还别不高兴，LAOXING真的是说出
了我的心声，你确实很多时候是只有观点，没有论证（思考）。甚至法治和法制都分不
清（或许是我误解），我觉得分不清没有问题，但是你在考虑，或者发表言论的时候，
自己怎么也要想一想，查查资料吧？
【在 s********n 的大作中提到】
: 靠，你哇啦哇啦的，说的不比我少吧
:
: 堋
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 31 扯淡，为啥原子弹核武器飞机大炮计算机，科学，教育等就能学得来呢？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 人种不同，学不来
|
G*****h
发帖数: 33134 | 32 理工科是死的
人是活的
米国黑人为啥几百年还是老样子
【在 s********n 的大作中提到】
: 扯淡，为啥原子弹核武器飞机大炮计算机，科学，教育等就能学得来呢？
|
s********n
发帖数: 26222 | 33 你前面都说的不错
但是你最后一句我觉得并不靠谱，谁说私有化民众就一定没饭吃，就一定得造反？
自邓小平改革开始，私有化一直在进行，正是改革开放的动力，也将继续下去。
不是私有化不私有化的问题，而是如何私有化的问题。
如果私有化而让全国人民都有所私，全国人都有饭吃有衣穿，有何不可？
你？
【在 w****n 的大作中提到】
: 切，历朝历代，那个愿意做反？都是官逼民反、民不得不反！！！
: 历史上很多次改良，那个朝代都还有机会，都是一群记得利益者不愿意掏点小钱出来，
: 就指望着手中的刀剑。当民众真的造反了，悔之晚矣！！！
: 民众都是有口饭吃，能过日子，暂且都忍着。一旦私有化，当民众没了饭吃，还不反你？
|
s********n
发帖数: 26222 | 34 自然科学的规则中国人可以遵守，为啥社会科学的规则（法律）中国人就不可以遵守？
这是说不通的。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 理工科是死的
: 人是活的
: 米国黑人为啥几百年还是老样子
|
G*****h
发帖数: 33134 | 35 这都不理解？
中国人只是遵守的是中国的社会科学法则
【在 s********n 的大作中提到】
: 自然科学的规则中国人可以遵守，为啥社会科学的规则（法律）中国人就不可以遵守？
: 这是说不通的。
|
s********n
发帖数: 26222 | 36 我发帖主要就是用来向各位学习的，哈哈。
我都说的正确，我还学个啥？
【在 w****y 的大作中提到】
: 说实话，和你聊了这么久（看了你其他的帖子），你还别不高兴，LAOXING真的是说出
: 了我的心声，你确实很多时候是只有观点，没有论证（思考）。甚至法治和法制都分不
: 清（或许是我误解），我觉得分不清没有问题，但是你在考虑，或者发表言论的时候，
: 自己怎么也要想一想，查查资料吧？
|
G*****h
发帖数: 33134 | 37 等同个屁
每个国家都不一样
米国他爹阴国还是君主立宪呢 |
s********n
发帖数: 26222 | 38 非职业革命家，只是兴趣爱好，你激我也没有用
【在 a*******t 的大作中提到】
: 那你骂自己怂、软蛋就行了
: 少说什么“迷信清官领袖是中国千年封建黑暗政治的原因”
|
w****n
发帖数: 25644 | 39 非也，应该先去垄断化，然后采用赎买政策渐渐私有化，这期间还不能发生大规模货币
贬值的事情。
如果直接私有化，那么私有化的垄断企业绝对不会雇用那么多的人，更不会上交利润和
赋税。大量的资金必然沉淀在西方世界，而不是建设中国。俄罗斯是先例。
现在普通民众所享有的一点点福利和他们一点可怜的存款，必定荡然无存，到时候自然
民怨四起。
中国的资源币俄罗斯少得多，毛子可以卖石油卖木头卖军火，中国卖什么？
【在 s********n 的大作中提到】
: 你前面都说的不错
: 但是你最后一句我觉得并不靠谱，谁说私有化民众就一定没饭吃，就一定得造反？
: 自邓小平改革开始，私有化一直在进行，正是改革开放的动力，也将继续下去。
: 不是私有化不私有化的问题，而是如何私有化的问题。
: 如果私有化而让全国人民都有所私，全国人都有饭吃有衣穿，有何不可？
:
: 你？
|
h**********e
发帖数: 2973 | 40 事实上自小平同志路线确立以来，在中国法律的尊严日益确立，这正是朝向建立法治和
法制的正确方向，不能一蹴而就，更不能走回头路。
你说的不要法制，要法治，而法治又是人治。所以你的基本逻辑就是不要法律制度，而
要靠人的的治理, 领导人的自觉。这是大错特错的。中国几千年的人治历史证明你说的
是完全错误的。
【在 w****y 的大作中提到】
: 中国人民谁不敢搞法制建设？你让吗？
: 现在中国的阻碍不（单纯）是公民的法制意识淡薄，而是他多人不会失去其政治成本；
: 天天谈相信法律，相信政府，我就问你，你受到政府权力的镇压，以现行的或者你可能
: 看到的法制水平，怎么保护自己的权益？（别扯什么美国也这样的废话）
: 中国需要的是法治，而不是法制（中国的法制我不觉得有什么太大的问题，除了一直受
: 争议的选举权，我觉得会慢慢进步）；法治归根结底还是人治，就是所谓的法律的执行
: 者，最后都还是人；有法不依，执法不严，那谁来解决这样的问题？人？我们叫这些人
: 叫什么，就叫清官，好官，父母官，青天。我不认为这是对权力的低头，因为，面对这
: 样的权力，你不需要低头。
:
|
|
|
h**********e
发帖数: 2973 | 41 中国的长治久安只能靠法律的建设的不断发展，而绝不能后退，因为中国的法制和法治
的底子还非常非常薄弱。
努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，
这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为
中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
【在 s********n 的大作中提到】
: 迷信清官大老爷，领袖救星，正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设，通过自己的努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
|
H******z
发帖数: 270 | 42 继续给钱就是了
【在 s********n 的大作中提到】
: 光干活没用，还得为国家的制度建设法制建设贡献智慧和时间
|
s********n
发帖数: 26222 | 43 应该先去垄断化，然后采用赎买政策渐渐私有化，这期间还不能发生大规模货币
贬值的事情。
你说的这个我很赞成，很有可操作性，貌似当初日本明治维新就是这么干的。
【在 w****n 的大作中提到】
: 非也，应该先去垄断化，然后采用赎买政策渐渐私有化，这期间还不能发生大规模货币
: 贬值的事情。
: 如果直接私有化，那么私有化的垄断企业绝对不会雇用那么多的人，更不会上交利润和
: 赋税。大量的资金必然沉淀在西方世界，而不是建设中国。俄罗斯是先例。
: 现在普通民众所享有的一点点福利和他们一点可怜的存款，必定荡然无存，到时候自然
: 民怨四起。
: 中国的资源币俄罗斯少得多，毛子可以卖石油卖木头卖军火，中国卖什么？
|
s********n
发帖数: 26222 | 44 说的非常棒，这应该成为我们的共识
【在 h**********e 的大作中提到】
: 中国的长治久安只能靠法律的建设的不断发展，而绝不能后退，因为中国的法制和法治
: 的底子还非常非常薄弱。
:
: 努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，
: 这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
: 种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为
: 中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
|
s********n
发帖数: 26222 | 45 有道理，哈哈
花钱请百姓为中国法制立法建设出力
【在 H******z 的大作中提到】
: 继续给钱就是了
|
w****n
发帖数: 25644 | 46 说的好，但是空谈。这就是先有鸡还是先有蛋的问题。
没有广大民众的觉醒、参与和监督，什么法制建设都是镜花水月。
而民众，就要培养坚实可靠的中产阶级，就是要走共同富裕的道路，就是在目前绝对不
能搞私有化和金融改革。那样的话，民众就是赤贫的民众。没有民众的推动，法制建设
难道是从天上掉下来的吗？
没有广大的参与政治的中产阶级，难道去指望少数精英阶层施舍法制建设吗？这难道不
是另外一种清官愿望吗？
说的非常棒，这应该成为我们的共识
【在 h**********e 的大作中提到】
: 中国的长治久安只能靠法律的建设的不断发展，而绝不能后退，因为中国的法制和法治
: 的底子还非常非常薄弱。
:
: 努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，
: 这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
: 种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为
: 中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
|
s********n
发帖数: 26222 | 47 有道理，军版有识之士不少，哈哈
【在 w****n 的大作中提到】
: 说的好，但是空谈。这就是先有鸡还是先有蛋的问题。
: 没有广大民众的觉醒、参与和监督，什么法制建设都是镜花水月。
: 而民众，就要培养坚实可靠的中产阶级，就是要走共同富裕的道路，就是在目前绝对不
: 能搞私有化和金融改革。那样的话，民众就是赤贫的民众。没有民众的推动，法制建设
: 难道是从天上掉下来的吗？
: 没有广大的参与政治的中产阶级，难道去指望少数精英阶层施舍法制建设吗？这难道不
: 是另外一种清官愿望吗？
: 说的非常棒，这应该成为我们的共识
|
d******e
发帖数: 1718 | 48 我靠，五毛都要搞制度了。
努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，
这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为
中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
【在 s********n 的大作中提到】
: 迷信清官大老爷，领袖救星，正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设，通过自己的努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
|
s********n
发帖数: 26222 | 49 靠，老将dengcore都钓出来了
【在 d******e 的大作中提到】
: 我靠，五毛都要搞制度了。
:
: 努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，
: 这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这
: 种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为
: 中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。
|
