H****g
发帖数: 14447 | 1 1978年的城市化率是17.92%，而2005年的城市化率据称是43.9%，但是呢，如果去除1.2
亿在城市打工而没有任何城市居民待遇的打工者，城市化进程只有33%。也就是说，所
谓43.9%的城市化率完全是一个自欺欺人的大泡沫而已，是把那些在城里当人肉电池的
不能享受任何市民待遇的农民工当成了城市人口。用城市化率提高来解释农村孩子的大
学升学率降低根本就是无稽之谈。 |
y****e
发帖数: 23939 | |
H****g
发帖数: 14447 | 3 把在城市打工的农民都算进城镇化了。
【在 y****e 的大作中提到】
: 这里是把不依赖于土地生存的农民都算成城里人了吧
|
y****e
发帖数: 23939 | 4 就是这个意思，少了个不字
【在 H****g 的大作中提到】
: 把在城市打工的农民都算进城镇化了。
|
t**x
发帖数: 20965 | 5 楼主大概不是农村的，农村的都知道中国的城市化远远超过你的想象。
我读书的时候，我们乡政府所在的村子有1万人，周围村子学生来读书，总共有3所初中
。我在的一所有6个班，因为学习好来的人多，没班有近70个人。
现在只剩一所学校，三个年级加起来只有70人。
现在全县只有一所初中，这个初中还在县城边上。。。 农村的人有没有户口都已经进
城了。。。 城市化不是多少的问题，而是农村是否能否存在了。
这一切为大规模土地兼并创造了条件，问题是谁来兼并！是私还是公。 |
H****g
发帖数: 14447 | 6 我是不是农村的，跟先富党计算城市化时把农民工算成城市人口没什么关系吧？
【在 t**x 的大作中提到】
: 楼主大概不是农村的，农村的都知道中国的城市化远远超过你的想象。
: 我读书的时候，我们乡政府所在的村子有1万人，周围村子学生来读书，总共有3所初中
: 。我在的一所有6个班，因为学习好来的人多，没班有近70个人。
: 现在只剩一所学校，三个年级加起来只有70人。
: 现在全县只有一所初中，这个初中还在县城边上。。。 农村的人有没有户口都已经进
: 城了。。。 城市化不是多少的问题，而是农村是否能否存在了。
: 这一切为大规模土地兼并创造了条件，问题是谁来兼并！是私还是公。
|
t**x
发帖数: 20965 | 7 唉，，， 大多数农村已经没有孩子们了。
实在有的党国也已经放弃他们了。。 我们那里要读小学，孩子背着干粮住校。。。 老
人到几十里远的地方住下给孙儿读书。。 这都是实情。
不公平，但在统计上的确少，反正就算好好读也没有希望。统计上说真可以忽略。不过
这就是你怎么看待平等和蛋糕的问题。。。。 我反对现在的做法，可是的确纠正过来
太难，除非让大家平等，这不就是造反吗？
【在 H****g 的大作中提到】
: 我是不是农村的，跟先富党计算城市化时把农民工算成城市人口没什么关系吧？
|
y****e
发帖数: 23939 | 8 打工仔的孩子在城里日子也好不到哪里去
【在 t**x 的大作中提到】
: 唉，，， 大多数农村已经没有孩子们了。
: 实在有的党国也已经放弃他们了。。 我们那里要读小学，孩子背着干粮住校。。。 老
: 人到几十里远的地方住下给孙儿读书。。 这都是实情。
: 不公平，但在统计上的确少，反正就算好好读也没有希望。统计上说真可以忽略。不过
: 这就是你怎么看待平等和蛋糕的问题。。。。 我反对现在的做法，可是的确纠正过来
: 太难，除非让大家平等，这不就是造反吗？
|
H****g
发帖数: 14447 | 9 现状必须改变。纠正的办法就是恢复到为人民服务的路线，而不是为人民币服务的路线。
【在 t**x 的大作中提到】
: 唉，，， 大多数农村已经没有孩子们了。
: 实在有的党国也已经放弃他们了。。 我们那里要读小学，孩子背着干粮住校。。。 老
: 人到几十里远的地方住下给孙儿读书。。 这都是实情。
: 不公平，但在统计上的确少，反正就算好好读也没有希望。统计上说真可以忽略。不过
: 这就是你怎么看待平等和蛋糕的问题。。。。 我反对现在的做法，可是的确纠正过来
: 太难，除非让大家平等，这不就是造反吗？
|
y****e
发帖数: 23939 | 10 没有用的，只不过几十年后换一批新贵族罢了
你忘了TG当年是怎么上台的了
线。
【在 H****g 的大作中提到】
: 现状必须改变。纠正的办法就是恢复到为人民服务的路线，而不是为人民币服务的路线。
|
|
|
t**x
发帖数: 20965 | 11 我从农村出来，一把辛酸泪啊。。。
真要平等，农业税没了，可是孩子们还是上不了学。。。 真正好的是80年代，农村真
是一天一个样。。。 花得也不多，吃的不错，孩子们还是读书有希望的。。。
现在，一切都是钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱，钱
，钱，钱，穷人只有奴隶和死亡两条路啊。
不要中央太多干预，不要中央太大的经济权利，全国平等，可以自由迁徙，读书，考试
，等等。。。 不许土地兼并，， 可以土地承包。。。 等等。。 医疗读书要控制，，
这个国家才能平等，有希望。。。
可这样一来不就是走回头路了吗？美国穷人也很惨，， 只要是钱太多了，法被钱左右
，人民就没有好日子。。 |
B*****t
发帖数: 3012 | 12 不是吧?
那个43.9%没有计算农民工的?
有人说中国实际城市化率已经超50%很久了
.2
【在 H****g 的大作中提到】
: 1978年的城市化率是17.92%，而2005年的城市化率据称是43.9%，但是呢，如果去除1.2
: 亿在城市打工而没有任何城市居民待遇的打工者，城市化进程只有33%。也就是说，所
: 谓43.9%的城市化率完全是一个自欺欺人的大泡沫而已，是把那些在城里当人肉电池的
: 不能享受任何市民待遇的农民工当成了城市人口。用城市化率提高来解释农村孩子的大
: 学升学率降低根本就是无稽之谈。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 13 应该是只算了城市户口。
【在 B*****t 的大作中提到】
: 不是吧?
: 那个43.9%没有计算农民工的?
: 有人说中国实际城市化率已经超50%很久了
:
: .2
|
H****g
发帖数: 14447 | 14 陈锡文认为，进城至少解决“就业、住房、社会保障”三大问题，否则不能说真正地融
入城市；目前有四分之一的流动人口被作为城市人口统计，但实际上并没有享受到市民
待遇，真实的城镇化率在35%-36%之间。
===========================
陈锡文：城镇化率不是越高越好
2011年03月27日 09:22 本文来源于财新网 订阅《新世纪》 | 注册财新网
中国推进城镇化必须坚持“大中小城市和小城镇的发展协调发展”“推进城镇化和建设
新农村并行不悖”
【财新网】（记者 张艳玲）中国的城镇化率多高才算合理？比较国际上的城镇化
率和国内经验，中央农村工作领导小组副组长陈锡文认为，城市化率并不是越高越好，
而是要协调发展，否则社会将处于不安定状态。
3月26日，国家发改委城市与城镇改革发展研究中心举办的“‘十二五’城镇化发
展高层论坛”上，陈锡文作出上述表示。
陈锡文认为，过去十年，中国城镇化发展迅速，城镇化率以每年1.13个百分点增长
的速度从36.2%上升到47.5%，这得益于中国低廉的“土地、劳动力”和对环保的低要求
；但随着征地和劳动力用工成本的上涨，以及对污染排放的严格控制，低成本发展推进
城镇化的因素正在消失和改变。
此外城镇化水平有很多不真实的因素。陈锡文认为，进城至少解决“就业、住房、
社会保障”三大问题，否则不能说真正地融入城市；目前有四分之一的流动人口被作为
城市人口统计，但实际上并没有享受到市民待遇，真实的城镇化率在35%-36%之间。
陈锡文认为，下一步要努力让城市居民都享受到同等的社会管理和社会保障；但城
镇化率并不是越高越好，欧美等发达国家的城镇化率大多数在80%以下，相反一些发展
中国家城镇化率很高，却形成不少贫民窟，经济发展和社会都面临严峻挑战。
他指出，如果城镇化水平很高，却有越来越多的人没有享受到城镇化公共服务，这
个社会将会越来越处于不安定；在过去几十年，中国城镇化也出现多次反复；城市化必
须要与经济承受能力相适应。城市政府要考虑好“城市吸纳人口就业、居住、社保”能
力，才能逐步推进城镇化不至于使它遇到风浪就出现逆转。
陈锡文认为，中国推进城镇化必须坚持“大中小城市和小城镇的发展协调发展”“
推进城镇化和建设新农村并行不悖”。
在他看来，中国人口多，仅靠大城市没有用，单独发展大城市显然不适合中国国情
，所以要处理好各类城市的功能，大中小城市和小城镇协调发展，但“中小城市发展不
足”是目前更突出的问题。
他建议，生产力不能集中在一两个大城市，才能带动中小城市的发展，因此要合理
地找准城市的主体功能，逐步疏散其他部分功能，来带动周边地区的发展，推进市场经
济体制的完善，逐步地减弱行政的控制，才能真正形成大中小城市和小城镇协调发展的
道路。
此外，要处理好城镇化和新农村建设的关系，让农村居民分享到经济社会发展成果
。陈锡文指出，即便中国城镇化率达到70%，中国仍有4亿农村人口，城镇化会解决一部
分“三农”问题，但真正的农业、农村、农民问题仍不能放松，因此要坚持推进城镇化
和社会主义新农村建设。■
【在 s*****e 的大作中提到】
: 应该是只算了城市户口。
|
B*****t
发帖数: 3012 | 15 也不是,我认为是计算常驻人口的
但是常住人口中国只计算了有稳定工作 的农民工
不过我觉得这个口径还是正确的
在大城市流动打散工没有长期固定住所的农民工不应计入城市人口范围内
【在 s*****e 的大作中提到】
: 应该是只算了城市户口。
|
