C***U
发帖数: 6529 | 1 无论王到大使馆是什么原因，客观上是为了自保、倒博，这个是定论了吧？
王之打黑，背后是博的支持，这自不必说，但是毕竟结局是打黑打出了博王间你死我活
的矛盾，可见对于打黑，博和王的理解是不一样的。所以挺博就不该挺王，挺王就不该
挺博，二者只能居其一。
为什么还有人把博王合在一起来挺？ |
x****o
发帖数: 29677 | 2 对某些人来说，只要温作的，就要反对，只要跟薄有关的，都要挺 |
C***U
发帖数: 6529 | 3
温的余孽轮实在是太情绪化了，我也很不赞成他这个提法。
【在 x****o 的大作中提到】
: 对某些人来说，只要温作的，就要反对，只要跟薄有关的，都要挺
|
S******r
发帖数: 4421 | 4 戏都演这份上了
你还没看出来中央搞王以此来搞薄？
要始终搞清楚 支持王和薄，是支持唱红打黑、共同富裕、惩治贪官污吏
看到这点 就不会纳闷了
【在 C***U 的大作中提到】
: 无论王到大使馆是什么原因，客观上是为了自保、倒博，这个是定论了吧？
: 王之打黑，背后是博的支持，这自不必说，但是毕竟结局是打黑打出了博王间你死我活
: 的矛盾，可见对于打黑，博和王的理解是不一样的。所以挺博就不该挺王，挺王就不该
: 挺博，二者只能居其一。
: 为什么还有人把博王合在一起来挺？
|
w********l
发帖数: 11447 | 5 为什么不可以共存？他们本身不是完人，有失误过失的地方，难免。就算两个人斗得你
死我活，都给普通老百姓带来了利益，为啥不能一起挺？
【在 C***U 的大作中提到】
: 无论王到大使馆是什么原因，客观上是为了自保、倒博，这个是定论了吧？
: 王之打黑，背后是博的支持，这自不必说，但是毕竟结局是打黑打出了博王间你死我活
: 的矛盾，可见对于打黑，博和王的理解是不一样的。所以挺博就不该挺王，挺王就不该
: 挺博，二者只能居其一。
: 为什么还有人把博王合在一起来挺？
|
a*****a
发帖数: 1251 | 6
清除党内内应是一致的
【在 C***U 的大作中提到】
: 无论王到大使馆是什么原因，客观上是为了自保、倒博，这个是定论了吧？
: 王之打黑，背后是博的支持，这自不必说，但是毕竟结局是打黑打出了博王间你死我活
: 的矛盾，可见对于打黑，博和王的理解是不一样的。所以挺博就不该挺王，挺王就不该
: 挺博，二者只能居其一。
: 为什么还有人把博王合在一起来挺？
|
h**********c
发帖数: 4120 | 7 I tell you guys, after this BW thing, anything could happen.
Anyone could be pushed to insane. You don't do something, the next one will
be yourself. |
t*p
发帖数: 154 | |
B*********1
发帖数: 125 | |
