|
|---|
|
|
|
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 1 【 以下文字转载自 Minnesota 讨论区 】
发信人: mayoutu (may), 信区: Minnesota
标 题: 关于学生会选举的结果
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 23 03:01:42 2012, 美东)
现在我在这里平静地宣布，我没有当选副主席。
之所以我看到结果以后哈哈大笑，是因为结果完全在我的意料之中。因为结果是内定，
我不需要知道结果都可以猜出来结果，甚至上周的竞选演讲都不必去听。那为什么我还
要去竞选呢？到今天，我可以向大家说明了。我去竞选，主要是出于以下考虑：
（这是我的演讲内容：http://www.mitbbs.com/article_t/Minnesota/31402575.html）
第一，目前关于学生会章程的纠纷看不到任何解决的希望，我在演讲中提出我的看法，
就是希望了解执委会方面是否有勇气去面对，有诚意去解决。现场的情况很简单，去参
加的人都知道，那就是没有一个内部人士愿意面对这个话题：全部选择回避。这样，他
们给了我很明确的答案，我也明白了他们不可能选一个有诚意的人去加入他们的团队，
做新一届的研究生副主席。
第二，我在演讲中说，“有传言说如果纠纷不能妥善解决，那么学生会有分裂的危险”
。我希望借此了解学生会的主要领导对学生会的分裂有什么想法。对于这个问题，我也
得到了明确的答案，那就是，现任的主要领导不担心学生会的分裂，不担心学生会名誉
扫地，而只是专注于将他们的亲信内定成为学生会将来的头头，保持这样的规则，越久
越好。必要的时候，甚至首先牺牲学生会的名誉，为了保住主席、副主席等位置而不择
手段。
第三，我也想知道学生会里严重缺乏研究生的参与，究竟是什么原因。我在演讲中提出
，目前研究生主席的工作重点，是吸引一批研究生加入学生会参加工作，我甚至指出，
如果我当选研究生副主席，有一些人已经同意，有意愿加入学生会。在这样的情况下，
执委会还是装聋作哑，笨拙地继续用那个他们重复了一千遍的话来考问我：我们招新的
时候，几乎没有研究生来参与，你觉得为什么研究生对学生会不感兴趣？
我想，执委会的领导们肯定知道真正的原因吧。在竞选的现场，我没有必要和他们争执
，搞得大家很不和谐。但是原因还不清楚吗？他们敢让研究生加入，破坏人事结构内定
、财政情况不公开的和谐局面吗？敢让研究生组织活动，以使得他们看起来更加庸碌无
为吗？只是他们不肯撕下任人唯亲的伪善的面具罢了。
第四，我还想知道执委会对他们所坚持的章程有多少信心。实际的情况是他们没有什么
信心。他们一会儿说只有他们对学生会内部的情况更熟悉，一会儿又说他们对学生会付
出了很多汗水，但从来都不敢提章程的基本精神，他们的出发点，只是一再强调内部选
举和财政不公开是因为外界对学生会内部不了解，也避免外在势力占据学生会。但是，
他们始终无法自圆其说，也不敢把问题摆到台面上讨论，更遑论向广大中国学生学者发
群信阐明自己的观点了。执委会的最大愿望，就是在众多学生学者不闻不问的氛围下，
他们内定下一届领导班子，然后，在新的一年里，同样在众多学生学者不闻不问的氛围
下，他们随心所欲地举着学生会的招牌筹款，然后随心所欲地花钱。
在我得到了所有问题的答案，并根据这些答案，轻而易举地推导出所谓“竞选”的结果
，难道我不应该在看到结果的一瞬间哈哈大笑吗？夜深人静了，我独自站在Rosehill的
公寓里拿起一盏酒杯，遥指未来的研究生副主席：我虽然见不到你，但我知道你是谁，
来，咱们干一杯！今夜咱们不能彻夜长谈了，为兄遥祝你在新的一年里，官运亨通，鸡
犬升天！ | w********t
发帖数: 12853 | 2 我觉得把楼主文中的学生会换成中共中央政治局常委，稍加改动，仍然适用。
可见中国官僚体制已经深入人心（烂到草根）了。 哈哈哈。 |
|
|
|
|
|
|
