|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****u
发帖数: 3130 | 1 “该毙就毙，也好过我心里压块大石头过日子。”深圳市草莆清水河实业股份合作公司
董事长梁伟新说。梁伟新2008年一审被罗湖区人民法院判处犯非国家工作人员受贿罪，
但免于刑罚。此后深圳市中级人民法院认为证据不足，发回重审，但发回重审已有两年
多，该案仍未判决。罗湖区人民法院昨日则回应称，该股份公司两派斗争激烈，法院已
有处理意见，出于维稳需要，因此找恰当时机宣判，预计最迟5月底宣判。
受贿一万被判免于刑罚
梁伟新目前仍任股份公司董事长。院方有关负责人介绍说，引发矛盾的是该村的一块土
地开发问题。梁伟新被指收受开发商好处。
根据此案一审判决书显示，公诉机关指控梁伟新共收受陈某海的钱财四次，共计人民币
13万元，港币2万元。
但是在审判阶段，法院认为前三次受贿的直接证据只有陈某海的证言，其他的均为间接
证据，证据之间未能形成链条，提交的视听资料效果较差，亦不能证实被告人梁伟新有
收受财物。综上，法院认为，公诉机关指控被告人梁伟新的前面三次受贿的证据不足，
不予认定。
对于第四笔受贿。公诉机关指控称，梁伟新是在其母亲生日当天收受陈某海的红包1万
元人民币。一审法院认为，此事实有陈某海的证言及被告人妻子陶某浩的证言相印证，
同时，陈某海与梁伟新当时身份有利害关系，陈某海所送的红包也超出了一般人所送的
正常金额，应认定为贿赂款，而不能认为是礼金。
据此，一审法院判处梁伟新犯非国家工作人员受贿罪。但法院综合本案的具体情节、性
质，可对被告人梁伟新免予刑事处罚。受贿的1万元也被上缴国库。
久拖未决负面影响更大
梁伟新在2007年的2月2日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。到2008年12月20日罗
湖区人民法院作出一审判决时，梁伟新并未在狱中。
尽管判决让其免遭牢狱之灾，但梁伟新仍对一审判决不满。他告诉南都记者，这1万元
钱他本人和家属都未收受过，其家人的陈述只是遭人诱供。一审判决后，他也上诉到深
圳市中级人民法院。
2009年11月11日，深圳市中级人民法院作出裁定，认为原判认定的事实不清，证据不足
，撤销一审判决，将此案发回罗湖区人民法院重新审理。不过时至今日，距离发回重审
的日期已经过去两年多，此案仍未有结果。
梁伟新告诉南都记者，这一案件迟迟未决，对他本人影响甚大，心里好像压了一块石头
，两年多都未落地。
一位法律界人士也认为，按规定，发回重审的案件，审理时间要重新计算，加上相关证
据鉴定需要的时间不计算在审限范围内，但不管如何计算，两年多未有判决，的确有些
夸张。他认为，迟来的正义不是正义，该案久拖未决，对当事人利益产生极大影响，对
法律本身也是一种伤害。
梁伟新表示，他也多次前往法院询问此案进展，但承办法官表示该案件比较重要，已经
上过多次审委会，并非法官可以决定。“要枪毙就枪毙吧，这么拖着算怎么回事？”梁
伟新称，所以他才于4月25日跑到法院“求枪毙”，表达加快此案审理进度的诉求，但
也未果。
南都记者李亚坤
■回应
罗湖区法院：不存在人为干涉最迟五月底宣判
此案是否超过审限？为何迟迟未作判决？罗湖区人民法院相关负责人昨日接受了南都记
者的采访，向公众澄清此事，他强调说，此案中不存在人为干涉的因素，之所以迟迟未
决，与维稳大局有关。
这名负责人表示，此案在罗湖区极为敏感，涉及村集体股份公司内部的斗争。该股份公
司分为两派，以梁伟新为首的一派，以及梁伟新的反对派。多年来，双方不断相互告发
、检举。因此导致村集体极不稳定。罗湖区也曾专门派驻工作组，但问题并未得到解决。
实际上，该村内部斗争在去年也曾见诸媒体。2011年9月6日南方都市报曾报道，深圳罗
湖区草莆清水河的村民开着豪华车队维权，并声称：“谁能帮我们成功维权送奔驰宝马
车！”直指董事长梁伟新违法贱卖政府返还用地。梁伟新则回应称，卖地是求发展，为
村民谋利益。他认为这是一起低劣的炒作行为。
这名负责人表示，实际上，从法律层面来讲，他们对案子早有定论，有了处理意见。但
是他们认为需要选择一个好的时机进行宣判，以避免判决结果导致村里的不稳定。此前
他们曾希望在完成村集体选举之后、村里较为稳定的时候宣判，但是本应该在去年上半
年完成的选举拖延至今，仍未完成。目前，法院也深知拖延的时间过长，他们打算最迟
在五月底宣判 |
|
|
|
|
|
|
