h*****n
发帖数: 40 | 1 http://news.sina.com.cn/c/2012-04-28/020124342246.shtml
媒体分析国企舆论偏见:西方借个案渲染国企弊端http://www.sina.com.cn 2012年04月28日02:01 瞭望
国企“舆论偏见”背后
当代国家间的竞争，在经济层面的直接表现就是企业之间的竞争。在关系国家安全
与经济命脉的重要产业和关键领域保持国有经济的控制力，既是出于中国特色社会主义
原则的要求，也是出于国家战略的需要
文/《瞭望》新闻周刊记者尚前名
实习生牟婉君
一半是火焰，一半是海水，中国的国有企业似乎正经历着“冰火两重天”。
在事业发展上，国有企业近年来一直阔步前行。在《财富》杂志公布的2011年世界
企业500强中，共有59家国企榜上有名，其中中石化、中石油和国家电网(微博)更是位
列前十。需要强调的是，这59家国企中，当年新增的超过10家，继续保持强劲的增长态
势。
尤其是作为国企核心的中央企业，表现出更充分的市场活力与竞争力：“十一五”
期间的资产总额、营业收入、上缴税金和税后净利润等主要经营指标均实现了翻番，年
均国有资产保值增值率达到115%。
即使是在最困难的2008年，中央企业利润同比虽下降30.8%，但上交税金不降反升
，达到10426亿元，同比增长18.6%，占当年中央财政收入的17%，成为社会事业的支撑
力量。
然而与国企贡献没有同步的是，一些声音在评价国企时，往往想到的却是垄断暴利
、高薪低效、腐败浪费、与民争利这样的“负面”词汇。
“尤其是自全球金融危机爆发以来，伴随着国有企业的集体崛起，对‘国企凶猛’
的批评指责之声纷至沓来、不绝于耳。”在接受《瞭望》新闻周刊采访时，中国社会科
学院研究员杨斌如此表示。
在另外一些场合，国企在一些舆论中似乎成为“落后”的代名词。
在全球经济大潮中纵横捭阖、风生水起的中国国有企业为何成为社会舆论中的“弱
势群体”？
“这在一定程度上既有国有企业自身存在的问题，又是国有企业与公众之间日益密
切关系的反映；同时，这也是国有企业与跨国公司、国内非公有制企业均是市场竞争主
体而难免存在矛盾和冲突的反映。”采访中，国资委研究中心研究部部长许保利给出了
这样的分析。
不可否认，今日之国企，自身仍存在一些需要深化改革的问题，但用过于苛刻的言
辞来形容这些中国经济的中流砥柱不免有失公允。无论从承担公共责任还是从国有企业
作为经营主体的进步来讲，国有企业为中国经济和社会发展作出的贡献以及自身所取得
的进步都有目共睹。
用中国的尺子衡量国企
虽然中国社科院已经连续多年在其发布的《中国企业社会责任研究报告》中表示，
国企在履行社会责任方面的表现要远远优于民营企业、外资企业等，但有些声音一直不
肯承认这一事实。
采访中，当记者提到这一现象时，中国人民大学经济学院的一位教授感到有些无奈
，“不但上榜的国企被质疑，甚至连发布报告的社科院都受到牵连。在一些人眼中，只
要是给国企说好话的就一定有问题。”
这样明显的偏见近年来屡见不鲜。对此，有人认为是时常传出的有关国企的负面消
息，给外界的一些人提供了口实。
“问题在于，哪个企业没有些负面新闻呢，为什么总是国企在挨骂？”该教授反问
，“退一步说，如果这些言论真是出于完善国企发展而提出的善意批判和建议，当然也
很欢迎。可现在一些人一提到国企，只有诋毁甚至是谩骂，缺乏全面客观理性的分析和
思考，乃至连国企的正面消息都不肯承认。”
“木秀于林，风必摧之”，采访中，许保利给出了自己的看法。
“国有企业既有市场经济中企业所具有的一般属性，又有不同于其他一般企业的特
殊属性，比如承担的公益责任等。”他感慨道，这使得国企很容易成为社会关注的焦点。
“就如同公众和媒体对于明星具有强烈的关注欲望、更高的要求和道德期望一样，
国企这样的‘经济明星’同样容易受到社会严格甚至苛刻的审视。”许保利认为，因此
发生在国企身上的很多舆论热点，尤其是负面消息，持续时间长，影响范围广，久而久
之会让不少人形成了一种思维定势。
不过杨斌并不认为答案如此简单。
“一些将西方经济理论视为绝对真理的人在这一过程中所起到的推波助澜的作用同
样不可低估。”他向记者谈到，“有的人往往将国企视为市场经济中的‘异类’，偏颇
地认为，国有企业是计划经济的残留物，只有彻底‘消灭’国企才能建立真正的市场经
济。在有的人眼里，国企发展究竟是好是坏并不重要，只要存在就是一个错误。”
杨斌认为西方的某些理论并不是“放之四海而皆准”的“真理”，而只能在特定的
条件下适用。同时，应该注意西方国家和某些国际组织在全球推行这些经济理论和经济
模式背后的用心。
国企成为跨国公司强劲对手
在今年的瑞士达沃斯论坛上，美国财政部长盖特纳公开谈到，“中国的国家资本主
义及其补贴和扭曲对中国的贸易伙伴们非常有害。”
美国国务卿希拉里此前也在纽约表示，美国希望全球商务领域能够实现“竞争中立
”。对此，美国副国务卿霍麦茨直言不讳地指出，“竞争中立”原则主要针对中国，“
因为中国国有企业近年来凭借政府支持，实力大增，在国际经济竞争中对美国企业构成
巨大挑战”。
中国的国有企业或许是真的让美国人感到“芒刺在背”，要不然美国的政府高官们
不会如此密集地讨论这一话题。
“种种迹象表明，美国对中国国有企业的发展显露出了更多的担忧和不满，遏制中
国国有企业发展的意图已相当明显，并且已经开始行动。”采访中，上述中国人民大学
的教授谈到。
“这并非什么新鲜现象，只是全球金融危机爆发后，美国感受到的压力更大，促使
他们要在这一方面下更大的力气。”杨斌谈到，多年来，欧美等国的跨国公司，一直力
图使发展中国家成为其商品的销售市场、原料和劳动力的供应来源，使发展中国家的生
存服务于甚至服从于发达国家特别是跨国公司的需求。
然而在中国，他们的这一愿望很可能会落空，这其中最主要的原因就在于中国国有
企业实力的提升，为中国经济打造了一道抵御外部大的冲击的防波堤。
“许多国有企业不仅跻身世界500强，还通过商品贸易、对外投资、资源收购等方
式，开始在境外市场扮演越来越重要的角色，成为美欧等跨国公司的强劲对手，打乱了
跨国公司的发展布局和扩张步伐，对其利益最大化构成了直接挑战。”在杨斌看来，随
着中国经济的发展壮大，作为中国经济中流砥柱的国有企业变成外部集中攻击的对象“
只是时间问题”。
他分析，在这些攻击手段当中，除了利用国际组织规则、双边和多边机制以及国内
法等制度手段来加以制约之外，深谙舆论战之要的欧美发达国家自然不会忘记通过各种
手段来诋毁以至污化中国的国有企业。
“确实存在一种现象，就是一些西方发达国家跨国公司开始通过跨国媒介，借各种
个案负面事件渲染、突出我国国有企业的阴暗面或弊端，以从‘软实力’上削弱后者的
竞争力，破坏其在国际社会中的形象。”采访中，一位国企高管向记者表示。
“此类言论往往精心策划、精选时机，因而极易误导人们对国有企业的看法。”中
国人民大学的上述教授也持有类似观点。
在今年2月3日《华尔街日报》中文网刊登的一篇题为《美国对中国公司发动攻势》
的文章中，作者颇有心得地表示，“美国贸易官员们对美中商业冲突的核心环节——受
到大量保护和补贴的中国国有企业，发起了协同攻击。”
虽然经济层面的解析已经充分，可杨斌认为，背后的真实目的可能还不止于此。
有专家认为，当前国际上出现了一股“倒中国国有企业”的思潮，实质上是以经济
理由为借口鼓吹彻底消灭国有企业，以实现动摇中国特色社会主义经济基础的目的。
坚持做大做强不动摇
“重大问题绝不能含糊，国企一定要坚持做大做强。”采访中，杨斌一再说，“不
是‘要不要保留’的问题，而是‘必须保留，如何搞好’的问题。”他谈到，当代国家
间的竞争，在经济层面的直接表现就是企业之间的竞争。因此，在关系国家安全与经济
命脉的重要产业和关键领域保持国有经济的控制力，既是出于中国特色社会主义原则的
要求，也是出于国家战略的需要。
“特别是其中的大型骨干国有企业，是维护国家经济、科技、国防安全的基础，是
国家财政收入和民生建设的支撑，是以自主创新支撑经济结构优化升级的经济基础。”
他说。
对于做大做强国企的重要意义，国情专家、清华大学(微博)教授胡鞍钢曾有一段论
述：中国的国情决定了中国必然发展国有企业，作为后发国家，依靠私营企业很难赶上
发达国家。在南北竞争的背景下，在西方国家独占、主导、垄断的前提下，你只能培养
自己的500强航母，而不是摧毁它。
胡鞍钢说，国有企业可能因为老体制生锈了，可以给它除除锈，改革机制，卸掉包
袱，让它向新型企业转变，但绝对不能把它变成私营企业。俄罗斯当年全部私有化，导
致列宁称之为“国家脊梁”的国有企业都没有了。中国则是“抓大放小”，保证了国家
安全的完整性。我们的目的就是要把国家脊梁真正培养起来。
中国社科院工业经济研究所所长金碚的观点同样很明确。他认为，在可以预见的未
来，国有企业仍将在中国的国民经济中占据重要的关键性地位。而且，既然中国需要国
有企业，国有企业具有特殊的优越性，对中国的经济发展和社会进步具有其他类型的企
业所不可替代的重要作用，那么国有企业就一定要办成真正名副其实的国有企业。他相
信，这些国有企业将在国民经济中发挥举足轻重的作用，成为促进中国经济发展和社会
进步的最积极的力量之一，并且，能够有效发挥宏观经济控制力的作用。
此外，他还特别强调，鉴于我国历史和现实的因素，国有企业在我国将占有比一般
市场经济国家更高的比重。
“在市场经济条件下生存、发展、做强做大，是现代国有企业发展的方向。改革的
重点是国有企业向跨国公司看齐，把国有企业培养成能够在世界市场上占有一席之地的
、有控制力的、有影响力的跨国公司。”杨斌最后表示。 |
h*****9
发帖数: 6643 | 2 DING
【在 h*****n 的大作中提到】
: http://news.sina.com.cn/c/2012-04-28/020124342246.shtml
: 媒体分析国企舆论偏见:西方借个案渲染国企弊端http://www.sina.com.cn 2012年04月28日02:01 瞭望
: 国企“舆论偏见”背后
: 当代国家间的竞争，在经济层面的直接表现就是企业之间的竞争。在关系国家安全
: 与经济命脉的重要产业和关键领域保持国有经济的控制力，既是出于中国特色社会主义
: 原则的要求，也是出于国家战略的需要
: 文/《瞭望》新闻周刊记者尚前名
: 实习生牟婉君
: 一半是火焰，一半是海水，中国的国有企业似乎正经历着“冰火两重天”。
: 在事业发展上，国有企业近年来一直阔步前行。在《财富》杂志公布的2011年世界
|
c*****i
发帖数: 11737 | 3 好文。西方越是反对中国的国企越说明中国国企存在并发展壮大很必要
冰火两重天”。
【在 h*****n 的大作中提到】
: http://news.sina.com.cn/c/2012-04-28/020124342246.shtml
: 媒体分析国企舆论偏见:西方借个案渲染国企弊端http://www.sina.com.cn 2012年04月28日02:01 瞭望
: 国企“舆论偏见”背后
: 当代国家间的竞争，在经济层面的直接表现就是企业之间的竞争。在关系国家安全
: 与经济命脉的重要产业和关键领域保持国有经济的控制力，既是出于中国特色社会主义
: 原则的要求，也是出于国家战略的需要
: 文/《瞭望》新闻周刊记者尚前名
: 实习生牟婉君
: 一半是火焰，一半是海水，中国的国有企业似乎正经历着“冰火两重天”。
: 在事业发展上，国有企业近年来一直阔步前行。在《财富》杂志公布的2011年世界
|
h*****n
发帖数: 40 | |
i*****g
发帖数: 11893 | 5 主要是民企很苦逼，所以大家很不平衡
不过，看见下面一些话，我看国企就顺眼了几分
在今年的瑞士达沃斯论坛上，美国财政部长盖特纳公开谈到，“中国的国家资本主
义及其补贴和扭曲对中国的贸易伙伴们非常有害。”
美国国务卿希拉里此前也在纽约表示，美国希望全球商务领域能够实现“竞争中立
”。对此，美国副国务卿霍麦茨直言不讳地指出，“竞争中立”原则主要针对中国，“
因为中国国有企业近年来凭借政府支持，实力大增，在国际经济竞争中对美国企业构成
巨大挑战”。
中国的国有企业或许是真的让美国人感到“芒刺在背”，要不然美国的政府高官们
不会如此密集地讨论这一话题。 |
i*****g
发帖数: 11893 | 6 国企未必正确
不过，西方这么攻击，看来我们是做对了事情
他们不会好心让我们做大的
也不要怪我们这么逆向思维，看多了 优尼科事件，看多了克林顿大妈在那里推销，我
们就知道 什么叫 反指 |
I******a
发帖数: 3812 | 7 私有化的最终结果就是资本可以操纵政客，换政客不换后台。
这个，就是窃国。
【在 i*****g 的大作中提到】
: 主要是民企很苦逼，所以大家很不平衡
: 不过，看见下面一些话，我看国企就顺眼了几分
: 在今年的瑞士达沃斯论坛上，美国财政部长盖特纳公开谈到，“中国的国家资本主
: 义及其补贴和扭曲对中国的贸易伙伴们非常有害。”
: 美国国务卿希拉里此前也在纽约表示，美国希望全球商务领域能够实现“竞争中立
: ”。对此，美国副国务卿霍麦茨直言不讳地指出，“竞争中立”原则主要针对中国，“
: 因为中国国有企业近年来凭借政府支持，实力大增，在国际经济竞争中对美国企业构成
: 巨大挑战”。
: 中国的国有企业或许是真的让美国人感到“芒刺在背”，要不然美国的政府高官们
: 不会如此密集地讨论这一话题。
|
a*******d
发帖数: 7538 | 8 这个解释比较简洁明了
【在 I******a 的大作中提到】
: 私有化的最终结果就是资本可以操纵政客，换政客不换后台。
: 这个，就是窃国。
|
e***s
发帖数: 1188 | 9 这个论述很好。国企其实虽然名字叫企业，其实本质上根本不是的企业。
国企主要作用有两个，一个是通过垄断实现经济调节，其思想源头来自管仲的官山海，
并非通常以为的学习苏联。另一个是全民福利的一种特殊形式，通过国企实现转移支付。
每个国家的福利都有独特的形式，比如北欧就是超高税收，这在经济后发的国家是行不
通的。
国企改革也是必须的，主要是让其福利机制公开化，透明化；让其调节机制的决策专业
化且相互制约。
其实全民持股并非不可行，但是不能允许私人收购，要卖只准卖给国家，这就避免了俄
罗斯式的寡头收购。同时又让全民享受到增值的利益。
【在 h*****n 的大作中提到】
: http://news.sina.com.cn/c/2012-04-28/020124342246.shtml
: 媒体分析国企舆论偏见:西方借个案渲染国企弊端http://www.sina.com.cn 2012年04月28日02:01 瞭望
: 国企“舆论偏见”背后
: 当代国家间的竞争，在经济层面的直接表现就是企业之间的竞争。在关系国家安全
: 与经济命脉的重要产业和关键领域保持国有经济的控制力，既是出于中国特色社会主义
: 原则的要求，也是出于国家战略的需要
: 文/《瞭望》新闻周刊记者尚前名
: 实习生牟婉君
: 一半是火焰，一半是海水，中国的国有企业似乎正经历着“冰火两重天”。
: 在事业发展上，国有企业近年来一直阔步前行。在《财富》杂志公布的2011年世界
|
e***s
发帖数: 1188 | 10 关于国企和民企其实需要一系列立法，详细划分两者的界限。
通过法律严格防止国企越界。
同时鼓励民企走出去，放眼全球市场。
【在 i*****g 的大作中提到】
: 主要是民企很苦逼，所以大家很不平衡
: 不过，看见下面一些话，我看国企就顺眼了几分
: 在今年的瑞士达沃斯论坛上，美国财政部长盖特纳公开谈到，“中国的国家资本主
: 义及其补贴和扭曲对中国的贸易伙伴们非常有害。”
: 美国国务卿希拉里此前也在纽约表示，美国希望全球商务领域能够实现“竞争中立
: ”。对此，美国副国务卿霍麦茨直言不讳地指出，“竞争中立”原则主要针对中国，“
: 因为中国国有企业近年来凭借政府支持，实力大增，在国际经济竞争中对美国企业构成
: 巨大挑战”。
: 中国的国有企业或许是真的让美国人感到“芒刺在背”，要不然美国的政府高官们
: 不会如此密集地讨论这一话题。
|
|
|
H*********g
发帖数: 160 | 11
【在 h*****n 的大作中提到】
: http://news.sina.com.cn/c/2012-04-28/020124342246.shtml
: 媒体分析国企舆论偏见:西方借个案渲染国企弊端http://www.sina.com.cn 2012年04月28日02:01 瞭望
: 国企“舆论偏见”背后
: 当代国家间的竞争，在经济层面的直接表现就是企业之间的竞争。在关系国家安全
: 与经济命脉的重要产业和关键领域保持国有经济的控制力，既是出于中国特色社会主义
: 原则的要求，也是出于国家战略的需要
: 文/《瞭望》新闻周刊记者尚前名
: 实习生牟婉君
: 一半是火焰，一半是海水，中国的国有企业似乎正经历着“冰火两重天”。
: 在事业发展上，国有企业近年来一直阔步前行。在《财富》杂志公布的2011年世界
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 胡昂刚这么公开反对温总理的改革，估计位置坐不长了。 |
j*******n
发帖数: 3254 | 13 国企变成私企了，估计有三分之二的北美留学生要苦B了 |
a****h
发帖数: 3780 | 14 赞成
【在 i*****g 的大作中提到】
: 主要是民企很苦逼，所以大家很不平衡
: 不过，看见下面一些话，我看国企就顺眼了几分
: 在今年的瑞士达沃斯论坛上，美国财政部长盖特纳公开谈到，“中国的国家资本主
: 义及其补贴和扭曲对中国的贸易伙伴们非常有害。”
: 美国国务卿希拉里此前也在纽约表示，美国希望全球商务领域能够实现“竞争中立
: ”。对此，美国副国务卿霍麦茨直言不讳地指出，“竞争中立”原则主要针对中国，“
: 因为中国国有企业近年来凭借政府支持，实力大增，在国际经济竞争中对美国企业构成
: 巨大挑战”。
: 中国的国有企业或许是真的让美国人感到“芒刺在背”，要不然美国的政府高官们
: 不会如此密集地讨论这一话题。
|
h****s
发帖数: 401 | 15 写得不错， 赞一个！
【在 h*****n 的大作中提到】
: http://news.sina.com.cn/c/2012-04-28/020124342246.shtml
: 媒体分析国企舆论偏见:西方借个案渲染国企弊端http://www.sina.com.cn 2012年04月28日02:01 瞭望
: 国企“舆论偏见”背后
: 当代国家间的竞争，在经济层面的直接表现就是企业之间的竞争。在关系国家安全
: 与经济命脉的重要产业和关键领域保持国有经济的控制力，既是出于中国特色社会主义
: 原则的要求，也是出于国家战略的需要
: 文/《瞭望》新闻周刊记者尚前名
: 实习生牟婉君
: 一半是火焰，一半是海水，中国的国有企业似乎正经历着“冰火两重天”。
: 在事业发展上，国有企业近年来一直阔步前行。在《财富》杂志公布的2011年世界
|
g*******2
发帖数: 1184 | 16 一纯傻逼.
管他什么企,只要是竞争性市场上胜出的都有道理.
但是靠玩垄断的国企获取超额利润,
喝老百姓血的"国企"还是早死早超生
【在 h*****n 的大作中提到】
: http://news.sina.com.cn/c/2012-04-28/020124342246.shtml
: 媒体分析国企舆论偏见:西方借个案渲染国企弊端http://www.sina.com.cn 2012年04月28日02:01 瞭望
: 国企“舆论偏见”背后
: 当代国家间的竞争，在经济层面的直接表现就是企业之间的竞争。在关系国家安全
: 与经济命脉的重要产业和关键领域保持国有经济的控制力，既是出于中国特色社会主义
: 原则的要求，也是出于国家战略的需要
: 文/《瞭望》新闻周刊记者尚前名
: 实习生牟婉君
: 一半是火焰，一半是海水，中国的国有企业似乎正经历着“冰火两重天”。
: 在事业发展上，国有企业近年来一直阔步前行。在《财富》杂志公布的2011年世界
|
w****n
发帖数: 25644 | 17 简洁明了，顶。
所以睁开眼睛看看那些吹嘘私有化的人，就知道他们想干啥了，呵呵。
【在 I******a 的大作中提到】
: 私有化的最终结果就是资本可以操纵政客，换政客不换后台。
: 这个，就是窃国。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 18 迟早是要私有化的，
从公有制进化到私有制，是社会的进步。 |
M*****n
发帖数: 16729 | 19 公有制的结果，就是资本不控制政客，而是政客控制资本，
既不换政客，也不换后台。
这个，就是误国害民。
【在 I******a 的大作中提到】
: 私有化的最终结果就是资本可以操纵政客，换政客不换后台。
: 这个，就是窃国。
|
g*******2
发帖数: 1184 | 20 对头,还是得靠铲子垄断集团统治国家.
老百姓才能吃上饭.
你也不看看,一搞分田到户啊,
中国那是饿殍遍地.
【在 w****n 的大作中提到】
: 简洁明了，顶。
: 所以睁开眼睛看看那些吹嘘私有化的人，就知道他们想干啥了，呵呵。
|
|
|
w****n
发帖数: 25644 | 21 你说的是不好，但是私有化肯定更不好！
【在 g*******2 的大作中提到】
: 对头,还是得靠铲子垄断集团统治国家.
: 老百姓才能吃上饭.
: 你也不看看,一搞分田到户啊,
: 中国那是饿殍遍地.
|
g*******2
发帖数: 1184 | 22 第一, 私有化这个东西很好,但是确实有可能操作不好,搞出问题.
所以可以以后民主化之后再搞.
关于私有化为什么好,这个不详细讲了,讲了你也不懂.
第二,我们当前的要求是开放竞争.
从任何意义上讲,都是好事,吃独食的除外.
【在 w****n 的大作中提到】
: 你说的是不好，但是私有化肯定更不好！
|
e***s
发帖数: 1188 | 23 呵呵，不用理它，好蛋在军版早就臭响了，一般没人回它的贴。
【在 w****n 的大作中提到】
: 你说的是不好，但是私有化肯定更不好！
|
g*******2
发帖数: 1184 | 24 你丫要是能讲出点道道,也不会去干5毛这种下贱菊花生意
【在 e***s 的大作中提到】
: 呵呵，不用理它，好蛋在军版早就臭响了，一般没人回它的贴。
|
w****n
发帖数: 25644 | 25 我信你，当我看到了这一句：
“关于私有化为什么好,这个不详细讲了,讲了你也不懂. ”，呵呵
【在 e***s 的大作中提到】
: 呵呵，不用理它，好蛋在军版早就臭响了，一般没人回它的贴。
|
g*******2
发帖数: 1184 | 26 我对你的智商相当有信心.
70说不定都有了.
【在 w****n 的大作中提到】
: 我信你，当我看到了这一句：
: “关于私有化为什么好,这个不详细讲了,讲了你也不懂. ”，呵呵
|
w****n
发帖数: 25644 | 27 呵呵，好吧。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 我对你的智商相当有信心.
: 70说不定都有了.
|
g*******2
发帖数: 1184 | 28 我一个建议,谈经济问题,
当然可以,
但是最起码得有点常识,
边际效用什么意思,你搞懂了么?
【在 w****n 的大作中提到】
: 呵呵，好吧。
|
l*x
发帖数: 891 | |
w****n
发帖数: 25644 | 30 哟，大经济学家，感情您比什么张维迎、茅于轼、厉以宁的都厉害，这书本本在中国就
可以照猫画老虎呢？呵呵
那您知不知道什么是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”呢？下面还有一句“官逼民反、民不
得不反”呢？
【在 g*******2 的大作中提到】
: 我一个建议,谈经济问题,
: 当然可以,
: 但是最起码得有点常识,
: 边际效用什么意思,你搞懂了么?
|
|
|
g*******2
发帖数: 1184 | 31 官僚垄断企业正在"官逼民反".
稍微耐心给你讲几点.
第一,中国不存在国企,只有官企.
如果是国企,最起码也得给股东分红,
哪年给屁民分过红啊?
第二,国家的任务是提高公共服务,而不是与民争利.
第三,现实不是争利,而是禁止准入.
这都不是"争"不争的问题了,这是抢.
【在 w****n 的大作中提到】
: 哟，大经济学家，感情您比什么张维迎、茅于轼、厉以宁的都厉害，这书本本在中国就
: 可以照猫画老虎呢？呵呵
: 那您知不知道什么是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”呢？下面还有一句“官逼民反、民不
: 得不反”呢？
|
w****n
发帖数: 25644 | 32 你说的在经济学上也许不错，但是你没有看到更多的东西。
比如说，
国企冗员众多：难道可以裁员吗？难道他们不是民众的一部分吗？他们的消费不是在推
动本国的经济吗；私有化之后，更多的是小民被裁员，他们到哪里去找工作？由此影响
的是多少家庭？
国企浪费严重：很多钱被贪污了，是不假，但是肉烂在锅里，他们吃吃喝喝有养活了多
少人，有多少的小企业、小市民依靠这些微薄的薪水？私有化之后，肯定不浪费，但是
利润都转移到国外了，国内的民众怎么办？
老毛所说的民族资产阶级的先天贫弱是存在的，他们只会做带路党而已，或者跟在洋人
后面捡捡洋落而已。让他们投入巨大的资金跟西方世界竞争，哈哈，天大的笑话。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 官僚垄断企业正在"官逼民反".
: 稍微耐心给你讲几点.
: 第一,中国不存在国企,只有官企.
: 如果是国企,最起码也得给股东分红,
: 哪年给屁民分过红啊?
: 第二,国家的任务是提高公共服务,而不是与民争利.
: 第三,现实不是争利,而是禁止准入.
: 这都不是"争"不争的问题了,这是抢.
|
p*****m
发帖数: 7030 | 33 你这些意见真是搞笑之极 国企私有化是会带来裁员 可是国进民退挤占的民企空间又减
少了多少就业岗位？民企所有者会转移资产到国外 和着国企管理者就不会？
【在 w****n 的大作中提到】
: 你说的在经济学上也许不错，但是你没有看到更多的东西。
: 比如说，
: 国企冗员众多：难道可以裁员吗？难道他们不是民众的一部分吗？他们的消费不是在推
: 动本国的经济吗；私有化之后，更多的是小民被裁员，他们到哪里去找工作？由此影响
: 的是多少家庭？
: 国企浪费严重：很多钱被贪污了，是不假，但是肉烂在锅里，他们吃吃喝喝有养活了多
: 少人，有多少的小企业、小市民依靠这些微薄的薪水？私有化之后，肯定不浪费，但是
: 利润都转移到国外了，国内的民众怎么办？
: 老毛所说的民族资产阶级的先天贫弱是存在的，他们只会做带路党而已，或者跟在洋人
: 后面捡捡洋落而已。让他们投入巨大的资金跟西方世界竞争，哈哈，天大的笑话。
|
w****n
发帖数: 25644 | 34 切，民企对员工的压榨和摧残是有目共睹的，呵呵。
国企也会，但是绝对没有民企那么明目张胆，呵呵。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你这些意见真是搞笑之极 国企私有化是会带来裁员 可是国进民退挤占的民企空间又减
: 少了多少就业岗位？民企所有者会转移资产到国外 和着国企管理者就不会？
|
g*******2
发帖数: 1184 | 35 稍微动点脑子,
民企为什么压榨的厉害,因为利润率实在太低了.
告诉你一个书记,富士康,都算航空母舰了吧,
利润率多少知道么? 百分之2点几.
国企为什么大方,
因为钱来的太容易了,钱怎么来的?
从老百姓和民企哪里抢来的.
按你说,国企这么好,中国全搞国企得了.
每个人每年按美国的工资发.
钱都是从天上掉下来的.
【在 w****n 的大作中提到】
: 切，民企对员工的压榨和摧残是有目共睹的，呵呵。
: 国企也会，但是绝对没有民企那么明目张胆，呵呵。
|
d*******l
发帖数: 2567 | 36 利益搏弈,云松已经进入阵地,就等老爹一声令下,私有化了.以前新天域成本太高,
这次要实现除能力之外资本为零的收益.
【在 h*****n 的大作中提到】
: http://news.sina.com.cn/c/2012-04-28/020124342246.shtml
: 媒体分析国企舆论偏见:西方借个案渲染国企弊端http://www.sina.com.cn 2012年04月28日02:01 瞭望
: 国企“舆论偏见”背后
: 当代国家间的竞争，在经济层面的直接表现就是企业之间的竞争。在关系国家安全
: 与经济命脉的重要产业和关键领域保持国有经济的控制力，既是出于中国特色社会主义
: 原则的要求，也是出于国家战略的需要
: 文/《瞭望》新闻周刊记者尚前名
: 实习生牟婉君
: 一半是火焰，一半是海水，中国的国有企业似乎正经历着“冰火两重天”。
: 在事业发展上，国有企业近年来一直阔步前行。在《财富》杂志公布的2011年世界
|
e*******r
发帖数: 481 | 37 呵呵，到时候就业岗位是很多，都是富士康。
国企管理者？我告诉你都是王八蛋，到时候
一卖了之。easy money。这些人只会跟台巴
子学，只会赚老百姓的血汗钱。跟洋大人争
利是没门的。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你这些意见真是搞笑之极 国企私有化是会带来裁员 可是国进民退挤占的民企空间又减
: 少了多少就业岗位？民企所有者会转移资产到国外 和着国企管理者就不会？
|
