H*********g
发帖数: 160 | 1 在资本主义国家里，财团，政府和老百姓三者之中是财团一统：财团在政府的产生过程
当中充分运作，政府人员相当于财团包装运作出的政治明星，本身是为财团负责的。财
团是就业机会的供给者，老百姓相当于财团的长工。
在三者关系当中，财团和民众虽然不一定一荣俱荣，但财团受损，百姓必定受损。
所以，资本主义的精髓是财富和国家有归属。那就是财团负责制，或者说，国家和财富
属于财团。
而在当前社会主义国家，财团，政府和百姓之间的关系就不是这样的。按道理，社会主
义中，百姓管理政府，政府管理财富，财富为百姓提供就业。三者互相制衡，可以是一
个三足鼎立的系统。
在社会主义国家，政府代表人民对财团或者说财富实施管理，但政府并不是财富的所有
者，而是人民。尽管说，国家财富没有管理好，人民也会受到损失，但那是人民的损失
，政府并没有损失。而一旦国家财富变大变多，政府和政府里面的某些个人就会有据为
己有的冲动。毕竟，对个人来讲，这不是一笔小财富。
在社会主义国家里，要瓜分国家财富，最便捷的道路就是改变社会性质，即把国家从政
府负责制转变成财团负责制。这个转变过程可以轻松制造许多的大财团。而毫无疑问，
当前的政府官员将会是 最大赢家，因为他们是国家财富的直接管理者。
现在的问题是，人民并没有一个具体的对自己的财富负责的机制，或者这个机制过于呆
板迟钝。各级人大应该这么一个机构。可是，目前的和曾经的社会注意国家，都没有把
人大的最高决策机制真正至于政府之上。一个三足鼎立的系统变成了一个政府独大的不
稳定系统。
只要社会主义国家不把人大的选举，运作，弹劾机制激活到比政府的运作还活跃，社会
主义国家出现戈尔巴乔夫 是必然结果。 |
t*****a
发帖数: 1002 | 2 那你谈谈为啥苏联立国70年才出现戈尔巴乔夫，以前的官员都没缓过劲来私有化有油水？
【在 H*********g 的大作中提到】
: 在资本主义国家里，财团，政府和老百姓三者之中是财团一统：财团在政府的产生过程
: 当中充分运作，政府人员相当于财团包装运作出的政治明星，本身是为财团负责的。财
: 团是就业机会的供给者，老百姓相当于财团的长工。
: 在三者关系当中，财团和民众虽然不一定一荣俱荣，但财团受损，百姓必定受损。
: 所以，资本主义的精髓是财富和国家有归属。那就是财团负责制，或者说，国家和财富
: 属于财团。
: 而在当前社会主义国家，财团，政府和百姓之间的关系就不是这样的。按道理，社会主
: 义中，百姓管理政府，政府管理财富，财富为百姓提供就业。三者互相制衡，可以是一
: 个三足鼎立的系统。
: 在社会主义国家，政府代表人民对财团或者说财富实施管理，但政府并不是财富的所有
|
w*********g
发帖数: 30882 | 3 反应机制迟钝，不代表没有反应。
温先富集团遭到人民唾弃，就是典型的例子。
人民群众并非是看不到温先富集团的真实意图，而是投鼠忌器，暂时找不到一个好的办
法，将温先富搞下台。 |
x******g
发帖数: 33885 | 4 伪共不是干这个很久了？
府负责制转变成财团负责制。这个转变过程可以轻松制造许多的大财团。而毫无疑问，
当前的政府官员将会是 最大赢家，因为他们是国家财富的直接管理者。
【在 H*********g 的大作中提到】
: 在资本主义国家里，财团，政府和老百姓三者之中是财团一统：财团在政府的产生过程
: 当中充分运作，政府人员相当于财团包装运作出的政治明星，本身是为财团负责的。财
: 团是就业机会的供给者，老百姓相当于财团的长工。
: 在三者关系当中，财团和民众虽然不一定一荣俱荣，但财团受损，百姓必定受损。
: 所以，资本主义的精髓是财富和国家有归属。那就是财团负责制，或者说，国家和财富
: 属于财团。
: 而在当前社会主义国家，财团，政府和百姓之间的关系就不是这样的。按道理，社会主
: 义中，百姓管理政府，政府管理财富，财富为百姓提供就业。三者互相制衡，可以是一
: 个三足鼎立的系统。
: 在社会主义国家，政府代表人民对财团或者说财富实施管理，但政府并不是财富的所有
|
H*********g
发帖数: 160 | 5 那个时候靠的是政府本身的自制力，或者说是理想。
水？
【在 t*****a 的大作中提到】
: 那你谈谈为啥苏联立国70年才出现戈尔巴乔夫，以前的官员都没缓过劲来私有化有油水？
|
H*********g
发帖数: 160 | 6
【在 H*********g 的大作中提到】
: 在资本主义国家里，财团，政府和老百姓三者之中是财团一统：财团在政府的产生过程
: 当中充分运作，政府人员相当于财团包装运作出的政治明星，本身是为财团负责的。财
: 团是就业机会的供给者，老百姓相当于财团的长工。
: 在三者关系当中，财团和民众虽然不一定一荣俱荣，但财团受损，百姓必定受损。
: 所以，资本主义的精髓是财富和国家有归属。那就是财团负责制，或者说，国家和财富
: 属于财团。
: 而在当前社会主义国家，财团，政府和百姓之间的关系就不是这样的。按道理，社会主
: 义中，百姓管理政府，政府管理财富，财富为百姓提供就业。三者互相制衡，可以是一
: 个三足鼎立的系统。
: 在社会主义国家，政府代表人民对财团或者说财富实施管理，但政府并不是财富的所有
|
f*********g
发帖数: 1637 | 7 你提的问题很好。爱因斯坦1949年，即中共建国的那年写的＂为何走社会主义＂就专门
陈述了此类问题，现在看来还非常有预见性。
【在 H*********g 的大作中提到】
: 在资本主义国家里，财团，政府和老百姓三者之中是财团一统：财团在政府的产生过程
: 当中充分运作，政府人员相当于财团包装运作出的政治明星，本身是为财团负责的。财
: 团是就业机会的供给者，老百姓相当于财团的长工。
: 在三者关系当中，财团和民众虽然不一定一荣俱荣，但财团受损，百姓必定受损。
: 所以，资本主义的精髓是财富和国家有归属。那就是财团负责制，或者说，国家和财富
: 属于财团。
: 而在当前社会主义国家，财团，政府和百姓之间的关系就不是这样的。按道理，社会主
: 义中，百姓管理政府，政府管理财富，财富为百姓提供就业。三者互相制衡，可以是一
: 个三足鼎立的系统。
: 在社会主义国家，政府代表人民对财团或者说财富实施管理，但政府并不是财富的所有
|
H*********g
发帖数: 160 | 8
【在 H*********g 的大作中提到】
: 在资本主义国家里，财团，政府和老百姓三者之中是财团一统：财团在政府的产生过程
: 当中充分运作，政府人员相当于财团包装运作出的政治明星，本身是为财团负责的。财
: 团是就业机会的供给者，老百姓相当于财团的长工。
: 在三者关系当中，财团和民众虽然不一定一荣俱荣，但财团受损，百姓必定受损。
: 所以，资本主义的精髓是财富和国家有归属。那就是财团负责制，或者说，国家和财富
: 属于财团。
: 而在当前社会主义国家，财团，政府和百姓之间的关系就不是这样的。按道理，社会主
: 义中，百姓管理政府，政府管理财富，财富为百姓提供就业。三者互相制衡，可以是一
: 个三足鼎立的系统。
: 在社会主义国家，政府代表人民对财团或者说财富实施管理，但政府并不是财富的所有
|
c*****i
发帖数: 11737 | 9 已经出了：汪洋。
【在 H*********g 的大作中提到】
: 在资本主义国家里，财团，政府和老百姓三者之中是财团一统：财团在政府的产生过程
: 当中充分运作，政府人员相当于财团包装运作出的政治明星，本身是为财团负责的。财
: 团是就业机会的供给者，老百姓相当于财团的长工。
: 在三者关系当中，财团和民众虽然不一定一荣俱荣，但财团受损，百姓必定受损。
: 所以，资本主义的精髓是财富和国家有归属。那就是财团负责制，或者说，国家和财富
: 属于财团。
: 而在当前社会主义国家，财团，政府和百姓之间的关系就不是这样的。按道理，社会主
: 义中，百姓管理政府，政府管理财富，财富为百姓提供就业。三者互相制衡，可以是一
: 个三足鼎立的系统。
: 在社会主义国家，政府代表人民对财团或者说财富实施管理，但政府并不是财富的所有
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 总算有个明白人了。社会主义国家里国有资产必然流失到掌权人手里，掌权者掌握着国
家机器，任何妄图逆转这个过程的努力都是徒劳的，无论是百姓还是个别官员，掌权人
不会让试图逆转这个过程的人做下一任掌权人。所以，私有化与早越好，否则流失越来
越多，到私有化的时候，你发现你继承的是一笔债。 |
i*****g
发帖数: 11893 | 11 楼主意思是，我们迟早要像前苏联一样完蛋？
唉，中国人多，前苏联那种崩溃是安静的
中国到那种地步，肯定是全国大乱，伏尸亿万，很可悲的结果
我反正已经投降了，我知道大概是往那个方向过去了
说句老实话，即使我们GDP是美帝的200%，也一样要大乱，只不过死人会少很多很多 |
i*****g
发帖数: 11893 | 12 发发牢骚，它要崩溃，就早点
等我都60,70岁，什么事情都干不了
只有等死了
2000年出生的人 有福了，他们20-30岁时，可以干很多事情 |
s********i
发帖数: 17328 | 13 不一定会崩溃，只要老百姓还能忍，又没有外力，就不会崩溃。但你会看到财富会继续向掌权者集中。而这个速度在加快，每八年就一批。
【在 i*****g 的大作中提到】
: 发发牢骚，它要崩溃，就早点
: 等我都60,70岁，什么事情都干不了
: 只有等死了
: 2000年出生的人 有福了，他们20-30岁时，可以干很多事情
|
