w********t
发帖数: 12853 | 1 It belongs to China
Posted April 28th, 2012 by Manila Standard Today & filed under Opinion.
10
By Victor N. Arches II
The Scarborough Shoal does belong to China which discovered it and drew it
in a map as early as 1279 during the Yuan Dynasty. Chinese fishermen, from
both the Mainland and Taiwan, have since used it. As a matter of fact, Guo
Shoujing, (the Chinese astronomer, engineer and mathematician who worked
under the Mongol ruler, Kublai Khan) performed surveying of the South China
Sea, and the surveying point was the Scarborough Shoal which is considered
part of the Zhongsha Islands (renamed Huangyan Island in 1983).
By contrast, the “old maps” being relied upon by our Department of Foreign
Affairs in its spurious claim on the same territory were drawn up only in
1820, or 541 years after China’s. I am surprised that Senator Edgardo
Angara—supposedly a renowned lawyer—can claim that a map drawn 5 centuries
and 4 decades after, takes precedence over the much earlier map of China.
But I am all the more astonished that Fr. Joaquin Bernas, in his April 22
article in another newspaper, being one of the main framers of the 1987
Constitution, uses the 1982 UN Convention on the Law of the Sea as his basis
to defend the Philippine claim. This, despite and after acknowledging the
fact that, indeed, “the Scarborough Shoal is OUTSIDE THE LIMITS set by the
Treaty of Paris for Philippine territory.” What kind of double-speak is
that?
So, what exactly was the territory we declared independence from the US in
1946? Why is it that NONE of our constitutions, past and present, from 1899
, 1935, 1943, 1973, 1986 and 1987, include either the Spratlys or the
Scarborough Shoal within our declared national territory? Where, or from
whom, did we, all of a sudden, acquire title to these? Out of thin air?
In the late 1970s, China organized many scientific expeditions in the Shoal
and around that area. In fact, in 1980, a stone marker reading “South
China Sea Scientific Expedition” was installed by China on the South Rock.
This Chinese marker was removed, without authority, by the Philippines in
1997.
All official maps published by the Philippines until the 1990s excluded both
the Spratlys and Scarborough Shoal from its territorial boundaries. Our
own Republic Act No. 3046, passed by our Congress and approved in 1961,
stopped us from our claim. Yet, we had the temerity to amend this law on
March 10, 2009, after 48 long years, to unilaterally include the disputed
territories.
But what takes the cake is the fact that China holds three international
treaties in support of its claim over the territories in question—namely,
the 1898 Treaty of Paris between the US and Spain, the 1900 Treaty of
Washington between Spain and the US, and the 1930 Treaty between Great
Britain and the US, all limiting Philippine territorial limits to the 118th
degree meridian of longitude east of Greenwich.
On the other hand, the basis of the Philippine claim is restricted to
proximity, relying solely on the 1982 United Nations Convention on the Law
of the Sea. As far as I know, a mere “convention” cannot overturn or
supersede a treaty or an agreement reached between colonial powers. And
even if it were considered a “law”, it cannot be made to take effect
retroactively.
Whom are we fooling?
Mr. Arches is from San Juan City. He is a retired investment and merchant
banker, a retired Certified Public Accountant, and a retired economist who
loves to dabble in history and political science, among many other interests
. | w********t
发帖数: 12853 | 2 我看到有菲律宾人议论, 觉得文章讲得很有说服力. 但是他问既然中国人那么有根据说
黄岩岛是中国领土, 为什么还要拒绝国际仲裁.
from
Guo
China
【在 w********t 的大作中提到】
: It belongs to China
: Posted April 28th, 2012 by Manila Standard Today & filed under Opinion.
: 10
: By Victor N. Arches II
: The Scarborough Shoal does belong to China which discovered it and drew it
: in a map as early as 1279 during the Yuan Dynasty. Chinese fishermen, from
: both the Mainland and Taiwan, have since used it. As a matter of fact, Guo
: Shoujing, (the Chinese astronomer, engineer and mathematician who worked
: under the Mongol ruler, Kublai Khan) performed surveying of the South China
: Sea, and the surveying point was the Scarborough Shoal which is considered
| l****o
发帖数: 2909 | 3 如果油田你儿子被别人说成是他的，你会交给法庭去验DNA吗？
【在 w********t 的大作中提到】
: 我看到有菲律宾人议论, 觉得文章讲得很有说服力. 但是他问既然中国人那么有根据说
: 黄岩岛是中国领土, 为什么还要拒绝国际仲裁.
:
: from
: Guo
: China
| N******K
发帖数: 10202 | 4 国际仲裁是个什么jb玩意？
【在 w********t 的大作中提到】
: 我看到有菲律宾人议论, 觉得文章讲得很有说服力. 但是他问既然中国人那么有根据说
: 黄岩岛是中国领土, 为什么还要拒绝国际仲裁.
:
: from
: Guo
: China
| c*********2
发帖数: 3402 | 5 要按国际仲裁，可能福克兰就无可辩驳地成为阿根廷领土了——距离这么近，又曾经被
阿根廷占领过；
更不用说希腊的大批岛屿，都会变成土耳其的——根本就在人家的港湾里嘛，凭啥是你
的啊？
【在 w********t 的大作中提到】
: 我看到有菲律宾人议论, 觉得文章讲得很有说服力. 但是他问既然中国人那么有根据说
: 黄岩岛是中国领土, 为什么还要拒绝国际仲裁.
:
: from
: Guo
: China
| w********s
发帖数: 343 | 6 更搞笑的是菲猴认为可以搞缺席仲裁， 真让人乐坏了！猴子就是猴子 | g***j
发帖数: 40861 | | h*******u
发帖数: 15326 | 8 没错，这么仲裁一下，美国的阿拉斯加，波多黎各，关岛，夏威夷，哪个能剩下来？
【在 c*********2 的大作中提到】
: 要按国际仲裁，可能福克兰就无可辩驳地成为阿根廷领土了——距离这么近，又曾经被
: 阿根廷占领过；
: 更不用说希腊的大批岛屿，都会变成土耳其的——根本就在人家的港湾里嘛，凭啥是你
: 的啊？
| L***n
发帖数: 6727 | 9 国际仲裁算什么玩意，谁给了所谓“国际”一个authority来给中国下命令
【在 w********t 的大作中提到】
: 我看到有菲律宾人议论, 觉得文章讲得很有说服力. 但是他问既然中国人那么有根据说
: 黄岩岛是中国领土, 为什么还要拒绝国际仲裁.
:
: from
: Guo
: China
| w*********e
发帖数: 241 | 10 在菲律宾，菲奸言论可以在主流媒体发表
在瓷器，汉奸言论不可以在主流媒体发表
差距 | | | w*********e
发帖数: 241 | 11 不要无知，希腊的大批岛屿都是土耳其签订条约时同意的。现在有争议的不过是一两个
重要性很低的小岛而已。
【在 c*********2 的大作中提到】
: 要按国际仲裁，可能福克兰就无可辩驳地成为阿根廷领土了——距离这么近，又曾经被
: 阿根廷占领过；
: 更不用说希腊的大批岛屿，都会变成土耳其的——根本就在人家的港湾里嘛，凭啥是你
: 的啊？
| L***n
发帖数: 6727 | 12 你把这当菲猴的优点啊
【在 w*********e 的大作中提到】
: 在菲律宾，菲奸言论可以在主流媒体发表
: 在瓷器，汉奸言论不可以在主流媒体发表
: 差距
| w********t
发帖数: 12853 | 13 我看到菲律宾人这个观点很有代表性, 不知道中央啥精神 ? 发言人如何对付这个问题.
【在 L***n 的大作中提到】
: 国际仲裁算什么玩意，谁给了所谓“国际”一个authority来给中国下命令
| y*h
发帖数: 25423 | 14
题.
发言人已经回答过这个问题了：如果可以任意把别国领土拿来仲裁，那世界会变成什么
样子？
我看先把关岛拿来仲裁一下比黄岩岛有意义。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我看到菲律宾人这个观点很有代表性, 不知道中央啥精神 ? 发言人如何对付这个问题.
| l******r
发帖数: 18699 | 15 其实我更奇怪的是，既然菲律宾认为黄岩岛是他们的领土，为什么还要诉诸国际仲裁？
【在 w********t 的大作中提到】
: 我看到有菲律宾人议论, 觉得文章讲得很有说服力. 但是他问既然中国人那么有根据说
: 黄岩岛是中国领土, 为什么还要拒绝国际仲裁.
:
: from
: Guo
: China
| l******r
发帖数: 18699 | 16 其实我更奇怪的是，既然菲律宾认为黄岩岛是他们的领土，为什么还要诉诸国际仲裁？
【在 w********t 的大作中提到】
: 我看到有菲律宾人议论, 觉得文章讲得很有说服力. 但是他问既然中国人那么有根据说
: 黄岩岛是中国领土, 为什么还要拒绝国际仲裁.
:
: from
: Guo
: China
| p******u
发帖数: 14642 | 17 南方的舔pussy雄文多了去了
【在 w*********e 的大作中提到】
: 在菲律宾，菲奸言论可以在主流媒体发表
: 在瓷器，汉奸言论不可以在主流媒体发表
: 差距
| p******u
发帖数: 14642 | 18 小岛国的井底思维，土鳖跟丫的斯文丫就忘了啥是丛林法则了
【在 l******r 的大作中提到】
: 其实我更奇怪的是，既然菲律宾认为黄岩岛是他们的领土，为什么还要诉诸国际仲裁？
| c*w
发帖数: 4736 | 19 美国整个应该是印第安人的。
有用么？
【在 w********t 的大作中提到】
: 我看到有菲律宾人议论, 觉得文章讲得很有说服力. 但是他问既然中国人那么有根据说
: 黄岩岛是中国领土, 为什么还要拒绝国际仲裁.
:
: from
: Guo
: China
| l******r
发帖数: 18699 | 20 丛林法则到今天也变味了，变成披着羊皮的丛林法则了
【在 p******u 的大作中提到】
: 小岛国的井底思维，土鳖跟丫的斯文丫就忘了啥是丛林法则了
| | | c*********2
发帖数: 3402 | 21 不要无知，不平等的条约都是无效的。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 不要无知，希腊的大批岛屿都是土耳其签订条约时同意的。现在有争议的不过是一两个
: 重要性很低的小岛而已。
| w********t
发帖数: 12853 | 22 西方人占美国，也算是殖民主义时期旧账了。
对于黄岩岛，菲律宾是 1992 年，或者有种说法是 1972 年开始，这个就有些过份了。
不管怎么论，中国的这片领土也不该让。
我转载这篇菲律宾媒体文章，是想给大家看看菲律宾人自己内部也并非都认同他们政府
对黄岩岛的所谓主权要求。而大多数支持政府的菲律宾人，他们的出发点也是想利用现
有的某些所谓国际法，给自己国家“多搞”块地方，和中国人一致要保卫自己土地不一
样。
即使美国也已经声明没有立场，说明他们不想支持菲律宾。
所以我觉得中国应该胜算很大，没有怯懦迟疑的必要。
我是老将。
【在 c*w 的大作中提到】
: 美国整个应该是印第安人的。
: 有用么？
| w********t
发帖数: 12853 | 23 中国宣示主权，可以搞得热闹但是和平些。
比如可以在黄岩岛建立一个旅游点，组织游客去黄岩岛观赏日出，每个人收费十元人民
币。 |
|
