m******t
发帖数: 831 | 1 为什么不会出现军政府，军国主义。
军方的强权人物会不会自立为王？ |
D**S
发帖数: 24887 | 2 因为政府首脑－总统，也是军队最高统帅．
军方领袖要由总统任命． |
g***t
发帖数: 7544 | 3 最初全民持枪。当时军队的火力相对民众并不占压倒性优势。
然后一整套政治、经济制度使军队无法形成一个统一的利益阶层。
【在 m******t 的大作中提到】
: 为什么不会出现军政府，军国主义。
: 军方的强权人物会不会自立为王？
|
m*****t
发帖数: 2800 | 4 政府也好，军队也好，都是政权的所有者资本财阀的私人资产。就好像下面两个分公司一样，怎么可能一个吃掉另一个呢？ |
B********4
发帖数: 7156 | 5 用大选，再来点暗箱操作，就可以把现任政府拱倒。能用政治手段，何苦动刀动枪？ |
w***u
发帖数: 17713 | 6 随着美国中央政府各部门的利益和权力的急速膨胀，这个军事政变说不定再过几十年就
有可能。原来美国democracy，check balance这一套，都是在社区比较有力的情况下建
立的，到二战后，一切都在改变，中央政府越来权力越大。现在军队对民兵的实力，天
上地下的差别，远非建国时能比。 |
s**x
发帖数: 7506 | 7 要忽悠一批人跟着你抛头颅洒热血， 哪有那么简单？ 老毛想当年也是时事造英雄吧？ |
m**********n
发帖数: 27535 | 8 从建国以来几百年的民主传统不是说没就没的
【在 m******t 的大作中提到】
: 为什么不会出现军政府，军国主义。
: 军方的强权人物会不会自立为王？
|
f**x
发帖数: 4325 | 9 because whoever controls whitehouse can only get a huge volume of debt, not
profitable at all |
I******a
发帖数: 45 | 10 军队听政客的，政客听财阀的。不听话的不要说没有油没有弹药，吃的穿的都成问题。
米国军队里上面都是世家，三代当兵的比比皆是，象那个McCain,还有McCHrystal.
【在 m******t 的大作中提到】
: 为什么不会出现军政府，军国主义。
: 军方的强权人物会不会自立为王？
|
