g*******2
发帖数: 1184 | 1 造假新闻《美国大饥荒饿死800万》已遭查处
已有 1347 次阅读2009-4-12 01:25 |系统分类:未分类
造假新闻《美国大饥荒饿死800万》相关责任人已被查处
原作者：浏星雨（本博有所编辑）
笔者在3月16日和24日两次举报“《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系
造假新闻”，现已收到中国国际广播电台的答复。
-----------------------------------------------
答复称：“浏星雨网友：你好！近日，网站工作人员发现了您在网上发表的“《揭秘:
1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻”贴文。获悉此事后，工作人员
在第一时间将信息反馈给了网站领导，并核查了《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800
万人》一文。经核查发现，该文发表时未标注稿源，也未进行署名，该行为违反了网站
稿件编发规定。现已辞退了相关工作人员。我们已及时删除了《揭秘:1930年美国大饥
荒至少饿死800万人》一文。感谢您一直以来对网站的关心和支持。/ 国际在线”
-------------------------------------------------
笔者在举报信中写道：“本人认为这个造假新闻，并不代表贵台的新闻质量。可能是贵
台个别编辑人员，违反新闻工作条例，私自将这篇造假新闻利用“国际在线”平台发表
。名为“揭秘美国饥荒饿死800万”，实为替某些人掩盖在三年困难时期所犯的错误”
，现在看来还真确有其事。
在就业形势相当严峻的今天，被国家级媒体辞退应该说是相当严肃的处理了。这说明中
国国家广播电台为了维护自己的声誉，不会姑息赤裸裸的造假新闻存在。这也是给新闻
从业人员，特别是给那些国家级媒体的新闻从业人员一个警钟：欺骗大众的后果就是自
己身败名裂，甚至被扫地出门。
笔者略感遗憾的是，这篇造假新闻发表于去年1月份，一年多来流传甚广。各大论坛为
此而产生的争论可用车载斗量，却几乎没有人去寻根究底地查验一番。现在，这篇造假
新闻被国际广播电台网站删除了，却还在新浪的新闻中心上挂着，所标注的新闻来源正
是“国际在线”。【本博注：该新闻截至本人发此文时，还挂在很多大门户网站上，点
击这里：仍可见新浪网载此文网页；博联社一位“吴国发”博友也曾转载此文，点击这
里认可看到。】
假新闻中说卖鹅蛋的老太太说“美国人都讨饭去了”并不丢脸；那些一边送子女去美国
，一边忽悠大众的骗子才是可耻的。一个单位，一个社会出几个或几批害群之马并不可
怕，可怕的是害群之马肆意地纵横驰奔，而无人制约。
从这个事件中，我们欣喜地看到，中国在进步。记得5年前，笔者举报《中国日报》用*
**图片充当新闻照片，中国日报发文暗示系盲目跟风海外媒体所致。这次笔者举报《揭
秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》，中国国际广播电台直接查处并给予回应。这
在毛时代的中国是不可想象的，因为在那个时代，被查处的会是举报者浏星雨。
同样，看守所“躲猫猫”事件的真相大白和北大教授的道歉声明，也昭示着中国社会的
进步。要是在毛时代，进了看守所的就是“坏人”，打坏人有什么错？坏人打坏人打死
活该嘛。而在今天，干警们都认识到“坏人”也是有人权的，打了是犯法的，所以才有
“躲猫猫”一说。在毛时代，尊严是“领导阶级”和“革命领袖”才配享有的。而在今
天，社会最底层人群的尊严也成了“政治正确”的一部分。
中国的进步，你我都有份。虽然，在今天的中国，一些旧的问题没有解决，新的问题又
不断到来。但处于互联网时代的中国，已非昔日可比。历史潮流，浩浩荡荡，中国的未
来一定更美好，但你我一定任重而道远。□
-----------------------------------
浏星雨原举报信如下（摘要）——
第二次举报：中国国际广播电台涉嫌造假新闻
中国中国国际广播电台于2008年1月18日发表的
《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻
电邮抄送：国家广播电影电视总局
中国国际广播电台总编室马博辉主任：
本人今向贵室领导举报一则假新闻事件。贵台国际在线于2008年1月18日发表的《揭秘:
1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻，署名编辑：李智超。
这篇假新闻，经新浪等门户网站转载后流传甚广，已经对贵台声誉造成了一定程度的损
害。许多网友留言质疑贵台新闻工作者的智商，不少人更直言不讳地留言：“无耻”；
“一贯造假”；“说谎从不脸红”；“比CNN还要CNN”等等。
CNN的“裁剪照片”事件发生在2008年3月份，贵台的这篇造假新闻出现在2008年1月份
。虽然幸好没有发生美国民众“围攻”贵台驻美国记者站等事件，但是人心中都有一杆
秤，造假是令人不耻的事情。
美国政府或许能以CNN为美国众多私人电视台中的一个为理由推脱责任，但中国政府却
难以依葫芦画瓢。因为创办于1941年的贵台，是中国向全世界广播的国家广播电台。其
宗旨是“向世界介绍中国，向中国介绍世界，向世界报道世界，增进中国人民与世界人
民之间的了解和友谊”。贵台发表《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》这样的
假新闻，显然违背贵台宗旨。它不但没有增进中国人民与美国人民之间的了解，反而传
达了中国国家广播电台的无知，甚至恶意。
本人曾在5年前举报《中国日报》用色情图片充当新闻照片，几天后中国日报发文推脱
系盲目跟风海外媒体所致。这次贵台发表的《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人
》就很难以相同理由糖塞了，因为它是地地道道的中国拼造。这篇造假新闻实在太低劣
，难有海外媒体可供跟风。、
这篇造假新闻称：“据1932年9月《幸福》杂志估计……仅纽约一地1931年一年中记录
在案的饿毙街头的案件就有20000余起”。本人翻遍整个1932年《Fortune》杂志9月刊
，却没有找到这个内容。
不过，本人在1939年出版的由“革命马克思主义者”主办的《新国际》杂志里面找到了
“在1931年，纽约市的医院记录里面有55人的死因一栏里面填写的是“营养不良”或“
饥饿””这样的说法。
本人在中文版《光荣与梦想》一书中看到了“1932年9月号的《财富》杂志……纽约市
福利委员会报告说：有29人饿死，另有110人死于营养不良，多数是儿童。”的描述（
“新浪读书”上的版本，下同）。
从这两个信源可知，在人口约700万的纽约市，（年）死于“营养不良”或“饥饿”的
人数为几十或百余人，这显示贵台造假新闻将这一信息夸大了200倍。用“失误”两字
是难以解释的。
这篇造假新闻称：“据1932年9月《幸福》杂志……全美有330万儿童失学”。本人翻遍
整个1932年《Fortune》杂志9月刊，只找到类似于“到1932年……，全国已经有30万儿
童失学。”显示贵台造假新闻将这一信息夸大了11倍。而美国统计局数据显示，在1932
年美国约有中小学生2900万；5-17周岁的少年儿童就学率81%左右。
这篇新闻称：“即大选前一个月，纽约市卫生局报告说：公立学校的小学生有50%的学
生营养不良”。本人在中文版《光荣与梦想》一书中看到了“即大选前一个月，纽约市
卫生局报告说：公立学校的小学生有20%营养不良”，这显示贵台新闻从业人员还是有
那么点素质的，只将这个百分数放大2.5倍，而没有写成“220%或者4000%的学生营养不
良”。
贵台这篇造假新闻称：“美国1930年大饥荒至少有800万人以上被饿死， 约占当时美国
总人口的7%。”。
…… ……
这显然是对我老一辈外交工作者和新闻工作者的敬业精神的侮辱。50年代初“仇视、鄙
视、蔑视”美帝的教育运动，距离美国这个至少饿死800万人口的“大饥荒”才只不过
20年时间，却无人记得并加以揭露。
而且，贵台这篇新闻践踏了马克思经济学理论和现代经济学常识，连初中生都应该知道
：1929年爆发的经济危机是需求不足和生产过剩的经济危机，而不是生产不足和物资匮
乏的饥荒。美国1930年代的危机有点像中国的现在，虽然不能排除饿死个案，但不可能
发生那种饿殍遍野，赤地千里之惨状。即使遭遇汶川大地震这样的天灾，也不会因为缺
少食品而大量饿死人。
贵台的这篇造假新闻的写法其实采用了“移花接木”法，将中文版《光荣与梦想》书里
的一些内容摘出，将数字和重要内容篡改，再和一个主观臆测出来的“饿死800万”之
论点嫁接拼凑而成。
为了便于贵台了解“至少饿死800万”结论之荒唐，本人根据美国统计局的数据，简略
介绍一下1930年代美国人口变化情况，以便于贵台对这一造假事件的调查。
众所周知，美国是个移民国家，它的人口变化由三个因素造成：移民，出生和死亡。
1920年代，美国登记移民净增306.4万，登记出生2440.5万，登记死亡1366.2万人，净
增登记人口1380.7万。而这10年中，全部美国本土普查人口增加1649万。综合漏登率为
16.27%。
1930年代，美国登记移民净增 6.7万，登记出生2207.0万，登记死亡1397.7万人，净增
登记人口 816.00万。而这10年中，全部美国本土普查人口增加 889万。综合漏登率为
8.2%。
在1930年代，美国的南达科他州，北达科他州，内布拉斯加州和堪萨斯州四个州的总人
口为463万，是地处美国中西部的贫穷与落后地区，而且是1934-1936年美国历史上罕见
的旱灾和尘暴重灾区。人们纷纷迁徙躲灾，10年中人口减少23万，但因灾导致的非正常
死亡人数却很少，大约为0.62‰。（详细数据参阅笔者所撰写的《记1930年代美国大天
灾 ---尘暴碗》一文）
从1929年到危机最为深重的1933年，美国食用农产品下降不多。在最为悲惨的1933年，
美国共有肉牛1.14亿头；奶牛2593.6万头；羊4732.4万头；猪6212.7万头。相当于平均
每个美国人2头大牲畜，另外还有3.7亿只鸡。
农产品过剩造成食品价格奇低，在纽约市场上牛的批发价6.4美分一斤；猪的批发价4.6
美分一斤，大量无法保鲜的牛奶不得不倒掉。而在危机最深重的1933年，美国蓝领工人
的平均月工资为76美元，能买10头猪；这年，美国政府给404万个贫困家庭发放约196美
元的救济金，这足够买20多头猪了。在1934年度，相当于给526万个家庭发放280美元救
济金。在1935年度，相当于给550万个家庭发放332美元救济金。
可想，在经济大萧条中的美国，要大规模和大面积的饿死人是件多么不容易的事情（零
星局部个案除外），更可想像贵台发表的《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》
一文是多么的荒唐了。
举报人：浏星雨
联系地址：x**********[email protected]
（本举报内容在2009年3月16日发送过一次，7天过去没有得到
贵台回复，现发送第二次并公开发表，希望贵台能够顺利收到）
-----------------------------------
浏星雨给《国际在线》的回信——
国际在线，
谢谢你们的回复。果然不出所料，《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》是个别
人违反采编纪律所为。此事说明贵台珍惜自己的声誉，不容假新闻的存在，希望贵台别
的新闻工作者也能引以为戒。
说实话，这个事件并没有让美国人受到“伤害”，因为这个假新闻压根儿就不是写给美
国人看的，即使美国人看到了也不至于“在意”。受到伤害的是我们中国人自己：其一
，让人对今天中国社会的诚信多了一份质疑；其二，对不住60年代饥荒中死去的父老乡
亲们。
再次感谢贵台领导的重视，为中国诚信社会建设助一臂之力。
此，礼！
浏星雨 |
H****g
发帖数: 14447 | 2 这篇造假新闻称：“据1932年9月《幸福》杂志……全美有330万儿童失学”。本人翻遍
整个1932年《Fortune》杂志9月刊，只找到类似于“到1932年……，全国已经有30万儿
童失学。”显示贵台造假新闻将这一信息夸大了11倍。而美国统计局数据显示，在1932
年美国约有中小学生2900万；5-17周岁的少年儿童就学率81%左右。
美国统计局的数据是怎么回事？如果在校生2900万，就学率81%，那么失学儿童的数量
就是2900×19/81=680 万。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 造假新闻《美国大饥荒饿死800万》已遭查处
: 已有 1347 次阅读2009-4-12 01:25 |系统分类:未分类
: 造假新闻《美国大饥荒饿死800万》相关责任人已被查处
:
:
: 原作者：浏星雨（本博有所编辑）
: 笔者在3月16日和24日两次举报“《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系
: 造假新闻”，现已收到中国国际广播电台的答复。
: -----------------------------------------------
: 答复称：“浏星雨网友：你好！近日，网站工作人员发现了您在网上发表的“《揭秘:
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 再来看这段，
===========================================
篇造假新闻称：“据1932年9月《幸福》杂志估计……仅纽约一地1931年一年中记录
在案的饿毙街头的案件就有20000余起”。本人翻遍整个1932年《Fortune》杂志9月刊
，却没有找到这个内容。
不过，本人在1939年出版的由“革命马克思主义者”主办的《新国际》杂志里面找到了
“在1931年，纽约市的医院记录里面有55人的死因一栏里面填写的是“营养不良”或“
饥饿””这样的说法。
本人在中文版《光荣与梦想》一书中看到了“1932年9月号的《财富》杂志……纽约市
福利委员会报告说：有29人饿死，另有110人死于营养不良，多数是儿童。”的描述（
“新浪读书”上的版本，下同）。
从这两个信源可知，在人口约700万的纽约市，（年）死于“营养不良”或“饥饿”的
人数为几十或百余人，这显示贵台造假新闻将这一信息夸大了200倍。用“失误”两字
是难以解释的。
===========================================
网上搜到的这期Fortune杂志里有如下描述。
1）纽约市320万工作人口中有100万人失业。其中41万人生活极为困难（in dire want）。有
3.2万家庭的16万人没有得到任何救助，这些家庭每月本来平均收入141.5美元，而1932年的平均
收入（包括所有来源），只有8.2美元。即使是那些接受了政府救济的75万人，救济的程度也是从一
箱蔬菜到每个月60美元不等。
另外，Fortune杂志明确指出，不可能估计出到底有多少人是饿死的。只是举出了一个数据，说
1931年医院接受了95位直接病因为饥饿的患者。
但是接下来的一段里描述了费城的情况，里面援引了费城市长的话，说费城有25万人“faced
actual starvation”。
如果和纽约做一个对比，1930年费城人口不足200万，纽约市人口690万，前者不到后者的三分之一
。
如果费城有超过十分之一的人口面临饿死，而纽约却只有十万分之一的人饿死，这个对比，貌似不很
合理啊。
source：AMERICA IN THE GRIP OF THE DEPRESSION (1932)
[In September 1932 Fortune magazine offered the following assessment of
the economic crisis.]
http://personal.ashland.edu/~jmoser1/depression.htm
【在 g*******2 的大作中提到】
: 造假新闻《美国大饥荒饿死800万》已遭查处
: 已有 1347 次阅读2009-4-12 01:25 |系统分类:未分类
: 造假新闻《美国大饥荒饿死800万》相关责任人已被查处
:
:
: 原作者：浏星雨（本博有所编辑）
: 笔者在3月16日和24日两次举报“《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系
: 造假新闻”，现已收到中国国际广播电台的答复。
: -----------------------------------------------
: 答复称：“浏星雨网友：你好！近日，网站工作人员发现了您在网上发表的“《揭秘:
|
c********g
发帖数: 15629 | 4 faced actual starvation
你咋翻译的？“面临饿死”？
【在 H****g 的大作中提到】
: 再来看这段，
: ===========================================
: 篇造假新闻称：“据1932年9月《幸福》杂志估计……仅纽约一地1931年一年中记录
: 在案的饿毙街头的案件就有20000余起”。本人翻遍整个1932年《Fortune》杂志9月刊
: ，却没有找到这个内容。
: 不过，本人在1939年出版的由“革命马克思主义者”主办的《新国际》杂志里面找到了
: “在1931年，纽约市的医院记录里面有55人的死因一栏里面填写的是“营养不良”或“
: 饥饿””这样的说法。
: 本人在中文版《光荣与梦想》一书中看到了“1932年9月号的《财富》杂志……纽约市
: 福利委员会报告说：有29人饿死，另有110人死于营养不良，多数是儿童。”的描述（
|
H****g
发帖数: 14447 | 5 所以我把原文都贴出来了啊。总之，费城190万人口，有25万人faced actual
starvation；而纽约690万人口，16万人每个月只有8美元收入，当时又没有food stamp
，最后只饿死了几十人？
【在 c********g 的大作中提到】
: faced actual starvation
: 你咋翻译的？“面临饿死”？
|
g*******2
发帖数: 1184 | 6 造假新闻《美国大饥荒饿死800万》已遭查处
已有 1347 次阅读2009-4-12 01:25 |系统分类:未分类
造假新闻《美国大饥荒饿死800万》相关责任人已被查处
原作者：浏星雨（本博有所编辑）
笔者在3月16日和24日两次举报“《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系
造假新闻”，现已收到中国国际广播电台的答复。
-----------------------------------------------
答复称：“浏星雨网友：你好！近日，网站工作人员发现了您在网上发表的“《揭秘:
1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻”贴文。获悉此事后，工作人员
在第一时间将信息反馈给了网站领导，并核查了《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800
万人》一文。经核查发现，该文发表时未标注稿源，也未进行署名，该行为违反了网站
稿件编发规定。现已辞退了相关工作人员。我们已及时删除了《揭秘:1930年美国大饥
荒至少饿死800万人》一文。感谢您一直以来对网站的关心和支持。/ 国际在线”
-------------------------------------------------
笔者在举报信中写道：“本人认为这个造假新闻，并不代表贵台的新闻质量。可能是贵
台个别编辑人员，违反新闻工作条例，私自将这篇造假新闻利用“国际在线”平台发表
。名为“揭秘美国饥荒饿死800万”，实为替某些人掩盖在三年困难时期所犯的错误”
，现在看来还真确有其事。
在就业形势相当严峻的今天，被国家级媒体辞退应该说是相当严肃的处理了。这说明中
国国家广播电台为了维护自己的声誉，不会姑息赤裸裸的造假新闻存在。这也是给新闻
从业人员，特别是给那些国家级媒体的新闻从业人员一个警钟：欺骗大众的后果就是自
己身败名裂，甚至被扫地出门。
笔者略感遗憾的是，这篇造假新闻发表于去年1月份，一年多来流传甚广。各大论坛为
此而产生的争论可用车载斗量，却几乎没有人去寻根究底地查验一番。现在，这篇造假
新闻被国际广播电台网站删除了，却还在新浪的新闻中心上挂着，所标注的新闻来源正
是“国际在线”。【本博注：该新闻截至本人发此文时，还挂在很多大门户网站上，点
击这里：仍可见新浪网载此文网页；博联社一位“吴国发”博友也曾转载此文，点击这
里认可看到。】
假新闻中说卖鹅蛋的老太太说“美国人都讨饭去了”并不丢脸；那些一边送子女去美国
，一边忽悠大众的骗子才是可耻的。一个单位，一个社会出几个或几批害群之马并不可
怕，可怕的是害群之马肆意地纵横驰奔，而无人制约。
从这个事件中，我们欣喜地看到，中国在进步。记得5年前，笔者举报《中国日报》用*
**图片充当新闻照片，中国日报发文暗示系盲目跟风海外媒体所致。这次笔者举报《揭
秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》，中国国际广播电台直接查处并给予回应。这
在毛时代的中国是不可想象的，因为在那个时代，被查处的会是举报者浏星雨。
同样，看守所“躲猫猫”事件的真相大白和北大教授的道歉声明，也昭示着中国社会的
进步。要是在毛时代，进了看守所的就是“坏人”，打坏人有什么错？坏人打坏人打死
活该嘛。而在今天，干警们都认识到“坏人”也是有人权的，打了是犯法的，所以才有
“躲猫猫”一说。在毛时代，尊严是“领导阶级”和“革命领袖”才配享有的。而在今
天，社会最底层人群的尊严也成了“政治正确”的一部分。
中国的进步，你我都有份。虽然，在今天的中国，一些旧的问题没有解决，新的问题又
不断到来。但处于互联网时代的中国，已非昔日可比。历史潮流，浩浩荡荡，中国的未
来一定更美好，但你我一定任重而道远。□
-----------------------------------
浏星雨原举报信如下（摘要）——
第二次举报：中国国际广播电台涉嫌造假新闻
中国中国国际广播电台于2008年1月18日发表的
《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻
电邮抄送：国家广播电影电视总局
中国国际广播电台总编室马博辉主任：
本人今向贵室领导举报一则假新闻事件。贵台国际在线于2008年1月18日发表的《揭秘:
1930年美国大饥荒至少饿死800万人》一文系造假新闻，署名编辑：李智超。
这篇假新闻，经新浪等门户网站转载后流传甚广，已经对贵台声誉造成了一定程度的损
害。许多网友留言质疑贵台新闻工作者的智商，不少人更直言不讳地留言：“无耻”；
“一贯造假”；“说谎从不脸红”；“比CNN还要CNN”等等。
CNN的“裁剪照片”事件发生在2008年3月份，贵台的这篇造假新闻出现在2008年1月份
。虽然幸好没有发生美国民众“围攻”贵台驻美国记者站等事件，但是人心中都有一杆
秤，造假是令人不耻的事情。
美国政府或许能以CNN为美国众多私人电视台中的一个为理由推脱责任，但中国政府却
难以依葫芦画瓢。因为创办于1941年的贵台，是中国向全世界广播的国家广播电台。其
宗旨是“向世界介绍中国，向中国介绍世界，向世界报道世界，增进中国人民与世界人
民之间的了解和友谊”。贵台发表《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》这样的
假新闻，显然违背贵台宗旨。它不但没有增进中国人民与美国人民之间的了解，反而传
达了中国国家广播电台的无知，甚至恶意。
本人曾在5年前举报《中国日报》用色情图片充当新闻照片，几天后中国日报发文推脱
系盲目跟风海外媒体所致。这次贵台发表的《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人
》就很难以相同理由糖塞了，因为它是地地道道的中国拼造。这篇造假新闻实在太低劣
，难有海外媒体可供跟风。、
这篇造假新闻称：“据1932年9月《幸福》杂志估计……仅纽约一地1931年一年中记录
在案的饿毙街头的案件就有20000余起”。本人翻遍整个1932年《Fortune》杂志9月刊
，却没有找到这个内容。
不过，本人在1939年出版的由“革命马克思主义者”主办的《新国际》杂志里面找到了
“在1931年，纽约市的医院记录里面有55人的死因一栏里面填写的是“营养不良”或“
饥饿””这样的说法。
本人在中文版《光荣与梦想》一书中看到了“1932年9月号的《财富》杂志……纽约市
福利委员会报告说：有29人饿死，另有110人死于营养不良，多数是儿童。”的描述（
“新浪读书”上的版本，下同）。
从这两个信源可知，在人口约700万的纽约市，（年）死于“营养不良”或“饥饿”的
人数为几十或百余人，这显示贵台造假新闻将这一信息夸大了200倍。用“失误”两字
是难以解释的。
这篇造假新闻称：“据1932年9月《幸福》杂志……全美有330万儿童失学”。本人翻遍
整个1932年《Fortune》杂志9月刊，只找到类似于“到1932年……，全国已经有30万儿
童失学。”显示贵台造假新闻将这一信息夸大了11倍。而美国统计局数据显示，在1932
年美国约有中小学生2900万；5-17周岁的少年儿童就学率81%左右。
这篇新闻称：“即大选前一个月，纽约市卫生局报告说：公立学校的小学生有50%的学
生营养不良”。本人在中文版《光荣与梦想》一书中看到了“即大选前一个月，纽约市
卫生局报告说：公立学校的小学生有20%营养不良”，这显示贵台新闻从业人员还是有
那么点素质的，只将这个百分数放大2.5倍，而没有写成“220%或者4000%的学生营养不
良”。
贵台这篇造假新闻称：“美国1930年大饥荒至少有800万人以上被饿死， 约占当时美国
总人口的7%。”。
…… ……
这显然是对我老一辈外交工作者和新闻工作者的敬业精神的侮辱。50年代初“仇视、鄙
视、蔑视”美帝的教育运动，距离美国这个至少饿死800万人口的“大饥荒”才只不过
20年时间，却无人记得并加以揭露。
而且，贵台这篇新闻践踏了马克思经济学理论和现代经济学常识，连初中生都应该知道
：1929年爆发的经济危机是需求不足和生产过剩的经济危机，而不是生产不足和物资匮
乏的饥荒。美国1930年代的危机有点像中国的现在，虽然不能排除饿死个案，但不可能
发生那种饿殍遍野，赤地千里之惨状。即使遭遇汶川大地震这样的天灾，也不会因为缺
少食品而大量饿死人。
贵台的这篇造假新闻的写法其实采用了“移花接木”法，将中文版《光荣与梦想》书里
的一些内容摘出，将数字和重要内容篡改，再和一个主观臆测出来的“饿死800万”之
论点嫁接拼凑而成。
为了便于贵台了解“至少饿死800万”结论之荒唐，本人根据美国统计局的数据，简略
介绍一下1930年代美国人口变化情况，以便于贵台对这一造假事件的调查。
众所周知，美国是个移民国家，它的人口变化由三个因素造成：移民，出生和死亡。
1920年代，美国登记移民净增306.4万，登记出生2440.5万，登记死亡1366.2万人，净
增登记人口1380.7万。而这10年中，全部美国本土普查人口增加1649万。综合漏登率为
16.27%。
1930年代，美国登记移民净增 6.7万，登记出生2207.0万，登记死亡1397.7万人，净增
登记人口 816.00万。而这10年中，全部美国本土普查人口增加 889万。综合漏登率为
8.2%。
在1930年代，美国的南达科他州，北达科他州，内布拉斯加州和堪萨斯州四个州的总人
口为463万，是地处美国中西部的贫穷与落后地区，而且是1934-1936年美国历史上罕见
的旱灾和尘暴重灾区。人们纷纷迁徙躲灾，10年中人口减少23万，但因灾导致的非正常
死亡人数却很少，大约为0.62‰。（详细数据参阅笔者所撰写的《记1930年代美国大天
灾 ---尘暴碗》一文）
从1929年到危机最为深重的1933年，美国食用农产品下降不多。在最为悲惨的1933年，
美国共有肉牛1.14亿头；奶牛2593.6万头；羊4732.4万头；猪6212.7万头。相当于平均
每个美国人2头大牲畜，另外还有3.7亿只鸡。
农产品过剩造成食品价格奇低，在纽约市场上牛的批发价6.4美分一斤；猪的批发价4.6
美分一斤，大量无法保鲜的牛奶不得不倒掉。而在危机最深重的1933年，美国蓝领工人
的平均月工资为76美元，能买10头猪；这年，美国政府给404万个贫困家庭发放约196美
元的救济金，这足够买20多头猪了。在1934年度，相当于给526万个家庭发放280美元救
济金。在1935年度，相当于给550万个家庭发放332美元救济金。
可想，在经济大萧条中的美国，要大规模和大面积的饿死人是件多么不容易的事情（零
星局部个案除外），更可想像贵台发表的《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》
一文是多么的荒唐了。
举报人：浏星雨
联系地址：[email protected]
（本举报内容在2009年3月16日发送过一次，7天过去没有得到
贵台回复，现发送第二次并公开发表，希望贵台能够顺利收到）
-----------------------------------
浏星雨给《国际在线》的回信——
国际在线，
谢谢你们的回复。果然不出所料，《揭秘:1930年美国大饥荒至少饿死800万人》是个别
人违反采编纪律所为。此事说明贵台珍惜自己的声誉，不容假新闻的存在，希望贵台别
的新闻工作者也能引以为戒。
说实话，这个事件并没有让美国人受到“伤害”，因为这个假新闻压根儿就不是写给美
国人看的，即使美国人看到了也不至于“在意”。受到伤害的是我们中国人自己：其一
，让人对今天中国社会的诚信多了一份质疑；其二，对不住60年代饥荒中死去的父老乡
亲们。
再次感谢贵台领导的重视，为中国诚信社会建设助一臂之力。
此，礼！
浏星雨 |
