r**********g
发帖数: 22734 | 1 重视武力的朝代，最后都会由于内乱而导致军阀割据。
大汉亡于曹丕，实则亡于黄巾
大唐亡于朱温，实则亡于黄巢，更远，则可说亡于安史
大清亡于大头，实则亡于洪杨
对于重视武力的朝代，不发生内乱没有亡国的。所以土共党指挥枪最重要的就是不能有
任何内乱，杀屁民绝不手软。这样就不会亡。
可叹，可叹哪 |
s********n
发帖数: 26222 | 2 把内乱转移为对外的战争，那就是民主国家的法门
【在 r**********g 的大作中提到】
: 重视武力的朝代，最后都会由于内乱而导致军阀割据。
: 大汉亡于曹丕，实则亡于黄巾
: 大唐亡于朱温，实则亡于黄巢，更远，则可说亡于安史
: 大清亡于大头，实则亡于洪杨
: 对于重视武力的朝代，不发生内乱没有亡国的。所以土共党指挥枪最重要的就是不能有
: 任何内乱，杀屁民绝不手软。这样就不会亡。
: 可叹，可叹哪
|
d*****s
发帖数: 5610 | 3 没有不会亡的。等到经济停滞，民愤沸腾，就等着瞧吧。
64的后果当时已经很严重，现在更是经济和世界一体话，居然有人还敢动手？自己作孽
不可活啊。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 重视武力的朝代，最后都会由于内乱而导致军阀割据。
: 大汉亡于曹丕，实则亡于黄巾
: 大唐亡于朱温，实则亡于黄巢，更远，则可说亡于安史
: 大清亡于大头，实则亡于洪杨
: 对于重视武力的朝代，不发生内乱没有亡国的。所以土共党指挥枪最重要的就是不能有
: 任何内乱，杀屁民绝不手软。这样就不会亡。
: 可叹，可叹哪
|
r**********g
发帖数: 22734 | 4 关键是不能有军阀。
中国历史的最大矛盾就是重视武力则军阀割据，重用文臣则无力自保。
汉唐是前者，宋明是后者
【在 s********n 的大作中提到】
: 把内乱转移为对外的战争，那就是民主国家的法门
|
s********n
发帖数: 26222 | 5 武将对外，文臣治内，融合汉唐明宋优点即可。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 关键是不能有军阀。
: 中国历史的最大矛盾就是重视武力则军阀割据，重用文臣则无力自保。
: 汉唐是前者，宋明是后者
|
r**********g
发帖数: 22734 | 6 哪个朝代不是武将对外
【在 s********n 的大作中提到】
: 武将对外，文臣治内，融合汉唐明宋优点即可。
|
s********n
发帖数: 26222 | 7 封建历朝容易军事割据的原因是军政一体化，神马节度使，刺史之类，以及本姓王爷割
据，今日中国武将干涉内政已经非常之少了，但是武将对外的职能并没有发挥出来。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 哪个朝代不是武将对外
|
r**********g
发帖数: 22734 | 8 历朝历代开始时候都不能军政一体化，军政一体化是内乱的结果而不是原因。
【在 s********n 的大作中提到】
: 封建历朝容易军事割据的原因是军政一体化，神马节度使，刺史之类，以及本姓王爷割
: 据，今日中国武将干涉内政已经非常之少了，但是武将对外的职能并没有发挥出来。
|
s********n
发帖数: 26222 | 9 汉朝的刘姓王爷割据，明显就是藩王军政一体化造成的啊，不是吗？
【在 r**********g 的大作中提到】
: 历朝历代开始时候都不能军政一体化，军政一体化是内乱的结果而不是原因。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 10 那时候亡国了么？
【在 s********n 的大作中提到】
: 汉朝的刘姓王爷割据，明显就是藩王军政一体化造成的啊，不是吗？
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 那时候没亡，但是也元气大伤啊，什么七王，八王之乱的各朝代屡见不鲜，至于说唐朝
的节度使，后来的刺史之类的也是军政合一的重臣，兵权和行政权力合一，这就是军阀
割据的来源。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 那时候亡国了么？
|
