r**********g 发帖数: 22734 | 1 首先,支不支持禁枪?我支持。前提是你得禁得彻底,否则gang有枪我没有,凭什么?
其次,如果还没禁枪怎么办?买枪。不能只有你有,我没有。
正所谓要有就都有,要没有都没有。不可以做弱者 |
L*******r 发帖数: 8961 | |
A*****a 发帖数: 52743 | 3 彻底禁枪,跟实现共产主义一样,都是一厢情愿
【在 r**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先,支不支持禁枪?我支持。前提是你得禁得彻底,否则gang有枪我没有,凭什么? : 其次,如果还没禁枪怎么办?买枪。不能只有你有,我没有。 : 正所谓要有就都有,要没有都没有。不可以做弱者
|
T*******i 发帖数: 4992 | 4 99%就行了
中国那样就行
【在 A*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 彻底禁枪,跟实现共产主义一样,都是一厢情愿
|
o********e 发帖数: 73 | 5 1。根本就不可能禁,另外美国老百姓的脑子都是跟着媒体走,健忘,过几周对这次事
件就没兴趣了;
2。就是因为这种 你有,我也得有,坏人有,那好人也得有,使得这个社会陷入一种 "
death spiral",枪支只能可能越来越泛滥,大部分人还是有理智的,但偶尔出个这种
变态,也很麻烦。老美1年,3,4万的人死于枪击,不是吹得。
【在 r**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先,支不支持禁枪?我支持。前提是你得禁得彻底,否则gang有枪我没有,凭什么? : 其次,如果还没禁枪怎么办?买枪。不能只有你有,我没有。 : 正所谓要有就都有,要没有都没有。不可以做弱者
|
a*******g 发帖数: 832 | 6 那里的数据,一年三四万死于枪击?
"
【在 o********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1。根本就不可能禁,另外美国老百姓的脑子都是跟着媒体走,健忘,过几周对这次事 : 件就没兴趣了; : 2。就是因为这种 你有,我也得有,坏人有,那好人也得有,使得这个社会陷入一种 " : death spiral",枪支只能可能越来越泛滥,大部分人还是有理智的,但偶尔出个这种 : 变态,也很麻烦。老美1年,3,4万的人死于枪击,不是吹得。
|
r*m 发帖数: 16380 | 7 就算别人有,我自己也不想有。
家里有枪带来意外的危险大于被别人破门而入无法反击的危险。 |
o********e 发帖数: 73 | 8 记得新闻都有,我记得是3万多,所有跟枪有关的死亡,有几个做警察的朋友告诉我,
他们一致认为具体的数据要比这个还要多,好多都不报,死个1,2个人的,还有儿子在
家里玩老爸的枪,把老爸崩了的,把老马蹦了的,把姊妹兄弟蹦了的,或者把自己给蹦
了的,经常有,这种新闻,流不到主流媒体上,算是小事儿。
【在 a*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那里的数据,一年三四万死于枪击? : : "
|
L*******r 发帖数: 8961 | 9 小心点就没事了。
【在 r*m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就算别人有,我自己也不想有。 : 家里有枪带来意外的危险大于被别人破门而入无法反击的危险。
|
o********e 发帖数: 73 | 10 这种东西不是你想又不想有,而是你是否想玩。
国内没有机会玩,到这边有了机会了,很多人慢慢地就想有了。严格按照规定来保管,
危险系数并不高,很多情况下,这是个个人的兴趣爱好,跟自卫关系不大。
【在 r*m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就算别人有,我自己也不想有。 : 家里有枪带来意外的危险大于被别人破门而入无法反击的危险。
|