t****n
发帖数: 10724 | 1 每年好几场台风，暴雨可以连续下3，5天，500-1000毫米，也没听说过哪儿淹没了，哪
个人给淹死了。
市区还低于黄埔江，苏州河水位。 |
xt
发帖数: 17532 | 2 那是因为1)上海气候湿润，常年降水1200mm左右，因此下水系统
建造得大；2)上海在八九十年代之前被积水搞得很苦。
【在 t****n 的大作中提到】
: 每年好几场台风，暴雨可以连续下3，5天，500-1000毫米，也没听说过哪儿淹没了，哪
: 个人给淹死了。
: 市区还低于黄埔江，苏州河水位。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 3 北京年降水量才500毫米，排水系统跟南方肯定不一样。这次几个小时就达到300到400
毫米降水，肯定会有问题。
如果北京市民愿意多出好几倍的钱，来把北京的排水修得和年降水量1000到2000毫米的
城市一样，然后几十年都用不到一次，来养老鼠，养蝙蝠，那也无妨。
就像2008年南方各省冰灾，南方的电力线和公路铁路设计也完全不会考虑大规模低温冰
冻的情况，还要从东北各省进口除冰设备一样 |
xt
发帖数: 17532 | 4 实际上市政建设就是烧钱，看你能不能烧的起。说做不到那是假的，
排管道又不是高技术，老子当年没有电脑的时候都能计算和设计了。
400
【在 l*****o 的大作中提到】
: 北京年降水量才500毫米，排水系统跟南方肯定不一样。这次几个小时就达到300到400
: 毫米降水，肯定会有问题。
: 如果北京市民愿意多出好几倍的钱，来把北京的排水修得和年降水量1000到2000毫米的
: 城市一样，然后几十年都用不到一次，来养老鼠，养蝙蝠，那也无妨。
: 就像2008年南方各省冰灾，南方的电力线和公路铁路设计也完全不会考虑大规模低温冰
: 冻的情况，还要从东北各省进口除冰设备一样
|
g*q
发帖数: 26623 | 5 北京水淹的就那么几个低洼立交桥,真要弄好也不用花太多钱.
【在 xt 的大作中提到】
: 实际上市政建设就是烧钱，看你能不能烧的起。说做不到那是假的，
: 排管道又不是高技术，老子当年没有电脑的时候都能计算和设计了。
:
: 400
|
t****n
发帖数: 10724 | 6 预测土动，建立可靠的水力模型不是容易的事
【在 xt 的大作中提到】
: 实际上市政建设就是烧钱，看你能不能烧的起。说做不到那是假的，
: 排管道又不是高技术，老子当年没有电脑的时候都能计算和设计了。
:
: 400
|
y*h
发帖数: 25423 | 7
淹的可不止几个低洼立交桥，相当多的地面浸水，你看过在街上游泳的照片了吗？全市
被淹车辆光到昨天为止已经在保险公司索赔的就超过30000辆了，还不包括正在排队的
，光几个立交桥可装不下这么多车。不过水退的比较快，第二天市区基本就没有积水了。
【在 g*q 的大作中提到】
: 北京水淹的就那么几个低洼立交桥,真要弄好也不用花太多钱.
|
m***7
发帖数: 4207 | 8 北京设计的的确有点问题。以前雨下的大时，下沉式立交桥下积水有时会有一米深。
很多年来一直如此。
400
【在 l*****o 的大作中提到】
: 北京年降水量才500毫米，排水系统跟南方肯定不一样。这次几个小时就达到300到400
: 毫米降水，肯定会有问题。
: 如果北京市民愿意多出好几倍的钱，来把北京的排水修得和年降水量1000到2000毫米的
: 城市一样，然后几十年都用不到一次，来养老鼠，养蝙蝠，那也无妨。
: 就像2008年南方各省冰灾，南方的电力线和公路铁路设计也完全不会考虑大规模低温冰
: 冻的情况，还要从东北各省进口除冰设备一样
|
s***q
发帖数: 10585 | 9 没错
某些人就不动脑子，觉得政府什么事情都要做，且什么问题只要开个民主讨论会就能自
动解决。
丝毫不考虑解决问题的成本
况且北方的市政建设在集中供暖，除雪上；这和南方的市政建设以排水为主是两套不同
的路线。
400
【在 l*****o 的大作中提到】
: 北京年降水量才500毫米，排水系统跟南方肯定不一样。这次几个小时就达到300到400
: 毫米降水，肯定会有问题。
: 如果北京市民愿意多出好几倍的钱，来把北京的排水修得和年降水量1000到2000毫米的
: 城市一样，然后几十年都用不到一次，来养老鼠，养蝙蝠，那也无妨。
: 就像2008年南方各省冰灾，南方的电力线和公路铁路设计也完全不会考虑大规模低温冰
: 冻的情况，还要从东北各省进口除冰设备一样
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 非要把北京下水修的那么强悍，老将和公知不得骂插管吸血么
了。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 淹的可不止几个低洼立交桥，相当多的地面浸水，你看过在街上游泳的照片了吗？全市
: 被淹车辆光到昨天为止已经在保险公司索赔的就超过30000辆了，还不包括正在排队的
: ，光几个立交桥可装不下这么多车。不过水退的比较快，第二天市区基本就没有积水了。
|
|
|
m***7
发帖数: 4207 | 11 发信人: mar17 (mar), 信区: Military
标 题: Re: 上海的排水做的最好
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 24 11:09:26 2012, 美东)
北京设计的的确有点问题。以前雨下的大时，下沉式立交桥下积水有时会有一米深。
很多年来一直如此。
二十年前就那样。
【在 s***q 的大作中提到】
: 没错
: 某些人就不动脑子，觉得政府什么事情都要做，且什么问题只要开个民主讨论会就能自
: 动解决。
: 丝毫不考虑解决问题的成本
: 况且北方的市政建设在集中供暖，除雪上；这和南方的市政建设以排水为主是两套不同
: 的路线。
:
: 400
|
s***q
发帖数: 10585 | 12 北京的立交桥数量远多于南方城市，占了全国城市立交桥总量的3/4，密度也居首位（
可能比不上深圳）
所以立交桥桥下积水问题占全国多数也是正常
另外这篇文章提到了如何解决立交桥排水的方案，里面各种各项的难题都有，
并不是想象得那么容易
http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-07-23/104424826723.shtml
【在 m***7 的大作中提到】
: 发信人: mar17 (mar), 信区: Military
: 标 题: Re: 上海的排水做的最好
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 24 11:09:26 2012, 美东)
: 北京设计的的确有点问题。以前雨下的大时，下沉式立交桥下积水有时会有一米深。
: 很多年来一直如此。
: 二十年前就那样。
|
y*h
发帖数: 25423 | 13
现在都建好了解决起来就不容易了。如果当时设计的时候不要太挖下去，适当高架其实
总成本比后来再想办法排水要低多了。
设计规划是门大学问。
【在 s***q 的大作中提到】
: 北京的立交桥数量远多于南方城市，占了全国城市立交桥总量的3/4，密度也居首位（
: 可能比不上深圳）
: 所以立交桥桥下积水问题占全国多数也是正常
: 另外这篇文章提到了如何解决立交桥排水的方案，里面各种各项的难题都有，
: 并不是想象得那么容易
: http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-07-23/104424826723.shtml
|
T****n
发帖数: 6187 | |
m***7
发帖数: 4207 | 15 这和数量其实关系不大。主要是下沉式立交桥设计不好或配套排水设计不好。
这个其实我一直没指责土共。不过中国确实许多应该做细的东西不做，尽搞面子工程。
这也是事实。
【在 s***q 的大作中提到】
: 北京的立交桥数量远多于南方城市，占了全国城市立交桥总量的3/4，密度也居首位（
: 可能比不上深圳）
: 所以立交桥桥下积水问题占全国多数也是正常
: 另外这篇文章提到了如何解决立交桥排水的方案，里面各种各项的难题都有，
: 并不是想象得那么容易
: http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-07-23/104424826723.shtml
|
h***y
发帖数: 4936 | 16 不太懂"最好"的依据是什么，总之上海的排水做的并不好，前两天上海媒体刚刚公布了
容易积水地区的名单。
根据近三年统计资料和各区上报易积水点情况，今年夏季，上海共确定易积水点42处，
分布在闸北、普陀、虹口、长宁等区域。 |
xt
发帖数: 17532 | 17 市政工程收集雨水不需要那么多水力模型，主要就是按照
集水面积和降水强度和降水量计算，而管道本身的设计，有
《给排水手册》查阅，反正最后还要给至少25-50%的保守余
量，所以差一点两点没关系。
真正牵扯到水力模型的是排水口之后的东西，有的排水口可能
会靠近河面海面，甚至在水下，这就是问题了。
【在 t****n 的大作中提到】
: 预测土动，建立可靠的水力模型不是容易的事
|
g*q
发帖数: 26623 | 18 嗯.武汉洪峰+内涝的时候排水就非常麻烦.
【在 xt 的大作中提到】
: 市政工程收集雨水不需要那么多水力模型，主要就是按照
: 集水面积和降水强度和降水量计算，而管道本身的设计，有
: 《给排水手册》查阅，反正最后还要给至少25-50%的保守余
: 量，所以差一点两点没关系。
: 真正牵扯到水力模型的是排水口之后的东西，有的排水口可能
: 会靠近河面海面，甚至在水下，这就是问题了。
|
xt
发帖数: 17532 | 19 上海也一样，市区部分地区地面下沉，都到海平面以下了，但是
上海的泵站牛逼啊。
【在 g*q 的大作中提到】
: 嗯.武汉洪峰+内涝的时候排水就非常麻烦.
|
y*h
发帖数: 25423 | 20
北京没有这个问题，北京有一定的海拔高度，基本没有外源性的大河
【在 g*q 的大作中提到】
: 嗯.武汉洪峰+内涝的时候排水就非常麻烦.
|
|
|
C****g
发帖数: 2220 | 21 北京市民出个p钱
肯定国家补贴——属于重大项目那种
再说，谁出钱都一样
反正不是北京市民去挖下水道
400
【在 l*****o 的大作中提到】
: 北京年降水量才500毫米，排水系统跟南方肯定不一样。这次几个小时就达到300到400
: 毫米降水，肯定会有问题。
: 如果北京市民愿意多出好几倍的钱，来把北京的排水修得和年降水量1000到2000毫米的
: 城市一样，然后几十年都用不到一次，来养老鼠，养蝙蝠，那也无妨。
: 就像2008年南方各省冰灾，南方的电力线和公路铁路设计也完全不会考虑大规模低温冰
: 冻的情况，还要从东北各省进口除冰设备一样
|
a***e
发帖数: 27968 | 22 俺就担心这把北京又得上个1000亿把地底下挖一通
【在 l**k 的大作中提到】
: 非要把北京下水修的那么强悍，老将和公知不得骂插管吸血么
:
: 了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 23 高架为了保证坡度得摊开，也不好弄的，特别是会结冰的地方
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 北京没有这个问题，北京有一定的海拔高度，基本没有外源性的大河
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 少雨的地方下沉式的用得多
湾区这种立交桥，一场大雨，一个德行
还好基本没大雨
【在 m***7 的大作中提到】
: 这和数量其实关系不大。主要是下沉式立交桥设计不好或配套排水设计不好。
: 这个其实我一直没指责土共。不过中国确实许多应该做细的东西不做，尽搞面子工程。
: 这也是事实。
|
g*q
发帖数: 26623 | 25 长江洪峰的时候,武汉大部分在江面以下,有的地方低于江面4-5米
【在 xt 的大作中提到】
: 上海也一样，市区部分地区地面下沉，都到海平面以下了，但是
: 上海的泵站牛逼啊。
|
b********6
发帖数: 35437 | 26 在上海下一场东北的雪试试？
北方经常下雪，除雪设备和方法都多，08年南方下雪春运都瘫痪了，其实那点雪在北方
也就毛毛雨
换作美国也一样，芝加哥下大雪一点压力都没有，亚特兰大下大雪机场就瘫了 |
c**c
发帖数: 137 | 27 这是说反话骂上海吗？上海的烂排水，下一次大雨淹一次，整个城市就泡汤。去年吧，
一两个礼拜之内连淹了三次，上海市政府牛，说是百年不遇的大雨，大家笑话说上海隔
几天就是个百年一遇，每年还几次百年不遇，呵呵。
网上随便一搜。。 |
p********f
发帖数: 787 | 28 下沉式立交桥在北京还有一个的应用，就是北京的官式或是地标性的公共建筑特别多，
尤其是如果一座官式或地标性公共建筑本身就不高，象农展馆、北展，附近的立交桥就
会考虑下
沉式的。
【在 a***e 的大作中提到】
: 高架为了保证坡度得摊开，也不好弄的，特别是会结冰的地方
|
z*m
发帖数: 3227 | 29 看来北京即将找到新的GDP增长点了，LOL
【在 a***e 的大作中提到】
: 俺就担心这把北京又得上个1000亿把地底下挖一通
|
B****s
发帖数: 5731 | |
