d**e 发帖数: 2420 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tempid123 (tempid), 信区: Biology
标 题: Re: 厦大傅瑾的那篇nature也恐怕保不住了啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 29 06:18:37 2012, 美东)
Daniele Piomelli实验室的非发考题研究人员全部下架,很有意思.傅瑾的假学位蒙过了
UC,Irvine?几个月前开始调查很不可信。
http://www.pharmacology.uci.edu/index.asp?p=164 |
s*****r 发帖数: 11545 | |
l******n 发帖数: 11737 | |
b***y 发帖数: 14281 | 4 Like I said many days ago, 当傅学位造假的事情一出,正常人的首先应该想到的是
Nature的文章也不靠谱,而不是象一些脑残的中国人那样反过来思考,认为既然在
Nature发了文章说明即便学位是假的水平还是真的。很多中国人的脑子就是这么浆糊所
以很多事情做不好。 |
C****g 发帖数: 2220 | 5 即使如此
能够在nature上造假(未经证实)
也是一代天师啊
而且这个我相信怎么查也差不出来
很简单
那个nature都n年前的事了
现在哪怕重复不出来
也说明不了人家造假
你要说人家造假
得有直接证据
比如找到一些她弃用的中间过程
看看有什么线索
猜测的就算了
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Like I said many days ago, 当傅学位造假的事情一出,正常人的首先应该想到的是 : Nature的文章也不靠谱,而不是象一些脑残的中国人那样反过来思考,认为既然在 : Nature发了文章说明即便学位是假的水平还是真的。很多中国人的脑子就是这么浆糊所 : 以很多事情做不好。
|
x******g 发帖数: 33885 | 6 这叫落井下石。
【在 b***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Like I said many days ago, 当傅学位造假的事情一出,正常人的首先应该想到的是 : Nature的文章也不靠谱,而不是象一些脑残的中国人那样反过来思考,认为既然在 : Nature发了文章说明即便学位是假的水平还是真的。很多中国人的脑子就是这么浆糊所 : 以很多事情做不好。
|
f*********g 发帖数: 958 | |
a****o 发帖数: 6612 | 8 学术做假有两个层面。比较简单的是实验记录和论文报道的结果不符合。如果造假者的
实验记录上故意做假,查出来要困难一些。对于内行来说,可以找到间接的证据可以支
持是否有进一步调查的必要。
"nature上造假"被捉也不是没有过。没有被揭露的恐怕也有。
【在 C****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 即使如此 : 能够在nature上造假(未经证实) : 也是一代天师啊 : 而且这个我相信怎么查也差不出来 : 很简单 : 那个nature都n年前的事了 : 现在哪怕重复不出来 : 也说明不了人家造假 : 你要说人家造假 : 得有直接证据
|
m********5 发帖数: 17667 | 9 被捉的都是肆无忌惮到直接copy图的程度
nature上很多东西,最后都被证明捕风捉影,但是你也没法说他造假,他一句当时实验
条件所限就算了。大部分都是想纳米管储氢值越来越低,最后变成0
要么就是和那个电量测定一样,一开始大家都改数据和牛人的数据相符,最后过几十年
某愣头青发现以前应该测错了,才算戳破皇帝新衣
【在 a****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 学术做假有两个层面。比较简单的是实验记录和论文报道的结果不符合。如果造假者的 : 实验记录上故意做假,查出来要困难一些。对于内行来说,可以找到间接的证据可以支 : 持是否有进一步调查的必要。 : "nature上造假"被捉也不是没有过。没有被揭露的恐怕也有。
|
S*********y 发帖数: 481 | 10 要的就是这结果。这种人原先就是奔钱而去,造假上位两边拿钱,如此断绝了其他不造
假人的出路。 |