w***u 发帖数: 17713 | 1 我是文科生,真不明白你们理科生怎么对第x宇宙速度那么着相。这个速度重要吗?不
管是绕绕转,还是飞离地球,都不需要太高初速度,也不需要太高的忍受不了的加速度
,有把天梯,你有本事,一样可以慢腾腾走向宇宙。那些会飞的舟啊船啊的,又不是一
蹦定终身的,你当它是青蛙还是你们理科兴趣小组做的弹射纸飞机啊?飞得越高,引力
越小,空气阻力越小,你们愁什么?看着你们理科生发愁才真叫人愁呢。你们理科生说
我这个文科生理解对不? |
y*h 发帖数: 25423 | 2
没有宇宙速度你就需要持续不停地提供动力来克服引力,如果你有足够多能量的话是可
以这么慢慢折腾的。
【在 w***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是文科生,真不明白你们理科生怎么对第x宇宙速度那么着相。这个速度重要吗?不 : 管是绕绕转,还是飞离地球,都不需要太高初速度,也不需要太高的忍受不了的加速度 : ,有把天梯,你有本事,一样可以慢腾腾走向宇宙。那些会飞的舟啊船啊的,又不是一 : 蹦定终身的,你当它是青蛙还是你们理科兴趣小组做的弹射纸飞机啊?飞得越高,引力 : 越小,空气阻力越小,你们愁什么?看着你们理科生发愁才真叫人愁呢。你们理科生说 : 我这个文科生理解对不?
|
b*******y 发帖数: 4304 | 3 用个架子支着, 就可以不必提供动力了
【在 y*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 没有宇宙速度你就需要持续不停地提供动力来克服引力,如果你有足够多能量的话是可 : 以这么慢慢折腾的。
|
y*h 发帖数: 25423 | 4
在架子上爬也需要动力
【在 b*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 用个架子支着, 就可以不必提供动力了
|
w***u 发帖数: 17713 | 5 空气阻力据说和速度平方成正比,要省能量,在接近地面折腾不是更费柴火吗?
【在 y*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 在架子上爬也需要动力
|
y*h 发帖数: 25423 | 6
科学家发现,柴火比梯子便宜
【在 w***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 空气阻力据说和速度平方成正比,要省能量,在接近地面折腾不是更费柴火吗?
|
w***u 发帖数: 17713 | 7 你这是燃烧弹烧饭,还不如咱把柴火点燃,虽然火力不旺,半个小时歇火再等一阵,总
有吃的。
【在 y*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 科学家发现,柴火比梯子便宜
|
G*******m 发帖数: 16326 | 8 考虑到水平荷载引起的横向压力同高度的4次方成正比,梯子只能造到有限高度。
【在 w***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这是燃烧弹烧饭,还不如咱把柴火点燃,虽然火力不旺,半个小时歇火再等一阵,总 : 有吃的。
|
G*******m 发帖数: 16326 | |
w***u 发帖数: 17713 | 10 梯子只是个比方,在地面和大空气阻力损耗的地方,可以考虑低速和低加速度,这不是
条好路子吗?不仅省能量还少些材料方面的考虑。
【在 G*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 考虑到水平荷载引起的横向压力同高度的4次方成正比,梯子只能造到有限高度。
|
|
|
y*h 发帖数: 25423 | 11
在地面和大空气阻力损耗的地方本来速度就低,而且不能太低,否则不仅有稳定性问题
,效率也会降低,因为即使你的速度为零,你也需要火箭的推力克服重力,这本身就是
很大的燃料消耗,而此时的效率为0。所以发射火箭都希望尽快加速,这样才能提高效
率。
【在 w***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 梯子只是个比方,在地面和大空气阻力损耗的地方,可以考虑低速和低加速度,这不是 : 条好路子吗?不仅省能量还少些材料方面的考虑。
|
w***o 发帖数: 1806 | 12 梯子上端和下端速度是不一样的,爬到与地球同步的上端是速度已经是第一宇宙速度.
所谓坐地日行8万里 |
G*******m 发帖数: 16326 | 13 汽车55mph,好像最省油。
【在 w***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 梯子只是个比方,在地面和大空气阻力损耗的地方,可以考虑低速和低加速度,这不是 : 条好路子吗?不仅省能量还少些材料方面的考虑。
|
c*********y 发帖数: 3348 | 14 晕,宇宙速度其实就是动能转化成势能所需的功。 这个是一次性的。只要有这个速度
能量就够了。
你这个是个过程,你一次加一点 当然也是可以的。 也需要做功的。
就象汽车有了一定速度,靠滑行也可以克服阻力的,不用加油门了。
也可以你慢速的油门前进。
就象一下子给你100万和一天1万一样。
你的东西构造有个问题, 如果有个梯子那么高的话, 没有材料能够支持的这个东东重力
就象牛顿说的,给我一个支点,可以支撑整个地球。
地球同步轨道36000km。 按照mgh的所需的能量并不小。 |
y*****r 发帖数: 1295 | 15 概念完全正确。
现在的大火箭猛推的方法是齐奥尔科夫斯基火箭方程的方法。最高效率就是这样。如果
一开始慢推,加速时间过长,能量就会被消耗在过程之中。例如你上楼,太快会很累,
但过慢,比如一小时上一层楼,也会很累。能量消耗最小,必定有个最佳点。此外还想
考虑工程上的问题。
你的结论是卫星到达轨道的过程,理论上对地速度可以一直低于第X宇宙速度,完全正
确。
【在 w***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是文科生,真不明白你们理科生怎么对第x宇宙速度那么着相。这个速度重要吗?不 : 管是绕绕转,还是飞离地球,都不需要太高初速度,也不需要太高的忍受不了的加速度 : ,有把天梯,你有本事,一样可以慢腾腾走向宇宙。那些会飞的舟啊船啊的,又不是一 : 蹦定终身的,你当它是青蛙还是你们理科兴趣小组做的弹射纸飞机啊?飞得越高,引力 : 越小,空气阻力越小,你们愁什么?看着你们理科生发愁才真叫人愁呢。你们理科生说 : 我这个文科生理解对不?
|
C****n 发帖数: 2324 | 16 我靠, 实在受不了了. 怎么一群文科生在谈这个东西. 有没有人真的懂啊. 这简直是闹
笑话嘛.
和功有个屁关系啊. 你速度不到, 你的方向在引力作用下弯曲, 弯曲再弯曲, 最后弯回
来了, 要么成了一个圆弧在绕着地球转, 要么绕着太阳转, 要么落在地球上, 要么落在
太阳上. 飞出去个屁啊.
什么功啊, 梯子啊, 太扯了. 这玩意只和初始速度有关. 你速度慢一点, 你能量无限大
, 也就永远绕着地球或者太阳转, 永远飞不出去. |