b*****d
发帖数: 99 | 1 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: badcard (badcard), 信区: Olympics
标 题: 论举国体制与全民健身
关键字: 体育,举国体制,全民健身
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 8 19:03:54 2012, 美东)
看来不少人被西媒洗脑了，老拿中国的举国体制说事，并且和全民健身比较。
其实这2者根本就是两码事。举国体制针对的是竞技体育，和全民健身并没有直接的关
系，也构不成竞争的关系。与其说全民健身需要投入，还不如说其更需要宣传，在这方
面其实中国做得比西方国家并不差，甚至更好。
关于竞技体育，举国体制其实绝对是效费比更好的。典型的例子就是韩国，小小国家，
每次都金牌榜前列，靠的就是举国体制。西媒总胡诌什么举国体制劳民伤财，其实如果
算总的投入，市场体制的投入更大，效率更是低得多。至于说什么举国体制花的是大家
的纳税钱什么的，那拿金牌也是大家爽啊，有什么不对？某些公知也许不爽，那时他们
自己的问题。
竞技体育决定成绩的无非是训练水平和比赛经验，而其中训练水平（尤其是青训）才是
大头。纵观各种项目，青训搞得好的成绩自然就好。单纯把项目推向市场并不能使水平
直接提高。具体离子看看国内的足球和篮球就知道了。现在的水平还不如举国体制的时
候，而总体的投入却大多了，整个以浪费社会资源。
只要国家财政允许，加大举国体制的投入对于目前的中国体育才是王道。即使是市场化
的项目，也要强化各体育协会的领导，切实提高青训的水平和投入，只有这样才能保持
并提高竞技体育的水平，彻底把美帝踩在脚下。至于某些公知，就让他们继续呻吟吧，
who cares. | b****l
发帖数: 23606 | 2 骂举国体制的基本上都是自己从不运动的羸弱小鸡
就算中国全民健身了跟他们也没啥关系
【在 b*****d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
: 发信人: badcard (badcard), 信区: Olympics
: 标 题: 论举国体制与全民健身
: 关键字: 体育,举国体制,全民健身
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 8 19:03:54 2012, 美东)
: 看来不少人被西媒洗脑了，老拿中国的举国体制说事，并且和全民健身比较。
: 其实这2者根本就是两码事。举国体制针对的是竞技体育，和全民健身并没有直接的关
: 系，也构不成竞争的关系。与其说全民健身需要投入，还不如说其更需要宣传，在这方
: 面其实中国做得比西方国家并不差，甚至更好。
: 关于竞技体育，举国体制其实绝对是效费比更好的。典型的例子就是韩国，小小国家，
|
|
