H****g
发帖数: 14447 | 1 网上传言谷开来在一本书里说，「中国法律不会那样咬文嚼字，只要确实知道你张三杀
了人，逮捕、审判、枪毙。最欣赏中国的司法审判方式，那是最公平的审判方式。最不
喜欢美国的司法审判方式，因为会让坏人钻空子」。并以此讥讽谷开来正在享受自己最
欣赏的审判方式。
而谷开来一共写过两本书，第一本是《我为马俊仁当律师》，第二本是《胜诉在美国》
，因为引言涉及中美法律对比，我猜测来自这二本书的可能性更大。
但是翻遍第二本书，却找不到第一段里引用的话。如果有人知道出自哪本书的那一页，
烦请告知。
此外《胜诉在美国》的第七节的确提到了中美法律的对比，请看附件的图。也请大家自
我判断一下，写出这样一段话的律师，有没有可能说出篇首的那段话。 |
L***n
发帖数: 6727 | 2 谢谢澄清，没啥说的，顶一下吧
【在 H****g 的大作中提到】
: 网上传言谷开来在一本书里说，「中国法律不会那样咬文嚼字，只要确实知道你张三杀
: 了人，逮捕、审判、枪毙。最欣赏中国的司法审判方式，那是最公平的审判方式。最不
: 喜欢美国的司法审判方式，因为会让坏人钻空子」。并以此讥讽谷开来正在享受自己最
: 欣赏的审判方式。
: 而谷开来一共写过两本书，第一本是《我为马俊仁当律师》，第二本是《胜诉在美国》
: ，因为引言涉及中美法律对比，我猜测来自这二本书的可能性更大。
: 但是翻遍第二本书，却找不到第一段里引用的话。如果有人知道出自哪本书的那一页，
: 烦请告知。
: 此外《胜诉在美国》的第七节的确提到了中美法律的对比，请看附件的图。也请大家自
: 我判断一下，写出这样一段话的律师，有没有可能说出篇首的那段话。
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 全文如下：
第七篇：备战在异国他乡 163页
【标题】在中国打官司难还是在美国打官司难
【小标题】个人“优势”和个人的“习性”不同，对一件事难易的感觉就截然不同。哪
里来的标准答案？
【正文】人们常问我：“美国的官司可难打了吧？”
我也常常坦率的回答：“不比在中国打官司难。”
原因很简单也很复杂。
简单的原因是，在中国，律师虽然可以决定自己的专业优劣，但无法决定官司的胜负。
中国的官司不是光靠律师专业水平高就能打胜的，国内官司有着很多律师的专业视力所
无法看见，无法靠律师的能力左右的额外因素。
在美国打官司虽然有较强的专业能力，但对于律师来说，这只是一种自己和自己之间的
自我挑战，胜负取决于律师自己的努力。
按理说，打官司是律师的专业，打官司的难易要看律师的专业水准高低，同样的案件，
高水平的律师处理起来觉得容易，低水平的律师处理起来可能就会非常难。
但这只是理论，复杂的现实却不是这样。
在中国打官司被人们戏称为“打关系”。如此说来，凡是会打关系或拥有关系的人都可
能是大受欢迎的律师；也就是说，当律师的不必非有很强的法律专业水平，能“打关系
”的人就可以当律师！？ |
H****g
发帖数: 14447 | 4 P164
在我们所短暂的工作中，诉讼部的律师有太多的感慨。两造的律师短兵相接的时候，往
往不必去拼专业，不必去拼法律，有时连事实也都不必去拼，谁能拼打关系，谁就胜了
！人定胜天，人定胜法！
你说在中国打官司难吗？如此来说何难有之？
然而，对于我们这种以不接受具有请托说项性质委托”为立所之本的律师所来说，连小
小不然的请法官吃顿饭，在我们所注重的那种“自我存在的感觉”上都坚决排斥，更别
说其他远离律师专业的事情了。
当你的工作对象就是你自己学的专业时，你会觉得工作轻松愉快，当你的工作对象表面
上是你的专业，实际内容却与你的专业根本无缘时，你为之奋斗的专业如同受到亵渎，
你的工作似乎变得无从做起，这时候，你怎么会觉得不难？
所以对于我们来说，在中国打官司真是很难很难很难。。。。
在美国，官司尽管难缠，法律多如牛毛，进去打官司时的第一感觉往往是一片苍茫，但
它却展现了律师向专业进去的一个个公平的挑战机会。对于没有专业划分的中国律师来
说，甚至可以趁机发挥法律万金油所具备的综合思考能力，把美国专业划分精细的律师
周密组合在一起，做一番巧妙布局。
【在 H****g 的大作中提到】
: 全文如下：
: 第七篇：备战在异国他乡 163页
: 【标题】在中国打官司难还是在美国打官司难
: 【小标题】个人“优势”和个人的“习性”不同，对一件事难易的感觉就截然不同。哪
: 里来的标准答案？
: 【正文】人们常问我：“美国的官司可难打了吧？”
: 我也常常坦率的回答：“不比在中国打官司难。”
: 原因很简单也很复杂。
: 简单的原因是，在中国，律师虽然可以决定自己的专业优劣，但无法决定官司的胜负。
: 中国的官司不是光靠律师专业水平高就能打胜的，国内官司有着很多律师的专业视力所
|
D**f
发帖数: 439 | 5 作为既得利益者兼律师，薄古开来更欣赏中国的法律，那是一定的，至于有没有写在书
上，就不知道了。 |
G*******m
发帖数: 16326 | 6 没有说错啊。
“确实知道”，很多情况，没有确实知道。 |
h*p
发帖数: 1502 | |
l*****n
发帖数: 1844 | 8 谁会公开说因为国内打官司就是拼关系，所以我如鱼得水呀？ |
H****g
发帖数: 14447 | 9 谷开来没有说过“最欣赏中国的司法审判方式，那是最公平的审判方式。最不喜欢美国
的司法审判方式，因为会让坏人钻空子”。这是公知右棍造谣。
谷开来在国内打官司是不是如鱼得水，请参考合肥审判。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 谁会公开说因为国内打官司就是拼关系，所以我如鱼得水呀？
|
H****g
发帖数: 14447 | 10 谷开来没有说过“最欣赏中国的司法审判方式，那是最公平的审判方式。最不喜欢美国
的司法审判方式，因为会让坏人钻空子”。这是公知右棍造谣。
谷开来在国内打官司是不是如鱼得水，请参考合肥审判。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 谁会公开说因为国内打官司就是拼关系，所以我如鱼得水呀？
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 其实这段话没什么错
【在 H****g 的大作中提到】
: 网上传言谷开来在一本书里说，「中国法律不会那样咬文嚼字，只要确实知道你张三杀
: 了人，逮捕、审判、枪毙。最欣赏中国的司法审判方式，那是最公平的审判方式。最不
: 喜欢美国的司法审判方式，因为会让坏人钻空子」。并以此讥讽谷开来正在享受自己最
: 欣赏的审判方式。
: 而谷开来一共写过两本书，第一本是《我为马俊仁当律师》，第二本是《胜诉在美国》
: ，因为引言涉及中美法律对比，我猜测来自这二本书的可能性更大。
: 但是翻遍第二本书，却找不到第一段里引用的话。如果有人知道出自哪本书的那一页，
: 烦请告知。
: 此外《胜诉在美国》的第七节的确提到了中美法律的对比，请看附件的图。也请大家自
: 我判断一下，写出这样一段话的律师，有没有可能说出篇首的那段话。
|
H****g
发帖数: 14447 | 12 有没有错，是你的价值判断问题。
是不是谷开来所说，是事实判断问题。
【在 d******a 的大作中提到】
: 其实这段话没什么错
|
t**l
发帖数: 381 | 13 这些话都是common sense呀，毫无专业知识或特殊经验，随便拉个人都知道，还写出来
卖钱？
【在 H****g 的大作中提到】
: 网上传言谷开来在一本书里说，「中国法律不会那样咬文嚼字，只要确实知道你张三杀
: 了人，逮捕、审判、枪毙。最欣赏中国的司法审判方式，那是最公平的审判方式。最不
: 喜欢美国的司法审判方式，因为会让坏人钻空子」。并以此讥讽谷开来正在享受自己最
: 欣赏的审判方式。
: 而谷开来一共写过两本书，第一本是《我为马俊仁当律师》，第二本是《胜诉在美国》
: ，因为引言涉及中美法律对比，我猜测来自这二本书的可能性更大。
: 但是翻遍第二本书，却找不到第一段里引用的话。如果有人知道出自哪本书的那一页，
: 烦请告知。
: 此外《胜诉在美国》的第七节的确提到了中美法律的对比，请看附件的图。也请大家自
: 我判断一下，写出这样一段话的律师，有没有可能说出篇首的那段话。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 14 就看屁股在那边，屁股决定脑袋
我如果是奴隶主，会说奴隶制是最好的制度
【在 H****g 的大作中提到】
: 网上传言谷开来在一本书里说，「中国法律不会那样咬文嚼字，只要确实知道你张三杀
: 了人，逮捕、审判、枪毙。最欣赏中国的司法审判方式，那是最公平的审判方式。最不
: 喜欢美国的司法审判方式，因为会让坏人钻空子」。并以此讥讽谷开来正在享受自己最
: 欣赏的审判方式。
: 而谷开来一共写过两本书，第一本是《我为马俊仁当律师》，第二本是《胜诉在美国》
: ，因为引言涉及中美法律对比，我猜测来自这二本书的可能性更大。
: 但是翻遍第二本书，却找不到第一段里引用的话。如果有人知道出自哪本书的那一页，
: 烦请告知。
: 此外《胜诉在美国》的第七节的确提到了中美法律的对比，请看附件的图。也请大家自
: 我判断一下，写出这样一段话的律师，有没有可能说出篇首的那段话。
|
