H****g
发帖数: 14447 | 1 也就是说，以后如果再有类似的保钓分子去占领钓鱼岛，政府其实是不用出面抗议的。
下面就讲讲为什么我这么说。
在外交问题上，一般都认为就是国家和国家之间的事情。但是按照毛泽东思想来分析，
外交其实是分为政府外交和民间外交的。
所谓政府外交，就是说，两个国家当权阶层之间的交往了。
所谓民间外交，就是说两个国家的普通人民之间的交往。
比如说，中国在毛时代，是高举反美帝反苏修的大旗的。但是呢，我们是不反对不仇恨
美国人民和苏联人民的。相反，毛时代邀请了不少美国人民，其中有斯诺这样的亲共分
子，也有不那么亲共的，像科学家，历史学家，总之，都请过来了，中国好不好，你们
自己看。
也就是说，毛时代的外交，一直是很清楚的分开的。
当然，对待其他国家也如此。比如说缅甸，当时也是有很多中国人民，甘愿抛头颅洒热
血，越过边境去支持缅甸人民反对独裁反对专制的军事斗争。一些人牺牲在那里，长眠
在异国他乡的土地上，成为了缅甸人民世代牢记的英雄人物。
而在外交上，这些人，不是中国政府派出去捣乱的，就是自发的。中国政府不是专制政
府，所以不会像美国镇压肯特大学学生那样，去压制人民自发的行为。
所以说，有人说中国当时是刻意输出革命，这并不是事实。因为那些去缅甸作战的中国
知青，的确是自愿的，并不是拿了政府的多少金钱补贴，去当雇佣兵的。这一点必须强
调再强调：去缅甸作战的中国知青，没有拿到任何政府补贴，一分钱都没有。
因为是自愿，所以毛时代的政府从来没有因为知青牺牲了，而去抗议缅甸反共政府如何
如何，也没有说要你保证我们知青的安全。当然，缅甸政府也就没有理由要求中国政府
保证中国人不去缅甸作战。专制政府才会提出这么无理而且侵犯人民自由权的要求。
在钓鱼岛问题上，我觉得中国政府没有必要抗议日本了。也就是说，从今之后，凡是中
国人民，想去钓鱼岛抗议的，政府不鼓励，也不要阻拦就是了。如果死了，就死了好了
。如果没有死，反而占住了钓鱼岛，那样也是民间行为，跟政府无关。因为这样才是尊
重中国人民的人权。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 不可能的。不管他们具体是谁，这个问题上就是中国公民在自己的国土上被外国人劫持
了。政府如果不表态，就是默认日本人的主张了。 |
H****g
发帖数: 14447 | 3 中国公民也可以有自己的选择。比如说，中国公民在境外犯罪了，中国政府就不用为此
负责。
钓鱼岛神马的，都可以参考这种做法。也就是说，哪怕中国人组成一只敢死队，去攻打
钓鱼岛，这仍然是中国人自己的选择，而不是中国政府的意志。
所以说，如果美日希望中国成为一个有人权的国家，就应当尊重中国人民有自发组织起
来攻打钓鱼岛和攻打台湾的自主权，而和中国政府无关。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不可能的。不管他们具体是谁，这个问题上就是中国公民在自己的国土上被外国人劫持
: 了。政府如果不表态，就是默认日本人的主张了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 4 这是境外犯罪么？不要胡说。
政府在外交方面代表所有国人，这是政府的义务。
【在 H****g 的大作中提到】
: 中国公民也可以有自己的选择。比如说，中国公民在境外犯罪了，中国政府就不用为此
: 负责。
: 钓鱼岛神马的，都可以参考这种做法。也就是说，哪怕中国人组成一只敢死队，去攻打
: 钓鱼岛，这仍然是中国人自己的选择，而不是中国政府的意志。
: 所以说，如果美日希望中国成为一个有人权的国家，就应当尊重中国人民有自发组织起
: 来攻打钓鱼岛和攻打台湾的自主权，而和中国政府无关。
|
H****g
发帖数: 14447 | 5 当然，中国政府从人道主义角度出发，要求外国政府切实保证中国人民的人权和安全受
到保障，不会受到虐待，这也没问题。
中国政府如果从全面健身以及国防教育的角度出发，加强对人民的军事训练，或者在全
国大办民兵师，个别民兵成群结队携带武器去攻打钓鱼岛，这也仍然不是政府的意志，
而是中国人民的自由意志的表达。中国政府无须为这些人的行为负责。 |
H****g
发帖数: 14447 | 6 1. 钓鱼岛算境外没有问题吧？境外指本土大陆之外，港台不也是境外吗？
2. 政府在外交方面不能代替所有中国人。这就是主贴要说的啊。政府代表政府外交，
此外还有人民之间的外交。
比如说，中国知青到缅甸作战，就是中国人民和缅甸人民联手，反抗缅甸当权派而进行
的武装外交。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这是境外犯罪么？不要胡说。
: 政府在外交方面代表所有国人，这是政府的义务。
|
