d****o
发帖数: 32610 | 1 刚刚出来的时候大家讨论了一阵，然后就无所谓了
怎么现在又搬出来说违背人伦了？
我小时候去看，确实长了知识也开了眼界
北京自然博物馆都展览过
说明还是有学术/教育意义的
只要是家属同意或者确实是无人认领的尸体，我觉得完全正常 |
g*******1
发帖数: 6009 | 2 关键就是做不到家属同意.
无人认领不行,是违法的.
开了这个口子,问题就大了.
【在 d****o 的大作中提到】
: 刚刚出来的时候大家讨论了一阵，然后就无所谓了
: 怎么现在又搬出来说违背人伦了？
: 我小时候去看，确实长了知识也开了眼界
: 北京自然博物馆都展览过
: 说明还是有学术/教育意义的
: 只要是家属同意或者确实是无人认领的尸体，我觉得完全正常
|
y*****g
发帖数: 6223 | 3 傻逼，那个怀孕的也正常？
用用脑子好吗？
【在 d****o 的大作中提到】
: 刚刚出来的时候大家讨论了一阵，然后就无所谓了
: 怎么现在又搬出来说违背人伦了？
: 我小时候去看，确实长了知识也开了眼界
: 北京自然博物馆都展览过
: 说明还是有学术/教育意义的
: 只要是家属同意或者确实是无人认领的尸体，我觉得完全正常
|
d****o
发帖数: 32610 | 4 为什么做不到家属同意？不说事实上同意没有，同意捐献也是有完全可能的啊
无人认领为什么违法？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 关键就是做不到家属同意.
: 无人认领不行,是违法的.
: 开了这个口子,问题就大了.
|
d****o
发帖数: 32610 | 5 为什么一定不正常？
【在 y*****g 的大作中提到】
: 傻逼，那个怀孕的也正常？
: 用用脑子好吗？
|
g*******1
发帖数: 6009 | 6 1)公安局给的,根本就没有家属同意这个环节
2)无人认领绝对不可以,
开了这个口子,公安局有极大的动力把死体搞成无人认领来弄钱.
公安局和犯罪分子把人故意杀死获利都有可能.
【在 d****o 的大作中提到】
: 为什么做不到家属同意？不说事实上同意没有，同意捐献也是有完全可能的啊
: 无人认领为什么违法？
|
r***a
发帖数: 2628 | 7 按照tg的黑法，把人弄死了做成标本，连dna都验不出来。
到时候就是人口失踪。
【在 d****o 的大作中提到】
: 刚刚出来的时候大家讨论了一阵，然后就无所谓了
: 怎么现在又搬出来说违背人伦了？
: 我小时候去看，确实长了知识也开了眼界
: 北京自然博物馆都展览过
: 说明还是有学术/教育意义的
: 只要是家属同意或者确实是无人认领的尸体，我觉得完全正常
|
y*****g
发帖数: 6223 | 8 你真傻还是假傻？
【在 d****o 的大作中提到】
: 为什么一定不正常？
|
H****g
发帖数: 14447 | 9 从伦理的角度来说，当然是征得本人或者家属的同意。
但是，现实的说，中国文化的传统思维认为人死为大，入土为安。老人连火化都未必同
意，更别提做标本了。
如果按照美国的标准，恐怕中国医学院的解剖实验室99%要关门了，因为医学院解剖尸
体，就是来自无主尸体或者枪毙后无人认领的犯人尸体。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 关键就是做不到家属同意.
: 无人认领不行,是违法的.
: 开了这个口子,问题就大了.
|
d****o
发帖数: 32610 | 10 有理你就展开说说呗
【在 y*****g 的大作中提到】
: 你真傻还是假傻？
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 11 医学院的和这种盈利行为有本质区别.
【在 H****g 的大作中提到】
: 从伦理的角度来说，当然是征得本人或者家属的同意。
: 但是，现实的说，中国文化的传统思维认为人死为大，入土为安。老人连火化都未必同
: 意，更别提做标本了。
: 如果按照美国的标准，恐怕中国医学院的解剖实验室99%要关门了，因为医学院解剖尸
: 体，就是来自无主尸体或者枪毙后无人认领的犯人尸体。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 12 qnmd
【在 d****o 的大作中提到】
: 有理你就展开说说呗
|
d****o
发帖数: 32610 | 13 如果没有这个环节当然有问题
但是如果有家属同意，我觉得尸体展这事情本身伦理上是没什么大不了的
至于公安局弄钱，我觉得这个需求量实在不大，真要搞钱还不如上街罚款
【在 g*******1 的大作中提到】
: 1)公安局给的,根本就没有家属同意这个环节
: 2)无人认领绝对不可以,
: 开了这个口子,公安局有极大的动力把死体搞成无人认领来弄钱.
: 公安局和犯罪分子把人故意杀死获利都有可能.
|
r***a
发帖数: 2628 | 14 现在这个明显不是伦理和科研的事。
tg是用这个捞钱的。
可能还有故意整死做成标本，连dna都验不出来。
【在 H****g 的大作中提到】
: 从伦理的角度来说，当然是征得本人或者家属的同意。
: 但是，现实的说，中国文化的传统思维认为人死为大，入土为安。老人连火化都未必同
: 意，更别提做标本了。
: 如果按照美国的标准，恐怕中国医学院的解剖实验室99%要关门了，因为医学院解剖尸
: 体，就是来自无主尸体或者枪毙后无人认领的犯人尸体。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 15 这是极其严重的行为.
根据纽约总检察长的申明,相当多(如果不是大多数)死体,
该公司不能说明来源
更别说家属同意了.
【在 d****o 的大作中提到】
: 如果没有这个环节当然有问题
: 但是如果有家属同意，我觉得尸体展这事情本身伦理上是没什么大不了的
: 至于公安局弄钱，我觉得这个需求量实在不大，真要搞钱还不如上街罚款
|
r*****t
发帖数: 4793 | 16 把尸体做成标本还是比较有赚头的
我上解剖课的时候，老师说，一具尸体做成标本，卖给别的医学院什么的，可以挣几千
。那是90年代初，不少了。 |
H****g
发帖数: 14447 | 17 质疑没有问题，我也想知道尸体的来源是不是轮子说的那样。刚才搜了一下，找到这篇
反驳尸体来源是犯人的新闻，大家可以自行判断。
"We record each anatomical specimen we received from medical schools and
other research facilities in China, none of them were executed prisoners,"
he said.
http://www.globaltimes.cn/NEWS/tabid/99/ID/644771/Hall-of-the-d
【在 r***a 的大作中提到】
: 现在这个明显不是伦理和科研的事。
: tg是用这个捞钱的。
: 可能还有故意整死做成标本，连dna都验不出来。
|
d****o
发帖数: 32610 | 18 如果是这样确实操作过程问题很大，该查
我只是说如果过程合理合法的话“尸体展”这个事情本身不是什么坏事
【在 g*******1 的大作中提到】
: 这是极其严重的行为.
: 根据纽约总检察长的申明,相当多(如果不是大多数)死体,
: 该公司不能说明来源
: 更别说家属同意了.
|
y*******8
发帖数: 278 | 19 好像是一德国人的发明，早到处展示过了。
【在 d****o 的大作中提到】
: 刚刚出来的时候大家讨论了一阵，然后就无所谓了
: 怎么现在又搬出来说违背人伦了？
: 我小时候去看，确实长了知识也开了眼界
: 北京自然博物馆都展览过
: 说明还是有学术/教育意义的
: 只要是家属同意或者确实是无人认领的尸体，我觉得完全正常
|
r***a
发帖数: 2628 | 20 看这个：
http://www.hudong.com/wiki/%E5%86%AF%C2%B7%E5%93%88%E6%A0%B9%E6
【在 H****g 的大作中提到】
: 质疑没有问题，我也想知道尸体的来源是不是轮子说的那样。刚才搜了一下，找到这篇
: 反驳尸体来源是犯人的新闻，大家可以自行判断。
: "We record each anatomical specimen we received from medical schools and
: other research facilities in China, none of them were executed prisoners,"
: he said.
: http://www.globaltimes.cn/NEWS/tabid/99/ID/644771/Hall-of-the-d
|
|
|
r*****t
发帖数: 4793 | 21 这个是扯淡
医学院的尸体不少就是来自枪毙的犯人
【在 H****g 的大作中提到】
: 质疑没有问题，我也想知道尸体的来源是不是轮子说的那样。刚才搜了一下，找到这篇
: 反驳尸体来源是犯人的新闻，大家可以自行判断。
: "We record each anatomical specimen we received from medical schools and
: other research facilities in China, none of them were executed prisoners,"
: he said.
: http://www.globaltimes.cn/NEWS/tabid/99/ID/644771/Hall-of-the-d
|
J******e
发帖数: 263 | 22
没读Disclaimer? 没有任何行式的同意.
没本人生前同意捐尸体，或家属同意，就不能加工，展览尸体赚钱。无名尸体也不能。
【在 d****o 的大作中提到】
: 为什么做不到家属同意？不说事实上同意没有，同意捐献也是有完全可能的啊
: 无人认领为什么违法？
|
g*******1
发帖数: 6009 | 23 质疑个鸡巴,
这个公司老板的话还当个宝了.
而且在纽约的在检察长的司法申明中,
相当多尸体无法说明来源.
人老美可是要求你一个一个说出死因的和相关证明的.
这个老板在这个问题上根本就没有敢开牙.
只是说的中国的医学院和其他机构.
就是一个屁话.
【在 H****g 的大作中提到】
: 质疑没有问题，我也想知道尸体的来源是不是轮子说的那样。刚才搜了一下，找到这篇
: 反驳尸体来源是犯人的新闻，大家可以自行判断。
: "We record each anatomical specimen we received from medical schools and
: other research facilities in China, none of them were executed prisoners,"
: he said.
: http://www.globaltimes.cn/NEWS/tabid/99/ID/644771/Hall-of-the-d
|
L*********s
发帖数: 3063 | 24 照你这么觉得，死前没有家属或者和家属不睦的岂不是都要成塑化人了
【在 d****o 的大作中提到】
: 刚刚出来的时候大家讨论了一阵，然后就无所谓了
: 怎么现在又搬出来说违背人伦了？
: 我小时候去看，确实长了知识也开了眼界
: 北京自然博物馆都展览过
: 说明还是有学术/教育意义的
: 只要是家属同意或者确实是无人认领的尸体，我觉得完全正常
|
j*****p
发帖数: 24000 | 25 医学院主要来源是捐赠遗体
少量死刑犯尸体
美国尸检率高达90%，比中国高多了
【在 H****g 的大作中提到】
: 从伦理的角度来说，当然是征得本人或者家属的同意。
: 但是，现实的说，中国文化的传统思维认为人死为大，入土为安。老人连火化都未必同
: 意，更别提做标本了。
: 如果按照美国的标准，恐怕中国医学院的解剖实验室99%要关门了，因为医学院解剖尸
: 体，就是来自无主尸体或者枪毙后无人认领的犯人尸体。
|
T******y
发帖数: 14506 | 26 First of all 死者and家属同意!!! |
L*********s
发帖数: 3063 | 27 都说了，假如死者生前和家属不睦呢？
【在 T******y 的大作中提到】
: First of all 死者and家属同意!!!
|
g*******1
发帖数: 6009 | 28 死者意愿为准,
在死者无遗愿的情况下,家属处理.
【在 L*********s 的大作中提到】
: 都说了，假如死者生前和家属不睦呢？
|
H****g
发帖数: 14447 | 29 比如说，周克华的尸体拉到医学院，供医生学习人体解剖；解剖完了，通常是拉出去挖
坑埋了。而大连的公司，可能就把周克华被解剖后的尸体，做成了塑化标本。这样到底
是不是违背伦理道德观呢？
我自己的看法是，用于医学解剖似乎问题不大，社会上能接受的人多一些。
但是被拉走做标本，然后展览，让一个公司从中牟利，争议就会大一些。我个人对后者
持保守的态度，感觉不太好，薄熙来当年批准这个公司在大连营业，不是一个很聪明的
决策。
但是现在的问题呢，似乎更复杂一些。实际上是轮子在炒作这个事情，炒作大陆警察迫
害他们，活切器官什么的，很耸人听闻。中国公司使用医学院用过的犯人尸体，这个有
可能；但是说什么把犯人活活做成标本，甚至拿孕妇的标本来含沙射影的编故事，这种
轮子风格，实在令人难以认同。
【在 r*****t 的大作中提到】
: 这个是扯淡
: 医学院的尸体不少就是来自枪毙的犯人
|
G**L
发帖数: 22804 | 30 应该是和家属没什么关系。本人同意死后捐出，搞个公正什么的就应该有法律效力了。
本人没说捐，家属同意也不行。
【在 L*********s 的大作中提到】
: 都说了，假如死者生前和家属不睦呢？
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 31 1999年到2010年底，北京的医学院和研究机构一共也就收到1088具捐赠遗体，这还是
1999年以来的总量了，平均每年91具的样子。
而仅仅北大医学部2011年在北京的招生名额（一本，二本加专科）就达到377人了。算
上外地招生的名额呢？还有首医大，协和。招生总数达到1500没问题吧。
如果91具分到这三个院校，平均17个人一具捐赠尸体。这个比例会不会太低了？
============
北京市红十字会统计，1999年至2010年底，北京市有12516人报名志愿捐献遗体，其
中6508人办理了公证，1088人实现了遗体捐献。
1999年前，遗体捐献意愿的申请者要自己寻找接收单位。此后，北京市红十字会负
责此项工作，确定北大医学部、首医大、协和医学院三家医学院有资格接受遗体捐献。
http://health.sohu.com/20110402/n305268777.shtml
【在 j*****p 的大作中提到】
: 医学院主要来源是捐赠遗体
: 少量死刑犯尸体
: 美国尸检率高达90%，比中国高多了
|
g*******1
发帖数: 6009 | 32 正常医学院,30个人能分到一个尸体就算不错了.
【在 H****g 的大作中提到】
: 1999年到2010年底，北京的医学院和研究机构一共也就收到1088具捐赠遗体，这还是
: 1999年以来的总量了，平均每年91具的样子。
: 而仅仅北大医学部2011年在北京的招生名额（一本，二本加专科）就达到377人了。算
: 上外地招生的名额呢？还有首医大，协和。招生总数达到1500没问题吧。
: 如果91具分到这三个院校，平均17个人一具捐赠尸体。这个比例会不会太低了？
: ============
: 北京市红十字会统计，1999年至2010年底，北京市有12516人报名志愿捐献遗体，其
: 中6508人办理了公证，1088人实现了遗体捐献。
: 1999年前，遗体捐献意愿的申请者要自己寻找接收单位。此后，北京市红十字会负
: 责此项工作，确定北大医学部、首医大、协和医学院三家医学院有资格接受遗体捐献。
|
o**1
发帖数: 6383 | 33 就是。
中国人无论如何也无法接受尸体被这样糟践。
要说家属同意，我是不信的。
【在 H****g 的大作中提到】
: 从伦理的角度来说，当然是征得本人或者家属的同意。
: 但是，现实的说，中国文化的传统思维认为人死为大，入土为安。老人连火化都未必同
: 意，更别提做标本了。
: 如果按照美国的标准，恐怕中国医学院的解剖实验室99%要关门了，因为医学院解剖尸
: 体，就是来自无主尸体或者枪毙后无人认领的犯人尸体。
|
