g*****w
发帖数: 1824 | 1 真心请教几个关于亲亲相隐的法律问题，请分别从中美两国法律角度回答
1,夫妻之间（或父母子女之间）知道一方有犯罪行为，如果没有提供帮助，但也没有向
警方检举，是否有罪？
2，检方能否强迫配偶在法庭上提供对另一方不利的证词？
3，如果可以，该人如果拒绝配合（不是提供假证，就是沉默不答），这人是否会被判
有罪，比如藐视法庭什么的？
知道的人说说看。 | C*S
发帖数: 1658 | | a****s
发帖数: 3077 | 3 中美法律上的差别很大,办案手段差别很大.
在美国被告保持沉默肯定可以的.证人不愿意作证谁也没办法.控方出示证据.中国可以
先刑事拘留你,警察搜集口供,然后根据口供获得更多证据,最后公诉你判你.美国警察没
这个权利,据说美国警察非常羡慕中国警察局拘留.
所谓窝藏罪犯,我想美国没有这个说法,罪犯是法官陪审团说了算的,我无法判断一个人
是否有罪,所以也谈判不上包庇.
【在 g*****w 的大作中提到】
: 真心请教几个关于亲亲相隐的法律问题，请分别从中美两国法律角度回答
: 1,夫妻之间（或父母子女之间）知道一方有犯罪行为，如果没有提供帮助，但也没有向
: 警方检举，是否有罪？
: 2，检方能否强迫配偶在法庭上提供对另一方不利的证词？
: 3，如果可以，该人如果拒绝配合（不是提供假证，就是沉默不答），这人是否会被判
: 有罪，比如藐视法庭什么的？
: 知道的人说说看。
| z****g
发帖数: 3509 | 4 中国法律不确定，但你关于美国法律的陈述是不准确的。
刑事被告可以选择plead the fifth（第五修正案，不得被迫自证其罪），完全不上证
人席。但如果刑事被告选择上证人席为自己辩护，则放弃了第五修正案下的权利，而必
须回答控方所有问题。
如果证人处于法庭的subpoena power之内，被法庭subpoena而不作证可以导致被判藐视
法庭。特例是如果回答某些特定问题会导致证人自己被牵涉进刑事犯罪，则证人可以选
择在这些问题上plead the fifth拒绝回答。
美国警察逮捕、拘留嫌疑人需要probable cause，另外拘留有期限限制。区别是美国嫌
疑人有宪法第五、第六修正案下保持沉默，和要求律师在场的权利。警察必须通过
miranda warning告知嫌疑人这些权利。违法嫌疑人的宪制权利所获得的口供不能作为
证据。
不管与罪犯是什么关系，窝藏罪犯(协助嫌疑犯逃避警方追捕)在美国同样是犯罪，详
见accessory after the fact.
回答原帖的问题。
1)大多数情况下任何人（当然包括夫妻或父母子女）都没有检举的法定义务。不提供帮
助就没有罪。
2)是否存在spousal privilege各个jurisdiction不同（不同的州或联邦各不相同）。
在承认这个privilege的jurisdiction不可强迫。父母子女间在任何jurisdiction都不
存在特权（privilege），换言之，检方可以强迫父母/子女提供不利证词（第五修正案
特例见上）。
3)如上所说，如果不存在privilege（比如父母子女间，或夫妻间，但是是在不承认
spousal privilege的jurisdiction），拒绝配合可被判藐视法庭。
【在 a****s 的大作中提到】
: 中美法律上的差别很大,办案手段差别很大.
: 在美国被告保持沉默肯定可以的.证人不愿意作证谁也没办法.控方出示证据.中国可以
: 先刑事拘留你,警察搜集口供,然后根据口供获得更多证据,最后公诉你判你.美国警察没
: 这个权利,据说美国警察非常羡慕中国警察局拘留.
: 所谓窝藏罪犯,我想美国没有这个说法,罪犯是法官陪审团说了算的,我无法判断一个人
: 是否有罪,所以也谈判不上包庇.
| a****s
发帖数: 3077 | 5 这是专家.学习了.
【在 z****g 的大作中提到】
: 中国法律不确定，但你关于美国法律的陈述是不准确的。
: 刑事被告可以选择plead the fifth（第五修正案，不得被迫自证其罪），完全不上证
: 人席。但如果刑事被告选择上证人席为自己辩护，则放弃了第五修正案下的权利，而必
: 须回答控方所有问题。
: 如果证人处于法庭的subpoena power之内，被法庭subpoena而不作证可以导致被判藐视
: 法庭。特例是如果回答某些特定问题会导致证人自己被牵涉进刑事犯罪，则证人可以选
: 择在这些问题上plead the fifth拒绝回答。
: 美国警察逮捕、拘留嫌疑人需要probable cause，另外拘留有期限限制。区别是美国嫌
: 疑人有宪法第五、第六修正案下保持沉默，和要求律师在场的权利。警察必须通过
: miranda warning告知嫌疑人这些权利。违法嫌疑人的宪制权利所获得的口供不能作为
|
|
