a****l
发帖数: 1696 | 1 超过一百万人浏览这个视频
Armed Chinese Troops in Texas! |
g*********o
发帖数: 4653 | 2 在视频旁边给个摘要？
很多人点击你的帖子，不见得有动力去点击你的视频啊 |
x**q
发帖数: 166 | |
a****l
发帖数: 1696 | 4 直接嵌入视频了。这样方便一点。谢谢。
这个视频要看了才有感染力。
【在 g*********o 的大作中提到】
: 在视频旁边给个摘要？
: 很多人点击你的帖子，不见得有动力去点击你的视频啊
|
g*********o
发帖数: 4653 | 5 高效的宣传，能抓住任何可以宣传的点
进行最优组合这样宣传效果才能最大化
【在 a****l 的大作中提到】
: 直接嵌入视频了。这样方便一点。谢谢。
: 这个视频要看了才有感染力。
|
a****l
发帖数: 1696 | 6 我同意。但我实在不知道怎么总结这个视频。其实意思很简单，但我怕一说出来，别人
一看就觉得：我早这么认为了。然后就不看了。
我一来美国就问美国人这个问题。我说我见到的美国人都很reasonable，为什么美国的
外交政策体现出来的人格是那么可恶？
【在 g*********o 的大作中提到】
: 高效的宣传，能抓住任何可以宣传的点
: 进行最优组合这样宣传效果才能最大化
|
g*********o
发帖数: 4653 | 7 美国人是分层的，也和金字塔分层管理模式相对应
确切地说，美国确实是一个阶级分层非常明显的国家
只不过媒体没有把这些暴露出来而已
犹太人媒体长期的宣传是非常有针对性和目的性的
人家保持局部reasonable的宣传
以便让没有威胁力的一般民众维持reasonable状态
这个也是为了保证局部的和谐，如果局部和谐不能维持
对自身大目标的实现必然产生负面效应不利于管理
同时，这样局部reasonable的维持
得以吸引更多精英移民，好让美国这个试验场维持下去
【在 a****l 的大作中提到】
: 我同意。但我实在不知道怎么总结这个视频。其实意思很简单，但我怕一说出来，别人
: 一看就觉得：我早这么认为了。然后就不看了。
: 我一来美国就问美国人这个问题。我说我见到的美国人都很reasonable，为什么美国的
: 外交政策体现出来的人格是那么可恶？
|
G**L
发帖数: 22804 | 8 有脑的人都明白，对人民民主，对敌人专政。中国人变成西式李博肉是奇葩
【在 a****l 的大作中提到】
: 我同意。但我实在不知道怎么总结这个视频。其实意思很简单，但我怕一说出来，别人
: 一看就觉得：我早这么认为了。然后就不看了。
: 我一来美国就问美国人这个问题。我说我见到的美国人都很reasonable，为什么美国的
: 外交政策体现出来的人格是那么可恶？
|
c*w
发帖数: 4736 | 9 实际上大国与其它国家的关系就是jungle rule。美国人明白这一点，所以作一下样子
反对一下就好了，最后还是利益至上的。
【在 a****l 的大作中提到】
: 我同意。但我实在不知道怎么总结这个视频。其实意思很简单，但我怕一说出来，别人
: 一看就觉得：我早这么认为了。然后就不看了。
: 我一来美国就问美国人这个问题。我说我见到的美国人都很reasonable，为什么美国的
: 外交政策体现出来的人格是那么可恶？
|
l******j
发帖数: 1728 | 10 美国人的观念中维护自己的利益是天经地义，为此而损害他人是understandable的，而
只要不违法或不被抓住都是doable的。美国人的reasonable一般是在不涉及切身利益冲
突的情况下，一旦有切身利害冲突，多数会斗个你死我活。这个越到高层越明显。所以
到了外交方面，有什么国际法则可以对美国有约束力么？没有。所以，呵呵。
【在 a****l 的大作中提到】
: 我同意。但我实在不知道怎么总结这个视频。其实意思很简单，但我怕一说出来，别人
: 一看就觉得：我早这么认为了。然后就不看了。
: 我一来美国就问美国人这个问题。我说我见到的美国人都很reasonable，为什么美国的
: 外交政策体现出来的人格是那么可恶？
|
|
|
a****l
发帖数: 1696 | 11 所以当美国指责中国人权问题，希拉里指责中国计划生育的时候，我们国人就不要幼稚
地以为人家是在传播什么价值观，是什么好意。一切都是获取利益的策略。
这不是什么新观点。但我们需要用这些powerful的证据，不断重复，让觉悟的国人的比
例不断上升。
【在 l******j 的大作中提到】
: 美国人的观念中维护自己的利益是天经地义，为此而损害他人是understandable的，而
: 只要不违法或不被抓住都是doable的。美国人的reasonable一般是在不涉及切身利益冲
: 突的情况下，一旦有切身利害冲突，多数会斗个你死我活。这个越到高层越明显。所以
: 到了外交方面，有什么国际法则可以对美国有约束力么？没有。所以，呵呵。
|
l******j
发帖数: 1728 | 12 刚看了下，这个视频含有居心险恶的暗示成分。开始说中俄，最后变成中国。看来为了
竞选，Ron Paul 也不能免俗。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 13 早就没有新意了。都是外星人ET变形金刚入侵美国了，咱天朝，人家看不上了。 |
a****l
发帖数: 1696 | 14 这个视频，根本没有任何丑化中国的意思。
【在 l******j 的大作中提到】
: 刚看了下，这个视频含有居心险恶的暗示成分。开始说中俄，最后变成中国。看来为了
: 竞选，Ron Paul 也不能免俗。
|
i*****g
发帖数: 11893 | 15 楼主 too simple sometimes naive
江core 说了呀
：）））
【在 a****l 的大作中提到】
: 我同意。但我实在不知道怎么总结这个视频。其实意思很简单，但我怕一说出来，别人
: 一看就觉得：我早这么认为了。然后就不看了。
: 我一来美国就问美国人这个问题。我说我见到的美国人都很reasonable，为什么美国的
: 外交政策体现出来的人格是那么可恶？
|
a****l
发帖数: 1696 | 16 我只不过是让大家看一个视频，你惊慌个甚？需要扣帽子？
【在 i*****g 的大作中提到】
: 楼主 too simple sometimes naive
: 江core 说了呀
: ：）））
|
g*********o
发帖数: 4653 | 17 太善良太天真了有时候就是迂腐
【在 a****l 的大作中提到】
: 这个视频，根本没有任何丑化中国的意思。
|
a****l
发帖数: 1696 | 18 你觉得那个视频是在丑化中国？我觉得恰恰相反。里面都是假设。中国人有没有做哪些
事情？有没有迹象做那些事情？没有。美国人只能感叹，中国这么强大，怎么一点儿也
没有美国那样咄咄逼人？这是我们的民族性格决定的。
【在 g*********o 的大作中提到】
: 太善良太天真了有时候就是迂腐
|
g*********o
发帖数: 4653 | 19 你看你看，太善良的话你不反抗别人就继续欺负你
你不能以你的角度来看这个视频
你应该以米帝普通民众的角度来看这个视频
【在 a****l 的大作中提到】
: 你觉得那个视频是在丑化中国？我觉得恰恰相反。里面都是假设。中国人有没有做哪些
: 事情？有没有迹象做那些事情？没有。美国人只能感叹，中国这么强大，怎么一点儿也
: 没有美国那样咄咄逼人？这是我们的民族性格决定的。
|
a****l
发帖数: 1696 | 20 我就是以“米帝普通民众的角度”来看，觉得这个视频只会给中国加分。
我有时也觉得Ron Paul太善良，即使媒体如此不公平地对待他，他也不生气。他的支持
者都要暴动了，他还是耐心地要他们保持乐观。我不得不说，他的人格魅力感动了我。
我不担心那些用脏话攻击我的网友。你觉得，我好好说话，他们动不动骂人，谁显得有
credibility？
【在 g*********o 的大作中提到】
: 你看你看，太善良的话你不反抗别人就继续欺负你
: 你不能以你的角度来看这个视频
: 你应该以米帝普通民众的角度来看这个视频
|
|
|
g*********o
发帖数: 4653 | 21 你没看到那个语调，那种迫切把中国树立为敌对国
无脑或者被洗脑的米国民众，只会感受到中国威胁论
是不会有你所一厢情愿的去分析“这些都是假设的没发生的”
你这样的，太善良就很有可能被别人卖了你还觉得人家不错
【在 a****l 的大作中提到】
: 我就是以“米帝普通民众的角度”来看，觉得这个视频只会给中国加分。
: 我有时也觉得Ron Paul太善良，即使媒体如此不公平地对待他，他也不生气。他的支持
: 者都要暴动了，他还是耐心地要他们保持乐观。我不得不说，他的人格魅力感动了我。
: 我不担心那些用脏话攻击我的网友。你觉得，我好好说话，他们动不动骂人，谁显得有
: credibility？
|
a****l
发帖数: 1696 | 22 这是支持Ron Paul的视频。Ron Paul经常讲，我们去侵略别人，然后还惊讶别人为什么
恨我们？想想中国如果派人来我们领土，杀害我们的人， 我们怎么想？Ron Paul讲的
是己所不欲，勿施于人的道理。这种话，怎么会是“迫切把中国树立为敌对国”？
【在 g*********o 的大作中提到】
: 你没看到那个语调，那种迫切把中国树立为敌对国
: 无脑或者被洗脑的米国民众，只会感受到中国威胁论
: 是不会有你所一厢情愿的去分析“这些都是假设的没发生的”
: 你这样的，太善良就很有可能被别人卖了你还觉得人家不错
|
g*********o
发帖数: 4653 | 23 唉，你认为米帝普通民众能够明白“己所不欲勿施于人”的道理？
潜意识中还是抬举他们把他们当成中国人了
就这里不少中国人，还都不懂“己所不欲勿施于人”这个道理
还期望着米帝人民懂？一个信奉丛林规则的民族，也就你还对他们心存幻想
你千万不要再以自己的角度去为米帝人民思考了
这只会害了你自己
【在 a****l 的大作中提到】
: 这是支持Ron Paul的视频。Ron Paul经常讲，我们去侵略别人，然后还惊讶别人为什么
: 恨我们？想想中国如果派人来我们领土，杀害我们的人， 我们怎么想？Ron Paul讲的
: 是己所不欲，勿施于人的道理。这种话，怎么会是“迫切把中国树立为敌对国”？
|
a****l
发帖数: 1696 | 24 我认为每个人基于他们知道的信息，都是reasonable的。包括汉奸老将。这就是我。我
在这里做的，不是视图改变某些人，而是想改变他们知道的知识集合。
你如果说我stupid，你是不会有任何credibility的，因为我不会听进去你任何话。但
你如果尊重我，给我新的信息，我又可能会改变我的观点。
不要以为美国人不懂“己所不欲勿施于人”的道理。他们叫做golden rule，
http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule#cite_note-njps-0
根据wikipedia，来自犹太人的bible
【在 g*********o 的大作中提到】
: 唉，你认为米帝普通民众能够明白“己所不欲勿施于人”的道理？
: 潜意识中还是抬举他们把他们当成中国人了
: 就这里不少中国人，还都不懂“己所不欲勿施于人”这个道理
: 还期望着米帝人民懂？一个信奉丛林规则的民族，也就你还对他们心存幻想
: 你千万不要再以自己的角度去为米帝人民思考了
: 这只会害了你自己
|
g*********o
发帖数: 4653 | 25 如果你以少数美国民众甚至以Paul来扩展为普通美国民众
以犹太圣经的golden rule来扩展为普通米国民众都懂这个道理
把此reasonable代为彼reasonable
那只能说，你可以继续当你的君子
但是，别人不一定会回报你的友善彬彬有礼同样的东西
如果你连这个可能和事实都不想接受
那么，你可以继续活在你的象牙塔里
【在 a****l 的大作中提到】
: 我认为每个人基于他们知道的信息，都是reasonable的。包括汉奸老将。这就是我。我
: 在这里做的，不是视图改变某些人，而是想改变他们知道的知识集合。
: 你如果说我stupid，你是不会有任何credibility的，因为我不会听进去你任何话。但
: 你如果尊重我，给我新的信息，我又可能会改变我的观点。
: 不要以为美国人不懂“己所不欲勿施于人”的道理。他们叫做golden rule，
: http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule#cite_note-njps-0
: 根据wikipedia，来自犹太人的bible
|
a****l
发帖数: 1696 | 26 我从来就不指望我试图做君子就能别人“友善彬彬有礼”的回报。
我试图宽容地理解别人，包括我的敌人，原因是因为这样才能有效想出解决办法，而且
这样才能让自己不要太激动生气。
【在 g*********o 的大作中提到】
: 如果你以少数美国民众甚至以Paul来扩展为普通美国民众
: 以犹太圣经的golden rule来扩展为普通米国民众都懂这个道理
: 把此reasonable代为彼reasonable
: 那只能说，你可以继续当你的君子
: 但是，别人不一定会回报你的友善彬彬有礼同样的东西
: 如果你连这个可能和事实都不想接受
: 那么，你可以继续活在你的象牙塔里
|
g*********o
发帖数: 4653 | 27 理解你的出发点
但是，不激动生气同时又随时准备着反击和进攻
你的敌人才能被威慑
彬彬有礼的友善，不一定被回报友善，还没有震慑力
敌人永远还是敌人
以斗争求团结，而不是以团结求团结
【在 a****l 的大作中提到】
: 我从来就不指望我试图做君子就能别人“友善彬彬有礼”的回报。
: 我试图宽容地理解别人，包括我的敌人，原因是因为这样才能有效想出解决办法，而且
: 这样才能让自己不要太激动生气。
|
x****u
发帖数: 12955 | 28
Because on a person to person level, you are equal. But on a country to
country level, they are not equal.
【在 a****l 的大作中提到】
: 我同意。但我实在不知道怎么总结这个视频。其实意思很简单，但我怕一说出来，别人
: 一看就觉得：我早这么认为了。然后就不看了。
: 我一来美国就问美国人这个问题。我说我见到的美国人都很reasonable，为什么美国的
: 外交政策体现出来的人格是那么可恶？
|
a****l
发帖数: 1696 | 29 国与国不平等，有些方面是可以接受的，比如GDP，社会福利。这些东西不一样，可以
接受。但强大的国家用武力威胁弱小的国家，这是存在的现象，但不代表你必须接受它。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Because on a person to person level, you are equal. But on a country to
: country level, they are not equal.
|
a****l
发帖数: 1696 | 30 "敌人永远还是敌人"
I don't think so
【在 g*********o 的大作中提到】
: 理解你的出发点
: 但是，不激动生气同时又随时准备着反击和进攻
: 你的敌人才能被威慑
: 彬彬有礼的友善，不一定被回报友善，还没有震慑力
: 敌人永远还是敌人
: 以斗争求团结，而不是以团结求团结
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 31
它。
Just pointing out the cause of the symptom. Also, it's not going to change,
no matter how you find it distasteful. Every nation that ever deviated
from the jungle rule in dealing with other nations have failed.
【在 a****l 的大作中提到】
: 国与国不平等，有些方面是可以接受的，比如GDP，社会福利。这些东西不一样，可以
: 接受。但强大的国家用武力威胁弱小的国家，这是存在的现象，但不代表你必须接受它。
|
a****l
发帖数: 1696 | 32 丛林法则是一种理论，有道理。它描述了一种社会现象。但这世界上有强者和弱者，难
道你要求弱者认同丛林法则，然后就任由宰割吗？你最后一句话，意思是说，强国必须
压迫弱国，否则必将失败，有何证据？哪个学者这样总结过？“失败”的定义是什么？
而且必然是“不压迫”引起的吗？
change,
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 它。
: Just pointing out the cause of the symptom. Also, it's not going to change,
: no matter how you find it distasteful. Every nation that ever deviated
: from the jungle rule in dealing with other nations have failed.
|
