t**********0
发帖数: 9359 | 1 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: tiantian2010 (甜甜), 信区: Seattle
标 题: 争议帖：该不该把两岁小孩撞死？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 21 11:33:36 2012, 美东)
有些网友说，yes
发信人: CTONS ((ONS)), 信区: Automobile
标 题: 昨天目睹一起车祸，顺便有个疑问。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 13:29:21 2012, 美东)
昨天目睹一车祸惨剧（挺惨的）：
州际高速，2条lane，右lane外面紧急刹车带上有辆车抛锚，打着双黄在那里停着，车
里一大家子人都下车了，站在车边上。这时候忽然这家子里面一个小孩（估计2-3岁）
忽然从车头前面冲了出来，站到了高速路右侧的lane中间，这时候右lane正好有辆SUV
行驶过来，这个driver反应还真快，当时就一个打轮避开了小孩冲到了左侧lane上，但
是不幸的是左lane上也有个sedan（在SUV侧后方），刹车不及，就撞上了SUV，由于角
度问题，SUV侧翻，翻了2个滚。我当时在左侧lane，前面第2辆车就是那个sedan, 还好
距离够远，一个大急刹（轮胎都冒烟了）在和前面车距不到2米停住了。
然后就是各种混乱...最后看急救车来了的时候，sedan里面的是抬走的，SUV的driver
已经盖上布了。
试想这就是1.5命换一命，如果SUV不换直接肯定就把小孩撞死了，他为了救小孩，自己
命搭上了，还连累了旁边lane上那位半条命。不过想想如果是自己在开车，还真说不好
会做出什么反应，毕竟眼前忽然出现一个小孩，本能反应估计还是会先考虑绕开的。
于是就有个疑问：这个车祸到底谁该承担责任？是小孩（家人）还是SUV的driver? |
S****e
发帖数: 10596 | 2 悲惨
一瞬间谁也不知道会发生什么
不会有人考虑“该不该”
【在 t**********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
: 发信人: tiantian2010 (甜甜), 信区: Seattle
: 标 题: 争议帖：该不该把两岁小孩撞死？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 21 11:33:36 2012, 美东)
: 有些网友说，yes
: 发信人: CTONS ((ONS)), 信区: Automobile
: 标 题: 昨天目睹一起车祸，顺便有个疑问。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 13:29:21 2012, 美东)
: 昨天目睹一车祸惨剧（挺惨的）：
: 州际高速，2条lane，右lane外面紧急刹车带上有辆车抛锚，打着双黄在那里停着，车
|
t**********0
发帖数: 9359 | 3 现在你知道了，
如果你再遇到这种情况，你最好现在想清楚了是你死，还是娃娃死
【在 S****e 的大作中提到】
: 悲惨
: 一瞬间谁也不知道会发生什么
: 不会有人考虑“该不该”
|
h****a
发帖数: 3114 | 4 正确做法还是闭眼踩死刹车，别的管不了。
其实，很多时候根本没时间思考，我前几天看到小松鼠过马路还猛打方向盘避让呢。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
: 发信人: tiantian2010 (甜甜), 信区: Seattle
: 标 题: 争议帖：该不该把两岁小孩撞死？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 21 11:33:36 2012, 美东)
: 有些网友说，yes
: 发信人: CTONS ((ONS)), 信区: Automobile
: 标 题: 昨天目睹一起车祸，顺便有个疑问。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 13:29:21 2012, 美东)
: 昨天目睹一车祸惨剧（挺惨的）：
: 州际高速，2条lane，右lane外面紧急刹车带上有辆车抛锚，打着双黄在那里停着，车
|
S*******T
发帖数: 5156 | 5 必须选择的话，当然是人家的娃死，谁让他跑到高速上来的。 |
g***t
发帖数: 7544 | 6 躲避是本能，谈不上“该不该”把两岁小孩撞死。
所以驾车，defensive driving是王道。时刻注意前后左右
的车。只有对前后左右的车况了解的情况下，才能再谈是
撞上去还是紧急打方向。
在这个情况下，如果我知道左道有车，我会急刹车，但不会
打方向。
LZ的描述可能有问题。有ABS情况下，急刹车轮胎冒烟的可
能性不大。 |
t**********0
发帖数: 9359 | |
k**o
发帖数: 15334 | |
p*****a
发帖数: 3634 | 9 踩死刹车, look at side mirror, change lane (if no car), change to the
divided line (if has car). It is better be Gua Cha than hit.
Do NOT turn the wheel too much!!!!! |
h****a
发帖数: 3114 | 10 不同意！
如果不是100% sure，绝对不能突然换lane！
【在 p*****a 的大作中提到】
: 踩死刹车, look at side mirror, change lane (if no car), change to the
: divided line (if has car). It is better be Gua Cha than hit.
: Do NOT turn the wheel too much!!!!!
|
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 11 这个司机死在小脑太发达，应激反应太迅速。如果是个大妈，根本没反应直接压过去，
过了10秒钟才觉得有点不对头，刹车停下来看看发生了什么。
【在 S****e 的大作中提到】
: 悲惨
: 一瞬间谁也不知道会发生什么
: 不会有人考虑“该不该”
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
t**********0
发帖数: 9359 | 13 黑色幽默
【在 y****g 的大作中提到】
: 这个司机死在小脑太发达，应激反应太迅速。如果是个大妈，根本没反应直接压过去，
: 过了10秒钟才觉得有点不对头，刹车停下来看看发生了什么。
|
c******k
发帖数: 8998 | 14 法院肯定不会这么判吧
【在 k**o 的大作中提到】
: 2岁小孩父母全责
|
b*******8
发帖数: 37364 | 15 平时开车就要不断注意周围车的位置，尽量避免跟别的车平行，以便随时换道。尤其是
前方已经出现抛锚车了，有条件就尽量换道左边，实在不行也要减速随时准备往左换。 |
c******k
发帖数: 8998 | 16 同意
【在 b*******8 的大作中提到】
: 平时开车就要不断注意周围车的位置，尽量避免跟别的车平行，以便随时换道。尤其是
: 前方已经出现抛锚车了，有条件就尽量换道左边，实在不行也要减速随时准备往左换。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 即便是左道的车，前方已经出现抛锚车，考虑到右边可能随时换过来躲闪，也应跟右车
错开避免平行。这些都是Defensive Driving的很基本的常识，其实不难形成习惯，在
开车几十年的时间内，就可能把出重大事故的次数从1次降到0次。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 平时开车就要不断注意周围车的位置，尽量避免跟别的车平行，以便随时换道。尤其是
: 前方已经出现抛锚车了，有条件就尽量换道左边，实在不行也要减速随时准备往左换。
|
t**********0
发帖数: 9359 | 18 Good
【在 b*******8 的大作中提到】
: 即便是左道的车，前方已经出现抛锚车，考虑到右边可能随时换过来躲闪，也应跟右车
: 错开避免平行。这些都是Defensive Driving的很基本的常识，其实不难形成习惯，在
: 开车几十年的时间内，就可能把出重大事故的次数从1次降到0次。
|
c****i
发帖数: 7933 | 19 应该提前换到左边。很多州都规定警车和工程车在右边停，大家必须左换一道。养成这
个习惯很好。 |
s********a
发帖数: 2796 | 20 楼主在左侧开，看到前面的sedan出事，紧急换道到右侧，直接从小孩身上压过... |
|
|
s********a
发帖数: 2796 | 21 任何时候都要避免长时间和别的车并排行驶
【在 b*******8 的大作中提到】
: 即便是左道的车，前方已经出现抛锚车，考虑到右边可能随时换过来躲闪，也应跟右车
: 错开避免平行。这些都是Defensive Driving的很基本的常识，其实不难形成习惯，在
: 开车几十年的时间内，就可能把出重大事故的次数从1次降到0次。
|
w**a
发帖数: 1024 | 22 我坚信开车速度慢点会好很多。
【在 t**********0 的大作中提到】
: Good
|
w**a
发帖数: 1024 | 23 这是什么逻辑？
我觉得人家说得对的，一刹那的事情，都是本能反应。
我觉得你这帖子有个鸟争议啊
有基本常识么？
【在 t**********0 的大作中提到】
: 现在你知道了，
: 如果你再遇到这种情况，你最好现在想清楚了是你死，还是娃娃死
|
d******a
发帖数: 32122 | 24 我看过一起事故。
一条主路，旁边小胡同里突然窜出一辆日本小破车（Sentra之类），强行要拐到主路上
。结果正常行驶的一辆SUV打方向盘避让，撞到旁边停车场铁柱上，发出一声巨响。开
车的大妈趴在方向盘的气囊上一动不动，后被抬走
那辆小破车屁事没有。
是撞铁柱子好，还是撞日本小破车好? 撞后者，估计可以利用日本车的吸能保护自己。
明摆着的事情
【在 t**********0 的大作中提到】
: Good
|
t**********0
发帖数: 9359 | 25 make sense
【在 d******a 的大作中提到】
: 我看过一起事故。
: 一条主路，旁边小胡同里突然窜出一辆日本小破车（Sentra之类），强行要拐到主路上
: 。结果正常行驶的一辆SUV打方向盘避让，撞到旁边停车场铁柱上，发出一声巨响。开
: 车的大妈趴在方向盘的气囊上一动不动，后被抬走
: 那辆小破车屁事没有。
: 是撞铁柱子好，还是撞日本小破车好? 撞后者，估计可以利用日本车的吸能保护自己。
: 明摆着的事情
|
G**L
发帖数: 22804 | 26 还是要看当时情况。如果知道旁边车道没车，肯定是要避让的。即使旁边有车，你转过
去，后面的车也可能能让过你。现在就想好要把娃娃撞死来避免自己可能出事不是什么
好计划。真出了这种事，你会问你自己一辈子当时是不是有可能避让过去。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 现在你知道了，
: 如果你再遇到这种情况，你最好现在想清楚了是你死，还是娃娃死
|
l******t
发帖数: 55733 | 27 我没看淸不会变线。所以基本就是撞死。我坚信达尔文主义不会内疚 |
