H****g
发帖数: 14447 | 1
回帖比较长，就单独开贴了。权力腐败如何定义，恐怕不同的人了解不一致。姑且就按
照上面给的三个案例来理解。一条一条来讲，讲的不对或者有错误，大家都可以指出来。
先说第一条。江青随便欺负周恩来的故事，可能是来自高文谦的书？那我先说一下对江
青的看法：立场正确坚定，但是方法有商量的余地，讲话水平不太高。既然不太高，那
么江青很可能说过错话，办过错事。但是谁没这么做过？只伤一点，不及其余，并不可
取。大家都要承认一点，江青也好，其他文革造反派也好，文革后是被抹黑的，毕竟历
史由赢者书写。这一点，江青自己在81年说过，”没有的给我捏造，小事情给我夸大，
别人的加在我头上“。
那么，到底江青有没有欺负周恩来，或着说，这么做什么原因。我不打算谈了。因为这
不是解读文革历史的关键，只是细枝末节。因为如果这么说起来，那江青从文革初到文
革结束，一直是遭受无情的打压、无端的辱骂、恶毒的攻击。这笔恶帐，又要算在谁头
上？联动为什么敢于在毛泽东和江青都在场的时候，高声朗诵蝶恋花？为什么敢打出”
绞死江青油炸江青“，这又是在欺负谁？是欺负江青还是毛泽东？江青被捕后，邓产党
编制出无数江青的花边新闻，编造京剧演员是她的面首，作家浩然是她的面首，这又算
是在骂谁？是江青还是毛泽东？你说江青随便欺负周恩来，权力好大！可是江青连跟军
委办公厅要套军装都要不来，这么大的权力！
但是，谈江青个人的恩恩怨怨，在文革这样宏大的叙事里，只是小浪花一朵。毛泽东决
定发动文革时，为什么要多次跟身边人说五不怕？因为这是去革命，新的更艰难的革命
。为什么毛泽东要跟原来的老战友决裂，站在无数根本不知名的小卒子一边，去打倒自
己亲手缔造的无比强悍的无产阶级专政机构，为什么要砸烂公检法，为什么要群众自我
教育，这些问题，都是文革留下来的永恒命题。如果要简单的解答，那就是，毛泽东不
相信制度化的权力。也就是说，毛对官僚体制有着与生俱来的厌恶。他痛恨那种韦伯所
描述的官僚铁笼，认为必须打破，必须破除群众对权力的迷信，必须破除对精英权威的
迷信。这种迷信，是几千年来封建文化和所有剥削阶级文化所灌输给群众的。老百姓见
了当官的就磕头，老百姓见了黑纸白字印的就相信，怕鬼神，怕带乌纱帽的大大小小官
僚，怕手里攥着笔杆子的文狗劣绅。所以说，每次都是实在逼的活不下去了，才被逼上
梁山，结果，到头来还是迷信什么名门望族出身，水浒传不就这样？阮小二这样的，必
然要排在卢俊义后面。打打杀杀，最后让新的贵族当了权，一遍遍轮回。靠杀也没有用
。这是人心里头的辫子，你杀头杀不掉，剪也剪不掉。当人接受了被奴役的命运，就像
印度的贱民，哪怕住在街头的垃圾箱里，也认为是前世作孽，是karma。
也许你要问：为什么要反复说上面这些，和江青欺负周恩来有什么关系？因为在我看来
，解读文革，就必须要分清楚一点。毛泽东为什么要折腾？是为了自己的权力？还是为
了找到解决周期律的答案？我认为是后者。毛泽东坚信平等，一生走群众路线，是因为
他从内心里和最卑贱的大众在一起，他反抗强权。从红军时期，他就说过，哪怕你红军
是为了解放人民，也不能强行要求群众做这做那，要耐心做思想工作，”要说服，不要
压服“，这是二三十年代的事情。三十年后他依然如此。他始终认为，要团结大多数，
怎么团结？靠命令？靠权力？不。靠做思想工作。群众只要想通了，就会跟你共产党一
条心，出生入死在所不辞。红军如此，抗日如此，解放战争是如此，抗美援朝，援越抗
美都是如此。文革也是如此。毛泽东决定打破周期律时，已然放弃了通过身边的战友和
家人寻找接班人的想法，而是要将造反有理革命无罪的理念，传播给所有中国人乃至世
界人民。毛泽东知道，我革命胜利了，是靠这种群众路线。我死了，怎么办？他希望中
国人民里，能出现万万千千如他一样能够团结群众，能够相信群众，能够摆事实讲道理
，能够坚决反抗压迫的人。这也是我以前反复说过的一件事：文革就是在寻找接班人。
而且是亿万接班人。这些接班人，也许会被打倒，不具有法律的权力，但是毛泽东赋予
了这亿万人民合法的继承权：只要有人用权力压迫你们，你们就起来反抗！
所以说，当我们谈到文革时期的权力斗争，权力腐败，或许应当首先考虑到这样一个大
的图景。一切都是围绕这个进行。只有这样，我们才能解释，为什么老干部”挨整“，
造反派也”挨整“，最后却是老干部和造反派来一个三结合。这不是瞎折腾？当然不是
。因为通过这场演习，让人们知道了权力到底是掌握在什么人手里。你老干部不为人民
服务，就会有人民批斗你，不给你好日子。但是你老干部平常为人民服务，文革时候就
有人民起来保护你，你即使被打倒，还会很快起来。新的造反派也是一样。文革里面的
造反派也五花八门，有极左，有形左实右。形形色色，复杂的很。所以说，造反的左派
也受到了教训，因为你就算是左派，也未必就是好的左派。不讲道理的左（或右），一
样要被人民抛弃。有人把毛泽东在文革里发动群众打压老干部叫做争夺权力，又把关押
王力等人称为玩弄权术，就是因为没有认清，毛泽东这场演习，目的就是要各个方面都
认识到，不管你立场如何，你只说自己目的如何高尚，却不择手段不去摆事实讲道理，
欺负人，侮辱人，以权压人，都不对。
那么，毛泽东这么反制度，他是不是只破不立？显然不是。文革是有破有立。大破大立
。我粗略的总结文革反官僚制度的要点就是：①让群众说话，天塌不下来。对应的就是
大鸣大放大字报大辩论。也就是今天的论坛。②让群众有武装。光有笔杆子不行，还得
有枪杆子。枪杆子不是为了武斗，而是为了保障受压迫的群众能够更自由的跟掌握了权
力的官僚统治阶级辩论。这就是大办民兵师。③ 干部不脱产。这一点，我认为尤其关
键，也是被很多人忽视或者暂时不认同的地方。为什么会有官僚？因为官僚不劳动，就
必须靠劳动人民养活。官僚阶层的自我固化，权力和权势的自我强化趋势，也必然导致
对人民的压迫日益深重。杀官僚是没有用的，新的官僚还会滋生。毛泽东认为，必须要
接触第一线生产劳动，必须跟农民工人同吃同住，才能避免脱离广大劳工大众，避免形
成新的官僚阶层。这就是为什么文革10年里提拔的新的基层干部，还是老的工资待遇，
哪怕你当了部长省委书记副总理人大副委员长，最多每个月再补贴点。这样的制度到底
行不行？我认为可以讨论。但是有数据证明的是，文革时期，整个官僚系统（或公务员
系统）给国家带来的财政负担很小，更大的比重是用于国防工业。而作为对比，改革开
放以来，官僚系统是越来越沉重，行政开支远超过了国防，现在甚至于公共安全一项就
超过国防。
那么，为什么毛泽东时代会做出干部不脱产这样的规定？听起来很不合乎世界潮流嘛。
哪一个国家的官员要劳动？这是毛泽东领导的红军八路军的革命历史决定的。因为毛泽
东一直就认为，军队应该尽量减少对人民造成的负担。所以军队要打仗，也要生产。又
革命来又生产。所以毛时代的军队，很长时间里没有给人民造成像其他国家军队或国民
党军队那么沉重的负担。所以从理论上和实践上，毛泽东认为共产党的干部，军队，就
应该吃苦在前，就应该吃酸菜。条件好了也要艰苦朴素，要“节约闹革命”，就是要整
个官僚机器（干部，军队等等）减少对人民的负担，否则为人民服务就是空话嘛。
所以说，我们讨论权力腐败，就不能不定义什么是腐败，就不能不讨论文革时的腐败，
是制度性腐败，还是个体性腐败？个体性权力腐败，任何时代都有，建国60多年来，改
开时代的权力腐败比起前三十年严重了许多，这个还需要讨论吗？如果谈论制度性的权
力腐败，那么，一个通过宪法规定“干部不脱产”的时代，是不是一个权力腐败的时代
？一个允许群众“大鸣大放大字报大辩论”的时代，是不是权力腐败的时代？一个中央
文件传达到最基层，就连最核心的机密文件（571纲要）也不向群众保密的时代，是不
是一个权力腐败的时代？一个干部害怕群众，要看群众脸色的时代，是不是一个权力腐
败的时代？如果说，答案是否定的，那么，这就意味着，文革时，是一个从制度上防治
腐败的年代。
再来说第二条和第三条，“毛泽东的侄子可以年纪轻轻就执掌大军区“，“李讷在解放
军报一手遮天”。
这两条里，以前已经讨论过，这里就总结一下。毛泽东有两个女儿，两个女婿，一个侄
子。其他亲戚，不知道。但是，毛泽东真正重用的，只有一个侄子。就是远新。那么，
这个算是搞特权不算？我认为一点都不能算。因为事实证明，毛远新的确是才华出众。
就海城地震这一件事就已经压过了所有其他官僚。你或许说这是偶然，或许说这是运气
，但是事实就是事实。事实就是，如果当时没有地震，或者晚了一个月地震，如今铺天
盖地的必然是侮辱毛远新”辽人忧地“，甚至更难听的词。你老虎肉也知道那些恨毛的
人是如何编排挂炉烤鸭的，对不对？所以说，毛远新冒了极大的风险做这件事，做成功
了，不居功，不自傲。报纸上居然都不宣传一个字。你不妨查阅一下1975年到1976年的
人民日报，可曾有一个字突出毛远新在海城里的决策角色？有没有？所以说，毛远新当
沈阳军区政委也好，当省委副书记也好，有什么可指摘的？比起如今的那些毫无建树的
高官，比起那些大腹便便的上将，到底你觉得毛远新哪一点做的不好？我知道，你又该
转进张志新，张本身是关了七年，符合当时的法律程序。在今天的反毛黑毛氛围里，也
许觉得不该杀，但是当年是当年。如果再过三十年，就把如今报纸上的各种冤案汇总一
下，也不用添油加醋，就比毛时代的伤痕文学黑暗多了。
第二点就是，毛远新年纪轻轻提拔成沈阳军区政委，是火箭式提拔。但是那个年代火箭
式提拔的屌丝要多的多。孙玉国就是。西沙海战的民兵班长吴先锋第二年就当上人大常
委，不也算火箭式提拔？至于说30多岁提拔当省委书记副书记常委的，我以前就贴过一
个名单。甚至还有20多岁当上云南省委常委的。毛远新只是其中的一个。作为对比，80
年往后，宋任穷那个文件出台后，中国就再没有从基层提拔过屌丝当干部了。而都是从
精英，官二代，太子党里提拔。这些人表现如何？团派给大家的印象如何？这个需要说
吗？
关于李讷在解放军报的事情，我不清楚。不过，毛泽东后来命令李讷到五七干校，也就
是伤痕文学里说的牛棚，这不能算是权力腐败吧。李讷生病了，毛泽东也不许她搞特殊
化回京看病，也不能算是权力腐败吧。李讷最后担任的职务是平谷县委书记，76年什么
官职也没有担任。如果这是权力腐败，我希望如今的官僚们多一些类似的腐败，别自己
仰望星空四十五年不谋私利，子女投行卫星。说到底，如今官场这么腐败，自然需要抹
黑以前那个清廉时代，毕竟自己这个权力来之不正，是靠政变来的。 |
t**c
发帖数: 7480 | 2
来。
【在 H****g 的大作中提到】
:
: 回帖比较长，就单独开贴了。权力腐败如何定义，恐怕不同的人了解不一致。姑且就按
: 照上面给的三个案例来理解。一条一条来讲，讲的不对或者有错误，大家都可以指出来。
: 先说第一条。江青随便欺负周恩来的故事，可能是来自高文谦的书？那我先说一下对江
: 青的看法：立场正确坚定，但是方法有商量的余地，讲话水平不太高。既然不太高，那
: 么江青很可能说过错话，办过错事。但是谁没这么做过？只伤一点，不及其余，并不可
: 取。大家都要承认一点，江青也好，其他文革造反派也好，文革后是被抹黑的，毕竟历
: 史由赢者书写。这一点，江青自己在81年说过，”没有的给我捏造，小事情给我夸大，
: 别人的加在我头上“。
: 那么，到底江青有没有欺负周恩来，或着说，这么做什么原因。我不打算谈了。因为这
|
p********a
发帖数: 6437 | |
g********x
发帖数: 7361 | 4 真能写啊
虎肉与李将军斗法的时候，长篇基本都是copy的，所费时间不多
对付毛轮这种职业人士，我看虎肉还是投降吧
一小时几十刀呢，干点啥不好 |
h******k
发帖数: 13418 | |
r********9
发帖数: 18394 | 6 结合历史谈谈汉武用卫青霍去病吧， 别纠结这个问题了 |
i*****g
发帖数: 11893 | 7 虎肉李，从小营养不良，厌恶毛政权，
体重75kg时候，感激邓XP，成了邓轮
问题是，他到了美国，体重更好，到了95kg，他怎么没有变成民轮呢
大多数 邓轮到了美国，立马抛弃了那个山寨货，改用民主正版精品了
虎肉这点很不正常，估计是发育障碍了 |
b*******8
发帖数: 37364 | 8 对江青的有些批判太小儿科完全是落井下石，比如说乱修改样板戏剧本提出很多无理要
求，如果没被打倒那就肯定被夸成亲自抓样板戏不厌其烦。同一件客观事情，主观说法
大不相同
来。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 H****g 的大作中提到】
:
: 回帖比较长，就单独开贴了。权力腐败如何定义，恐怕不同的人了解不一致。姑且就按
: 照上面给的三个案例来理解。一条一条来讲，讲的不对或者有错误，大家都可以指出来。
: 先说第一条。江青随便欺负周恩来的故事，可能是来自高文谦的书？那我先说一下对江
: 青的看法：立场正确坚定，但是方法有商量的余地，讲话水平不太高。既然不太高，那
: 么江青很可能说过错话，办过错事。但是谁没这么做过？只伤一点，不及其余，并不可
: 取。大家都要承认一点，江青也好，其他文革造反派也好，文革后是被抹黑的，毕竟历
: 史由赢者书写。这一点，江青自己在81年说过，”没有的给我捏造，小事情给我夸大，
: 别人的加在我头上“。
: 那么，到底江青有没有欺负周恩来，或着说，这么做什么原因。我不打算谈了。因为这
|
s***r
发帖数: 1480 | 9 哇，LZ好厉害，一来就这么长，我有点好奇，你的工作好清闲啊。
看得出来，你对毛的著作，一些历史事件了解的很多。
你说了这么多毛执政时期路线的正确，文革的成就，那么就有个问题，四人帮倒台，毛
路线的彻底被否定几乎没遭到任何的阻力，邓小平“篡权”似乎也十分容易，也就是说
毛的路线不但没得到党内的拥护（毛自己也说过这话），也没得到群众的拥护。按毛的
理论，这是不可能的，因为群众的眼睛是雪亮的，因为正义的事业必将胜利，反动派肯
定失败，因为他们阻碍历史的发展，可是现实的情况是，几十年了，现在虽然有很多人
对社会不满，社会矛盾一堆，但是大家都愿意走邓的路线，就算不走邓的路线了，也不
愿回到毛的路线去。你用毛泽东思想解释一下这个现象，我抱着学习的态度听一听。
或者简单点，一句话，文革为什么会失败——假如你承认文革失败了的话？
来。
【在 H****g 的大作中提到】
:
: 回帖比较长，就单独开贴了。权力腐败如何定义，恐怕不同的人了解不一致。姑且就按
: 照上面给的三个案例来理解。一条一条来讲，讲的不对或者有错误，大家都可以指出来。
: 先说第一条。江青随便欺负周恩来的故事，可能是来自高文谦的书？那我先说一下对江
: 青的看法：立场正确坚定，但是方法有商量的余地，讲话水平不太高。既然不太高，那
: 么江青很可能说过错话，办过错事。但是谁没这么做过？只伤一点，不及其余，并不可
: 取。大家都要承认一点，江青也好，其他文革造反派也好，文革后是被抹黑的，毕竟历
: 史由赢者书写。这一点，江青自己在81年说过，”没有的给我捏造，小事情给我夸大，
: 别人的加在我头上“。
: 那么，到底江青有没有欺负周恩来，或着说，这么做什么原因。我不打算谈了。因为这
|
H****g
发帖数: 14447 | 10 先解释一下为什么昨天要回复老虎肉那么长的帖子。简单的说，是因为我认为老虎肉代
表了一批人，这些人有这样的特点，虽然我认为他们或许对毛时代的几个历史片段有着
这样那样的不了解（憎恨，厌恶或者反感），但是他们是坚定的爱国者，是充满激情的
爱国者，能够严谨缜密地进行逻辑思辨，并且愿意尊重不容辩驳的事实，也就是”实事
求是“。过去这两三年，我多次看到老虎肉在军版以外的版面，以及其他论坛，像水木
，耐心细致有理有据的批驳那些黑毛反共的谣言帖子。昨天发长贴前，我偶然看到他在
水世界跟几个侮辱毛岸英在朝鲜如何违反纪律被烧死的id讲道理，我有一点点感动。平
常大家都有手头的研究或者其他工作要做，但是我放开了自己的事情，去跟老虎肉写这
个，不是为了说服他，而只是提供一种并非非黑即白互相排斥的看法，一起思考文革。
你前几天写的那些关于三年自然灾害的帖子，平实真切，观察洞彻，尤其是关于集体化
前后人们自私locus的转变，从社员普遍懒散变成了老板自由懒散，奴隶为钱苦干，很
有意思。你提的这个问题，也就是文革有没有失败？文革为什么失败？也可以表达为，
文革既然是为了人民利益，为什么却最后“被人民所抛弃”，至少没有人起来为之反抗
（暴动，起义），为什么那么轻易让走资派篡权。
这是一个所有关心政治和历史的人，尤其是左派，不能不面对的问题。貌似左派阵营对
此的看法分歧也不小，客观上加剧了中间派的徘徊和敌对派的嚣张。我的观点很明确：
文革可以说失败了，也可以说没有失败。从狭义的概念说，走资派通过政变夺权上台，
78年之后，逐步而彻底的复辟，共产党变为共和党，为人民服务变成为人民币服务，工
农从国家的主人变为奴仆，走群众路线的共产党干部变成为先富买办服务的狗腿子。这
是事实，必须面对。承认文革失败，目的是为了认清复辟先富党的实质，进而找到解决
问题的办法。
但是放在更长的时间轴里，1966-1968（或者1976）的这第一次文革，只算是毛晚年开
创的反修事业的第一次尝试性努力，是一次“演习”。毛泽东也说过，文化大革命隔七
八年就要来一次。也就是说，按照毛泽东的设想，文革从来不是毕其功于一役的战役，
而是一个绵延不断的连续函数。换而言之，文革到底是什么？是夺权？是打倒官僚走资
派？是造反？
是革命？是样板戏？是鞍钢宪法？是大字报？是民兵师？是干部不脱产？是这些具体而
又实在的表象？还是有一条主线贯穿？我倾向于后者。文革是一种理念，一个病毒。这
个理念就是平等，就是“群众创造历史“，”人民万岁”的凝缩。如果不相信平等，如
果不坚持平等，就根本失去了文革的理论基础。老百姓就是要被精英统治的，而精英又
打着为人民服务的旗号，无非手段不好了点，拆了你的房子，也是为了建机场，你老百
姓闹什么？没素质。所以说，如果不相信平等，就必然要迷信权威，膜拜精英，纵容官
僚。那还革命什么嘛。如果不相信平等，夺什么权？你上去就比人家老干部更好？不相
信平等，你搞什么样板戏，工农兵就比人家流传了几百年甚至更久的传统京剧大师更懂
艺术？搞什么大字报？你老百姓懂什么国家大事懂什么专业分析？你搞什么民兵师？不
好好工作舞刀弄枪是要造反还是武斗？干部脱什么产？干部不管理国家跟老百姓一起劳
动，那还叫什么当官的还怎么管理政府？
所以说，贯穿文革所有奇特新事物的核心，就是一个“平等”。文革这个idea又类似于
病毒，就像inception那部电影里描述的一样。是一个idea，一旦植入你的内心，就难
以根除。“平等理念”必然推理出造反有理，必然推理出革命无罪，因为这也符合牛顿
第三定律的社会学阐释：一个作用力必然有一个方向相反力量相同的反作用力。哪里有
压迫，哪里就有反抗。所以说，当文革这个理念病毒植入社会后，就处于两种状态：激
活态，潜伏态，二者交替存在。
这里再强调一下：文革有两种态。这就是解释文革为什么失败（或者为什么没有失败）
的关键。
什么是激活文革理念病毒的因子？就是压迫，也就是说，文革就是压迫的函数。也就是
说，当社会压迫达到一个临界值，就会激活文革病毒，就出现集体性的反抗，既可以表
现为文化反抗，也可以体现为暴力反抗。文化反抗的形式多种多样，程度高低不同。暴
力反抗是指肉体实体的参与，包括自我放逐式的自杀，杀人，武斗等等。
所以说，当你提问：文革有没有在1976年失败？我认为算是失败了。因为按照上述理论
的推论，1976年中国社会的官僚压迫非常之低，人们已经对斗争失去了参与的动力。没
有人压迫我，我反抗谁啊？有许多证据来证明我所说的1976年中国官僚压迫程度非常轻
，如果对此有质疑，也可以提出来，我另外再做补充。
那么按照同样的理论，也可以推论出，1976年之后，当为人民服务的干部被系统而且彻
底的清洗，取而代之的是老干部以及附庸在其身上的文人以及走资集团，干部不脱产的
制度也被干部待遇逐步和普通工农拉开距离的精英体制所取代，那么，不能自己养活自
己的官僚寄生阶级必然越来越多要从人民这个宿主身上榨取剩余价值，而权力的自我强
化特性意味着官僚对人民造成的的负担也日益沉重。而官僚阶层内部也日益出现分化，
最终由文革的扁平型平等社会变为一个金字塔式的畸形社会，1%对99%实现分阶层分时
段的压榨，这也就是过去这些年里我们看到的，吃完工人吃农民，吃完股民吃房奴，吃
完教育吃医疗，新的三座大山压迫完了工农，扔点减农业税安抚农民，然后再压迫所谓
的城市中产。而总体来说，社会的压迫总量是增长而不是减少，人均亦如此。
当我们赞同或者部分赞同上述对30年来的压迫的分析，就应该得出一个推论：社会的反
抗在过去三十年里应该是分阶层分时段的体现，而且呢，应该是呈现整体性的增强。是
不是这样？我认为有足够的证据来证明。先来说改革初期。80年代初，邓集团是给了群
众甜头的，表现在城市长工资，农村呢，粮食在毛时代化肥水利良种的延迟效应下丰收
，这使得各个阶层都尝到了甜头，因此社会处于蒸蒸日上的状态。这也强化了社会对过
去贫穷这个假象的认同。因为在80年代初，毛时代的福利依然存在。人们实际上是在享
受着毛时代的安全保障，在不用担心住房，不用一挣钱就欠银行钱，不用为孩子上学攒
钱，不用担心成为社会底层的情况下，安然享受了多长几块十几块工资带来的横财感。
人们并体会不到短短数年或者十多年后，失去了毛时代的安全网（住房教育医疗），所
谓的改开时代的富裕只不过是一个棒棒糖。
而与此同时，走资派对群众路线干部的残酷清洗，也带来明显的社会负作用。很多文革
以及华国锋时代的好项目好政策，只是因为和四人帮或者华国锋沾边，就别走资派出于
政治动机的考量而推迟甚至取消。军工方面的Y-10只是广为人知而已，还有更多投资规
模大的多项目，816，640等等，也都纷纷下马。民生方面的一个例子就是唐山重建。当
时华国锋是要以70年代（也就是当时最新的标准）来重建唐山房屋，但是他很快就失去
了政策主导权，胡耀邦上台后对唐山重建持冷淡态度，重建资金被一砍再砍，而且一再
拖延，社会不满情绪滋生。这是当时中国社会的一个缩影。
但是给甜头是有成本的。80年代中期开始，国企效益就开始下坡了。厂长负责制只是让
厂长们有更多的机会中饱私囊，双规制更是肥了一批官僚和投机分子。国企效益下降，
国有经济发展迟滞，导致就业压力增长。城市待业青年成了被官僚们忽略甚至抛弃的阶
层。80年代，喇叭裤，录放机，大波浪头，玩世不恭，顽主，靡靡之音，性解放，崇洋
媚外，信仰缺失，精神病。犯罪率激增。唐山菜刀队就是那个社会背景下的产物。全国
也是如此，各种小帮派小混混层出不穷。社会很乱。加里森敢死队催生出好多甩飞刀的
小流氓。随后而来的严打，令这些社会畸形期的反抗，被定义为犯罪，遭到当权者无情
甚至是非法的镇压。”从重从快“，第一阶段就杀掉24000人。冤案层出不穷。现在想
想都不可思议。毛泽东时代对敌人是要少杀不杀，而到了改开时代，对底层工农人民的
孩子，是从重从快。邓小平的原话是“现在只杀两个起不了那么大作用了，要多杀几个
”。
当我们今天说，为什么文革之后人民没反抗？不。当然有反抗。如果我们把文革里的武
斗说成是内乱，那么文革后的社会犯罪率激增，则是另外一种形式的反抗，是没有武器
的人民对垄断了资源的官僚的反抗。这些反抗未必是理性的，未必是合法的，但是只从
个体层面找原因，而忽视了社会背景的压抑，抛弃和放逐，就无法得出全面的结论。
在80年代后期出现的事情，就是价格闯关，这也可能是邓小平一生中做过的最失败的经
济决策。他一意孤行的对抗陈云等计划派，结果是价格闯关失败带来恶性通胀。88年的
通胀率官方数据就达到18.5%。抢购风，挤兑风，席卷全国。姜昆当年有个相声就说这
个。当年的国债非常畅销，特别是长期债券，利率很高，达到20～30%（如果记得不准
确请大家纠正）。物价通胀本质就是对人民财富的剥夺，是二次征税。文革的反抗病毒
再次被激活。这次抵抗以学生运动起始，以反腐败反官倒为口号，以坦克进京告终，以
一代人的信仰真空为代价，换来了二十年以钱为纲笑贫不笑娼全民经商的鸡的屁年代。
89年之后还出了一个高级领导子女不得经商的规定，但是邓小平先生92年南巡之后，邓
产党丢掉了毛时代的经济基础，跟资本主义来了一个基情拥抱。腐败逐步走向了制度化
公开化。高干子女经常也从初期的倒买倒卖变成了批条子，到股市抢钱。前些年炒作的
92派，也都是官商勾结权力寻租的最好例子。而各地政府为了引资招商，大建宾馆堂所
，大肆宣扬什么外商看到中国人随地吐痰所以招商环境不好不肯投资，什么公安扫黄骚
扰了外商，破坏了外商嫖妓的正常需求。那个年代，的确繁荣娼盛。
90年代中后期的短短三四年里，就有四千万国企工人下岗，带来三方面的社会冲击。1
）闲散劳动力蓄水池对现有劳动力的威胁。你不干有人干。2）正式工下岗，农民工合
同工上岗，后者的低工资低福利（或者无福利）导致资本利润增长，而社会福利急剧减
少甚至消失。3）大量闲散人员成为黄赌毒黑的廉价雇佣来源。当年一心为国家去三线
建设的工人非常悲惨，就是去卖啊。男的卖血女的卖肉。这个年代里，黑社会组织也逐
步成型。农村的各种三提五统苛捐杂税也令农民苦不堪言。例如江西等地还对农民自己
养了自己吃的猪征税，自古以来从未有之。各地出现了不少以退伍军人为主的群体性反
抗事件，像99年湖南宁乡的杨跃进崔罗坤，湖南桃源县的毛明达，都是这样的例子。说
白了就是农民起义。这些反抗，和80年代初的无目的的反抗相比，以经济性目标为主，
比如说抵制提留统筹款。当然也有不少群体性事件和强制一胎，以及有关。当时有一个
新发明的罪名就是冲击政府机关罪”，非法集会罪。农民自杀事件普遍，喝农药吃老鼠
药的不少，自杀人数远超文革。
和这些主动性的暴力反抗相对应的，就是国家暴力维稳的机构日渐庞大。80年代初收缴
民兵武器，裁军的同时将本来对外的军队变成了对内的武警。公检法机关也日渐庞大。
公共安全的费用在2010年超过了国防费用就是一个不容辩驳的事实。这些费用当然不是
说都是用来打人关人，但是都是用来控制社会反抗。和暴力维稳一样，文化维稳也在加
紧。网络监控，一塌糊涂等关闭，关键词过滤，都是文化控制的表现。这些的实质，都
是对人民自由权利的侵犯，是为了控制反抗。
所以说，当我们讨论文革失败还是没有失败，为什么失败，就不能不从社会压迫的角度
来理解文革的两种状态：激活态和潜伏态。就不难理解，为什么1976年文革左派下台时
老百姓并没有起义。但是83年却要严打，80年代末要靠军队来镇压；以及互联网要过滤
要有敏感词，最新的什邡环境保护运动，也是对政府官僚和资本家压迫人民的反抗。
应该说，文革本身不是一个中国特色，而是普世概念。而当下之所以文革这个历史名词
还有现实相关性，就是因为全球性的资本主义压迫正在加剧，而中国的文革式反抗也会
随着全球资本的压迫加剧而进入新的活跃期。这就是为什么2008年之后美国有占领花街
，中国有什邡占领市府。当然，目前资本主义在努力调整，但是结构性的冲突难以克服
：全球资本化带来资本的急剧集中，使得全球性的1%对99%的对抗成为可能；过去30年
全球资本主义的所谓繁荣，有赖于中国输出廉价劳动力，并且对劳工权益的赤裸裸忽视
。换而言之，这是一个巨大的全球化转移。从资本转移的源头看，由于欧美资本家无法
既保持利润（本国市场饱和，而工会或法律导致工资难以削减），同时还得保持福利制
度，避免社会动荡。所以，就必须将高成本高污染的生产设施转移到那些低成本的国家
。这很类似于当年我国改革开放，把国企工人下岗，换上低工资无福利的农民工，只不
过呢，国企变成了欧美企业，底特律工人变成了深圳民工。从中国而言，就是将大量农
民从土地上解放（或者驱逐）出来，赶到城市里变身为人肉电池。美其名曰“城市化”
。这大量无组织无福利的民工，就成了驱动全球资本主义的干电池。这些人由于年纪轻
轻，所以负担小。生活水平短期内可以明显提高；孩子丢在农村让老人照管，农村空心
化，土地无人耕种，农村集体化时代留下的水利水电设施老化陈旧，欠账日益增长。虽
然粮食增产，但是中国的粮食进口需求却与日俱增。这里面是不是又有一个潜在的泡沫
有待观察。但是可以预见的是，中国的强制一胎，导致中国劳动力蓄水池干涸，人口老
化进入老龄国家是指日可待的事情。这就意味着，当前的这种“全球化”不可持续。环
境破坏，资源浪费，社会养老育儿负担沉重。人民必然要反抗，人民必须要反抗，人民
一定要反抗。这就是为什么某个影帝要高喊文革会再来的原因。因为文革就是两种状态
，现在正在或者已经激活。
所以说，当你问我这个问题，文革有没有失败？我的确不能给出你一个单一的答案。因
为毛泽东主席说过，建国只是万里长征走了第一步。第一步就用掉28年。人生如白驹过
隙，30年弹指之间。文化革命却将永恒。因为它代表人类对公平正平等的永恒追求。它
也是对解决人民内部矛盾的一种全新尝试。不完美，但是却有着所有新生事物的那种持
久而韧性的生命力。你杀是杀不死的的。因为毛派或者文革的滋生土壤，恰恰就是统治
阶级的压迫。压迫越残酷，反抗就越强。想消灭文革，就要公正对待人民，就要为人民
服务，文革也就自动湮灭（实际上是潜伏）；否则就会原地满血复活，打出来一个新天
地，进入一个新的周期。
有没有避免这种周而复始的反抗压迫的循环？有。那就是我前面回帖说到的：1）允许
群众说话。2）大办民兵师。3）干部不脱产。这就是文革留下的重要遗产。未来的中国
必然不会回到过去，而是会吸取历史和现实的优点，而又有创新。从毛泽东思想来说，
中国即使变修，也依然要比民国强。而新的平等社会，也必然优于毛时代。这是辩证法
的否定之否定。当我们回顾文革，不是要回到过去，二是要创造未来。这就是文革失败
（或者从未失败）带来的提示。
【在 s***r 的大作中提到】
: 哇，LZ好厉害，一来就这么长，我有点好奇，你的工作好清闲啊。
: 看得出来，你对毛的著作，一些历史事件了解的很多。
: 你说了这么多毛执政时期路线的正确，文革的成就，那么就有个问题，四人帮倒台，毛
: 路线的彻底被否定几乎没遭到任何的阻力，邓小平“篡权”似乎也十分容易，也就是说
: 毛的路线不但没得到党内的拥护（毛自己也说过这话），也没得到群众的拥护。按毛的
: 理论，这是不可能的，因为群众的眼睛是雪亮的，因为正义的事业必将胜利，反动派肯
: 定失败，因为他们阻碍历史的发展，可是现实的情况是，几十年了，现在虽然有很多人
: 对社会不满，社会矛盾一堆，但是大家都愿意走邓的路线，就算不走邓的路线了，也不
: 愿回到毛的路线去。你用毛泽东思想解释一下这个现象，我抱着学习的态度听一听。
: 或者简单点，一句话，文革为什么会失败——假如你承认文革失败了的话？
|
|
|
s******8
发帖数: 7105 | 11 这是毛轮一贯的方法， 毛时代按毛时代人民日报宣传写，邓时代问题一切按事实写。
这样来看当然是毛时代好。 |
e*******n
发帖数: 4912 | |
l*x
发帖数: 891 | 13 赞好文！赞理性思辨！看得出楼主这篇文章以及回复花了很多心血。 |
p********a
发帖数: 6437 | 14 他又不是在比较毛时代吃肉容易还是现在容易
他讲的是文革的动力和中心思想
你阅读理解能力pathetic
【在 s******8 的大作中提到】
: 这是毛轮一贯的方法， 毛时代按毛时代人民日报宣传写，邓时代问题一切按事实写。
: 这样来看当然是毛时代好。
|
x****u
发帖数: 12955 | 15
Wow. This could be joke of the day.
Everything was according to truth during Deng's time.
【在 s******8 的大作中提到】
: 这是毛轮一贯的方法， 毛时代按毛时代人民日报宣传写，邓时代问题一切按事实写。
: 这样来看当然是毛时代好。
|
s******8
发帖数: 7105 | 16
根据对应时期人民日报，毛的动机中心思想是好的，邓的动机，也是好的， 几代核心
都是完美。 呵呵。 你的智商真pathetic。
【在 p********a 的大作中提到】
: 他又不是在比较毛时代吃肉容易还是现在容易
: 他讲的是文革的动力和中心思想
: 你阅读理解能力pathetic
|
s******8
发帖数: 7105 | 17
那你说毛轮攻击邓产党的东西那件是假的？ 表现一下你的高智商吧？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Wow. This could be joke of the day.
: Everything was according to truth during Deng's time.
|
x****u
发帖数: 12955 | 18
You have such terrible reading and comprehension ability.
I think you need to dig up a dictionary to find the definition of "
Everything".
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 那你说毛轮攻击邓产党的东西那件是假的？ 表现一下你的高智商吧？
|
s******8
发帖数: 7105 | 19
多谢你，一字之师， 改成基本二字就可以表达你的高智商了。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: You have such terrible reading and comprehension ability.
: I think you need to dig up a dictionary to find the definition of "
: Everything".
|
h******k
发帖数: 13418 | 20 湿你妈啊湿？不去辩论内容，只剩下东拉西扯。从头到尾，你们这帮搓轮老将防出一个
像样的屁没有？老虎肉更是显“英雄本色”，彻底的缩了，就剩下你们几个脸皮更厚的
王八来回的爬，爬来爬去也没爬出个道道。
这版算完了，自从选了两个黑毛的搓轮老将做斑竹，你们这个不要脸就天天来造谣。
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 多谢你，一字之师， 改成基本二字就可以表达你的高智商了。
|
|
|
s******e
发帖数: 1751 | 21 what's the point of defending a bunch of losers.
losers lost for good reasons. if you do not understand it, study harder.
putting some lipstick on losers do not make them winners. |
y***u
发帖数: 7039 | 22 好文。对文革有了新的认识。
当然， 本篇可以引发诸多讨论。比如， 平等和效率，（人的智力， 人性弱点）和平
等， 贡献和回报， 最优的社会架构（平面还是金字塔），。。。
但认为还应该讨论文革使用的条件，它难道不是在社会主义前提下的， 内部改良运动
？ 如果通过政变， 已经不是社会主义公有制度，文革还有其基础吗？
在世界没有一统的情况下， 社会主义和金权制度之间的较量， 最终难道不是生产力的
较量， 效率的较量吗？
来。
【在 H****g 的大作中提到】
: 先解释一下为什么昨天要回复老虎肉那么长的帖子。简单的说，是因为我认为老虎肉代
: 表了一批人，这些人有这样的特点，虽然我认为他们或许对毛时代的几个历史片段有着
: 这样那样的不了解（憎恨，厌恶或者反感），但是他们是坚定的爱国者，是充满激情的
: 爱国者，能够严谨缜密地进行逻辑思辨，并且愿意尊重不容辩驳的事实，也就是”实事
: 求是“。过去这两三年，我多次看到老虎肉在军版以外的版面，以及其他论坛，像水木
: ，耐心细致有理有据的批驳那些黑毛反共的谣言帖子。昨天发长贴前，我偶然看到他在
: 水世界跟几个侮辱毛岸英在朝鲜如何违反纪律被烧死的id讲道理，我有一点点感动。平
: 常大家都有手头的研究或者其他工作要做，但是我放开了自己的事情，去跟老虎肉写这
: 个，不是为了说服他，而只是提供一种并非非黑即白互相排斥的看法，一起思考文革。
: 你前几天写的那些关于三年自然灾害的帖子，平实真切，观察洞彻，尤其是关于集体化
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 想法很多，但要回答很难，很多东西要实践才知道，但偏偏政治是最难做实验的，周期
长代价大，这就是为啥人类几千年了还在瞎折腾，政治的东西事后看都很弱智。
【在 y***u 的大作中提到】
: 好文。对文革有了新的认识。
: 当然， 本篇可以引发诸多讨论。比如， 平等和效率，（人的智力， 人性弱点）和平
: 等， 贡献和回报， 最优的社会架构（平面还是金字塔），。。。
: 但认为还应该讨论文革使用的条件，它难道不是在社会主义前提下的， 内部改良运动
: ？ 如果通过政变， 已经不是社会主义公有制度，文革还有其基础吗？
: 在世界没有一统的情况下， 社会主义和金权制度之间的较量， 最终难道不是生产力的
: 较量， 效率的较量吗？
:
: 来。
|
