m*****n
发帖数: 5245 | 1 美海军学院副教授：钓鱼岛开战威胁华大国地位
大中小2012-08-21 05:17:53
http://national.dwnews.com/news/2012-08-21/58807753.html
【多维新闻】1894年9月，以大清帝国为中心的亚洲秩序因北洋舰队的溃败而在一个下
午之内被颠覆。如今，美国军事学者又撰文分析中日海军谁能打赢一场假想的“钓鱼岛
海战”。文章指出，即便是解放军最终能占据上风，但如果因战争伤了元气，则中国的
世界大国地位也同样会在一个下午之内丧失。
美国海军军事学院（Naval War College）副教授霍尔姆斯博士（James R. Holmes, Ph
.D.）8月20日在《外交政策》杂志网站发文，假设中日之间围绕钓鱼岛发生新的海战，
并分析各方的优势及取胜几率。
霍尔姆斯指出，战争是政治的延续，从政治因素出发，除非是北京铁了心要在外交上孤
立日本，抑或是东京心智失常地用战争政策自我封闭，中日开战的可能性微乎其微。再
加上中日大战定会把美国“套牢”，因此发生军事冲突的几率就更小了。
但撇开政治不谈，霍尔姆斯还是试图从纯军事的视角分析中日之间的海军实力以及在潜
在战争中的胜算。
作者分析指出，单从海军舰艇数量而言，日本同中国完全不在一个重量级上。日本海上
自卫队（JMSDF）号称拥有48艘“海面主力战舰”，但其中包含了“直升机驱逐舰”、
配备宙斯盾战斗系统的导弹驱逐舰，以及其他次要舰艇的杂合。此外还有一支16艘柴油
动力的潜艇部队。
相比之下，解放军拥有73艘海面主力战舰，84艘导弹巡逻艇，63艘潜艇。单从战舰的吨
位来讲，解放军海军就远远占先。
但作者同时指出，分析战争不能持唯武器论。还有三个因素须考虑：其一，武器是否尖
端不能纯从技术上下结论，战争是检验武器先进性的唯一标准；其二，战斗人员素质是
战争中的变量。在航海技术及战斗力方面，日本优于中国；其三，地缘因素。外海岛屿
在海战中就像永不沉没的航母和堡垒。在这方面日本占有优势。除钓鱼岛之外，对马海
峡和黄海海面距中国海岸线500英里内都没有岛屿。
相比之下，钓鱼岛离中国海岸线较近，成为中国的必争之地。战争有可能在这片狭窄的
海域爆发。而在这个范围内，两国的军力可谓势均力敌。这片海域同处于两军陆基火力
的覆盖范围内，也处于两军战机的作战半径内，而且双方都有陆基巡航导弹（ASCMs）
能够覆盖。
但霍尔姆斯指出，相比而言，解放军更具优势，因为其常规弹道导弹可以攻击亚洲范围
的任何目标，由此对日军的军事行动构成巨大威胁。而且据说解放军二炮部队（Second
Artillery Corps）部署在陆地的反舰弹道导弹（ASBMs）能攻击900英里之内的任何移
动舰艇，能完全覆盖中国各海域及日本各海港。
因此，对日方而言，防守钓鱼岛最为棘手。但作者认为，日本只要提前在琉球列岛（
Ryukyu Islands）部署88型巡航导弹（Type 88 ASCMs）和导弹部队，以此配合其地面
部队，通过交叉火力场在钓鱼岛附近海域制造一个无人区，这样就能使中国军舰难越雷
池一步。在这种情况下，中国的火箭炮很难发挥作用。
作者还认为，从战略上讲，日本还有更多优势。首先，日方没有必要在海上打败解放军
。因为日本实际上占有钓鱼岛，因此只需要集中防止中国的渗透即可。只要东北亚海域
维持一个军事上的无人区，而日本能在此咬住不放，这对东京而言就是政治上的胜利。
此外，日本还有一个得天独厚的优势，即可以把军事力量紧缩于本土。中国则刚好相反
，漫长的海岸线使其必须把海军一分为三。一旦与日本交恶，如中国为取得数量优势而
将舰队聚于一处，南海海域则无可凭恃。
最后，作者认为，中国的经济和外交前程部分程度上取决于中国海军能否“走出去”，
因此中国领导势必会考虑海战给海军造成的损失，因此在决策海战时肯定会有所顾忌。
胡锦涛主席在2006年曾鼓励解放军将领要发展“强大的人民海军”，尤其要增强保卫连
接印度洋石油航线的能力。作者指出，这需要巨大的海军实力。而一旦中日发生海战，
如果中国海军元气大伤，即便是取得最终的胜利，中国也会瞬时间走下世界大国的神坛
。因此希望中国政治及军事领袖们能认识到这点。
(章了凡 编译) |
n****e
发帖数: 1403 | 2 人家TG的原则是保持争议，只要有争议根据就行。几年登一回岛就行，根据需要鱼政船
再在争议海域出没一下，既不恶化又保持争议。
所以打不起来，至于什么国有化，纯属日本自己玩，只要不改变岛上的物理现状，TG就
没必要着急，再说一遍原则就是保持争议。等确保能打赢的时候再说吗。另外， 其他
手段可能比打一仗还有效吧，为什么一定要打呢？ |
x****u
发帖数: 12955 | 3 "通过交叉火力场在钓鱼岛附近海域制造一个无人区，"
China can do the same. And when that happens, China had made progress
because currently Japan controls that area. |
r*****y
发帖数: 53800 | 4 日本国有化的目的就是为了改变岛上物理现状。
【在 n****e 的大作中提到】
: 人家TG的原则是保持争议，只要有争议根据就行。几年登一回岛就行，根据需要鱼政船
: 再在争议海域出没一下，既不恶化又保持争议。
: 所以打不起来，至于什么国有化，纯属日本自己玩，只要不改变岛上的物理现状，TG就
: 没必要着急，再说一遍原则就是保持争议。等确保能打赢的时候再说吗。另外， 其他
: 手段可能比打一仗还有效吧，为什么一定要打呢？
|
b********6
发帖数: 35437 | 5 要真打起来，就一定要做大打的准备，要打世界大战。
这样才能吓阻背后的野心家 |
n****e
发帖数: 1403 | 6 真要敢改变物理现状，还需要脱裤子放屁的来个国有化吗？ 直接改，不就行了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本国有化的目的就是为了改变岛上物理现状。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 土地所有权在私人手里，你以为日本政府可以象tg一样搞强拆吗？
【在 n****e 的大作中提到】
: 真要敢改变物理现状，还需要脱裤子放屁的来个国有化吗？ 直接改，不就行了？
|
n*****t
发帖数: 22014 | 8 如果米弟趁乱一把全灭白兔海军 。。。。。。
【在 b********6 的大作中提到】
: 要真打起来，就一定要做大打的准备，要打世界大战。
: 这样才能吓阻背后的野心家
|
p*********g
发帖数: 9527 | |
d*****g
发帖数: 4364 | 10 再打中日战争，就能占领东京。
Ph
【在 m*****n 的大作中提到】
: 美海军学院副教授：钓鱼岛开战威胁华大国地位
: 大中小2012-08-21 05:17:53
: http://national.dwnews.com/news/2012-08-21/58807753.html
: 【多维新闻】1894年9月，以大清帝国为中心的亚洲秩序因北洋舰队的溃败而在一个下
: 午之内被颠覆。如今，美国军事学者又撰文分析中日海军谁能打赢一场假想的“钓鱼岛
: 海战”。文章指出，即便是解放军最终能占据上风，但如果因战争伤了元气，则中国的
: 世界大国地位也同样会在一个下午之内丧失。
: 美国海军军事学院（Naval War College）副教授霍尔姆斯博士（James R. Holmes, Ph
: .D.）8月20日在《外交政策》杂志网站发文，假设中日之间围绕钓鱼岛发生新的海战，
: 并分析各方的优势及取胜几率。
|
|
|
n****e
发帖数: 1403 | 11 把二炮也华丽的忽视了.
关键看战斗规模了，TG打急眼了，谁知道会使核武器不？搞不好连台湾问题也顺代解决
了也有可能。所以，日本他爸已经发话了，谁在钓鱼岛改变现状就是挑衅，就收拾谁，
这话是给日本说的。那意思是买岛玩玩可以，别动真的。日本要改变现状早改变了，９
６年不是想建房屋，想建机场吗？怎么后来一个没建呢？好不容易搞个灯塔，现在也不
敢修善。就这还是９６年TG还没太给日本压力。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 丫当甲午也有空中支援呐
|
n****e
发帖数: 1403 | 12 人家日本政府都租了几十年了，还不敢盖个房子？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 土地所有权在私人手里，你以为日本政府可以象tg一样搞强拆吗？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 所以TG在SHOW DF41和JL2
【在 n*****t 的大作中提到】
: 如果米弟趁乱一把全灭白兔海军 。。。。。。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 这话就扯淡了。二战的时候日本海军恐怕也是这么看美国的。殊不知有产能的国家和只
能买武器的国家有天壤之别。他不但不会元气大伤，反而会趁机扩大军工生产，扩大霸
权。现在的中国和二战的美国类似，仅仅在外面打掉他几艘军舰是没有意义的，不轰炸
本土，根本伤不到元气。
作者指出，这需要巨大的海军实力。而一旦中日发生海战，如果中国海军元气大伤，即
便是取得最终的胜利，中国也会瞬时间走下世界大国的神坛。因此希望中国政治及军事
领袖们能认识到这点。 |
b********6
发帖数: 35437 | 15 以中国的生产能力，要比下饺子，美国不一定有全胜的把握，更别说在中国近海造次了
【在 n*****t 的大作中提到】
: 如果米弟趁乱一把全灭白兔海军 。。。。。。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 比下饺子，等于给了兔子扩军争夺霸权的机会，类似二战的美国。
再说美国自己现在饺子都下不动了，军火商漫天要价，打个小国都要耗尽库存导弹。
【在 b********6 的大作中提到】
: 以中国的生产能力，要比下饺子，美国不一定有全胜的把握，更别说在中国近海造次了
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 18 你租了房东的房子就可以随意改动房子的物理结构？
【在 n****e 的大作中提到】
: 人家日本政府都租了几十年了，还不敢盖个房子？
|
n****e
发帖数: 1403 | 19 您这就是外行了！嘿嘿
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你租了房东的房子就可以随意改动房子的物理结构？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 你比日本政府还内行？
【在 n****e 的大作中提到】
: 您这就是外行了！嘿嘿
|
|
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
M*****8
发帖数: 17722 | 22
Ph
要让别人(狗蝇)劳苦辛勤的生产。
自己则最好不动声色的插管吸血。
--- 盗魔经
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/38224701.html
【在 m*****n 的大作中提到】
: 美海军学院副教授：钓鱼岛开战威胁华大国地位
: 大中小2012-08-21 05:17:53
: http://national.dwnews.com/news/2012-08-21/58807753.html
: 【多维新闻】1894年9月，以大清帝国为中心的亚洲秩序因北洋舰队的溃败而在一个下
: 午之内被颠覆。如今，美国军事学者又撰文分析中日海军谁能打赢一场假想的“钓鱼岛
: 海战”。文章指出，即便是解放军最终能占据上风，但如果因战争伤了元气，则中国的
: 世界大国地位也同样会在一个下午之内丧失。
: 美国海军军事学院（Naval War College）副教授霍尔姆斯博士（James R. Holmes, Ph
: .D.）8月20日在《外交政策》杂志网站发文，假设中日之间围绕钓鱼岛发生新的海战，
: 并分析各方的优势及取胜几率。
|
n**s
发帖数: 2230 | |
x*****u
发帖数: 6559 | 24
是无人区不就是日本像要的嘛？ 反正现在是日本控制。
【在 x****u 的大作中提到】
: "通过交叉火力场在钓鱼岛附近海域制造一个无人区，"
: China can do the same. And when that happens, China had made progress
: because currently Japan controls that area.
|
