w*********g
发帖数: 30882 | 1 内朝出身为相者多为奸相
作者：空心菜
中国历朝历代都有事实上存在的内朝或内廷与外朝之分，从理论上讲，内朝（也可以称
内廷，以下不再作特别注明）属官属于天子近臣，应该是代表皇权的，宰相则代表着官
权。但是实际上，仅仅在刚明君主的情况下内朝属官才是代表皇权的，多数情况下也还
是代表官权，最好的结果是没有和外朝官员勾结起来共同欺凌君主。倘若君主尚能守成
，则内朝和外朝可以保持均势，不至为傀儡。
赵高，最典型的内朝出身的丞相，始皇时任中车府令，兼行符玺令事多年，这个职务用
现在话来解释就是负责掌管皇帝的文秘、印信、内勤、保卫等等机要事务，相当于现在
的中央办公厅。始皇帝死后，赵高勾结丞相李斯发动政变，扶立胡亥篡位，又兼任郎中
令，郎中令，始置于秦，为九卿之一，掌守卫宫殿门户，套用现在的话就是中央警卫局
局长。此后出任丞相，在位期间，擅权祸国，上欺君下虐民。借助秦的法治权威，打着
始皇遗诏名义，大肆迫害忠臣良将，尽坏始皇成法，厉行苛政，逼民造反，却将苛政之
罪名加之于无数秦民鲜血汗水和历代君臣呕心沥血换来的大秦帝国头上，更使始皇帝被
妖魔化为千古暴君。其发明的指鹿为马至今被某些人奉为最高领导艺术。
王莽，出身黄门郎，汉代黄门郎，掌侍从皇帝，传达诏命，和今日中办的性质一样，也
属内朝出身。史载其人阴险狡诈，善于做作，貌似生活俭朴，饱读诗书，结交贤士，声
名远播，因此很受儒生的拥戴。还常常作亲民状，把自己的俸禄分给门客和穷人！此人
后来也出任了事实上的丞相---宰衡，但是他之所以篡位成功，与他此前担任过大司马
掌握了军权有关。王莽尚未公开篡位之时，西汉王朝虽因武帝之后的皇帝皆为乱主导致
国事日非，但是群众还是归心于汉王朝的，光武入长安，故老喜极曰“不图复见汉官威
仪”可资为政。然王莽不是设法恢复故朝高祖与民生息武帝富国强兵成法，而是热衷于
改制，不但没有缓和社会矛盾，反而激化了社会矛盾，同时改变了汉朝雄盛时候正确地
边疆少数民族政策，导致内外交困。在王莽篡汉中，儒生发挥了其罪恶丑陋的一面，他
们把王莽改制带来的恶果归结于刘氏王朝，鼓吹进一步深化改制，扶助王莽为帝就可以
改变局面。最终王莽当皇帝了，可是国家更糟糕了，老百姓更苦了，最终农民起义推翻
了伪新朝，所幸的是，当时没有外敌借机入侵，光武帝能在匈奴大规模入侵前迅速统一
中国，才避免了五胡乱华的残酷场景提前出现。
王衍，山涛在其幼年时就说过“误天下苍生必斯人也”。其人出身也是从太子舍人起点
，历任黄门侍郎等中央办公机构属官，最终当上了尚书令（即宰相），其个人貌似高雅
，然放纵妻子家族敛财不已，且任人唯亲，其培养的族弟王敦最终成为著名的乱臣贼子
。本人也好交接名士，被推崇为士族领袖，他所实行的极度“人性化”的腐化生活态度
也成为当时知识分子的“普世价值”，此种政策令朝野一起腐化堕落，最终导致汉人失
去了战斗意志，受到了“五胡乱华”的残酷教训。后世论之，中原沦陷，王衍首责，正
印证了“误天下苍生”这句话。
李林甫，口蜜腹剑之发明人，出身千牛直长（侍卫长），一直担任天子近臣未任过地方
官，逐步高升为相，安史之乱，其责不可推卸。
蔡京，虽然曾在基层工作，但未任过主官，旋即任中书舍人（相当于现在中央办公厅有
官职的秘书，级别近似于司级），后逐步升迁为相，为宣和六贼之首，历史上著名误国
奸相。
秦桧，未曾担任地方主官，也是出身于内朝殿中侍御史。巨奸，
明朝自朱元璋之后再没有设立过宰相，然而事实上的宰相还是有的。刘瑾、魏忠贤辈都
曾是事实上的宰相，此辈出身内廷，其危害自不必说，史书和民间舆论已有定论。严嵩
，进士二甲，可以类比为今日之名牌大学也。未曾任地方官，一直在翰林院（皇帝的秘
书班子和后备干部队伍）当词臣，也算是中央办公厅官员出身，奸相之名广播天下，不
必细说。
清代也未曾设立宰相之职，然也有宰相之实权。明珠，初期任侍卫、内务府大臣，也是
内廷的官员出身，未曾任地方官，虽有康熙刚明之主，亦被称为奸相。和珅，此等著名
奸相不必细说，也同上述奸相一样，出身于内廷，未曾担任地方官。
历数上述之奸相，其共同点就是都没有担任过地方主官，一直在中央的内朝办公系统工
作发迹。且都有一个共同的特点就是善于沽名钓誉，得到很多无耻的知识分子的拥戴，
除刘瑾魏忠贤这样的流氓外，也很擅长附庸风雅，能写得一手好字，吟得几句歪诗，言
辞动听，形貌惑人。
在今日，一般坐机关出身的干部，都有共同的优点，熟悉行政事务，擅长调解人际关系
，服务上级也很到位。但是缺点也很明显，脱离基层实际的官僚主义，只维上而不唯实
的奴才心态，最严重也是最具备危害性的是在机关尤其是主管机关行政事务出身的人往
往都是一些善于阴谋之人。所谓机关机关，处处机关，在这种环境下熏陶的人，心眼多
，城府深，手段狠，擅长玩弄权术。对其心不正者来说，机关工作的优点正好助其恶长
。倘若此辈奸佞掌握军权，必定效仿王莽篡逆；掌握外交，必定效仿秦桧卖国。
有人或许反驳说，某些相臣虽未曾担任地方官，然而曾在基层工作过，也随从先主巡行
天下，不能说不深入基础、不懂民情；再说还是朝廷的报告制度也可以了解基层情况嘛
。不错，秦桧还当过民办教师呢，其媾敌卖国对朝廷和人民有感情吗？赵高确实曾随始
皇帝巡行天下大半郡县，然了解民情否？设若赵高了解，那么他的所作所为不正是要存
心灭秦吗？王莽也有众多党羽，还动不动在天灾时候祭天嚎啕大哭，然真心关心民之疾
苦吗？此辈大奸巨恶野心家之祸国殃民，其危害更甚于弄权使奸贪贿之误国。
良相出于州府，猛将起于卒伍。中组部行文要求，提拔干部要优先提拔基层的优秀人才
，这也算是一种恢复毛泽东时代的干部任用政策吧。希望此政策能真正的落实下去，同
时也要尽快的把那些没有基层经验，甚至是缺乏共产党人的基本信仰和修养的人拉下马
，交给工农好好的锻炼之。至于那些已经是恶名昭彰的大奸巨恶，更应该坚决的请下高
位。此策不并行，则选用基层优秀干部尤其是出身工农的干部就是一句空话。 | y***u
发帖数: 7039 | | M*****n
发帖数: 16729 | | t**c
发帖数: 7480 | 4
【在 w*********g 的大作中提到】
: 内朝出身为相者多为奸相
: 作者：空心菜
: 中国历朝历代都有事实上存在的内朝或内廷与外朝之分，从理论上讲，内朝（也可以称
: 内廷，以下不再作特别注明）属官属于天子近臣，应该是代表皇权的，宰相则代表着官
: 权。但是实际上，仅仅在刚明君主的情况下内朝属官才是代表皇权的，多数情况下也还
: 是代表官权，最好的结果是没有和外朝官员勾结起来共同欺凌君主。倘若君主尚能守成
: ，则内朝和外朝可以保持均势，不至为傀儡。
: 赵高，最典型的内朝出身的丞相，始皇时任中车府令，兼行符玺令事多年，这个职务用
: 现在话来解释就是负责掌管皇帝的文秘、印信、内勤、保卫等等机要事务，相当于现在
: 的中央办公厅。始皇帝死后，赵高勾结丞相李斯发动政变，扶立胡亥篡位，又兼任郎中
| g*********o
发帖数: 4653 | 5 “良相出于州府，猛将起于卒伍”
这句说的好
没有经历过各种具体实践中左右为难艰辛抉择、
多方利益在有限条件下被迫进行选择考验的人
往往只会形式口头上的优越感，尤其是知识分子
看看这里的某些ID，站着说话不腰疼的样子
却不知道，给他们拉一个几人的队伍
他们都不见的能处理好内部关系
跟不用说带队搞建设、应付外敌入侵了
没威望还不说，还理论脱离实际 | w****v
发帖数: 2756 | | x****o
发帖数: 29677 | 7 狗屁文章
王莽是东汉大贤,其人崇古,改制变法失败而已,被刘秀摸黑
王衍魏晋名士,乱朝保身,其弟王导南迁汉室,奠基南晋
李林甫一代奸相,然铁腕手段集权于中枢,否则哪容李隆基夜夜笙歌,李林甫在世,安禄山
是龙也得趴着
秦桧学识过人,机敏善辩,保高宗,定南朝,安内政,和边患,为赵家立下汗马功劳,死后还
得替赵家背黑锅
魏忠贤大才内监,崇祯自断羽翼,吊死煤山,何故?书生空谈误国也
严嵩,明珠,和珅就别说了,都是皇上养的狗而已,只会听命背黑锅,连相都够不上 | h*******k
发帖数: 660 | 8 这就谈不上了，因为连个正儿八经的皇上都没有，何来的相？
他只不过是看那些带几个手表的捞得太多，都督们胆子大得想上金銮殿，就发发牢骚，
该捞的他们家也没落下，何来的“奸”呢。他也知道那边拿枪的或祖上拿过枪的并不给
他多少脸色，随时可以抄他的家。因此，两眼不敢看人间（冤魂太多），只能看老天了
。至多算庸相吧，不可能有所作为，做官的起点太低呀，在国内各帮的影响力和能够动
用的决战资源不会高过毛将军的儿子，就更别提薄都督了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 温乃又一奸相。
| T*******a
发帖数: 23033 | 9
团派出身的可能也差不多。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 内朝出身为相者多为奸相
: 作者：空心菜
: 中国历朝历代都有事实上存在的内朝或内廷与外朝之分，从理论上讲，内朝（也可以称
: 内廷，以下不再作特别注明）属官属于天子近臣，应该是代表皇权的，宰相则代表着官
: 权。但是实际上，仅仅在刚明君主的情况下内朝属官才是代表皇权的，多数情况下也还
: 是代表官权，最好的结果是没有和外朝官员勾结起来共同欺凌君主。倘若君主尚能守成
: ，则内朝和外朝可以保持均势，不至为傀儡。
: 赵高，最典型的内朝出身的丞相，始皇时任中车府令，兼行符玺令事多年，这个职务用
: 现在话来解释就是负责掌管皇帝的文秘、印信、内勤、保卫等等机要事务，相当于现在
: 的中央办公厅。始皇帝死后，赵高勾结丞相李斯发动政变，扶立胡亥篡位，又兼任郎中
|
|
