|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 Re: 关于中国绝不能放弃光伏的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 24 15:22:51 2012, 美东)
唱衰光伏的人完全是不明白光伏当年兴起的原因和当今的意义之所在。
1，光伏兴起的原因是西方国家提出的碳关税。
光伏当年的兴起，是因为欧美称，发展中国家的经济繁荣是大量燃烧化石能源换来的，
导致的严重结果就是全球变暖，所以应该对发展中国家，尤其是中国征收碳关税，因为
中国大部分电力都来自于火力发电。碳关税的幅度可以高达几十甚至几百，幅度究竟是
多少完全掌握在欧美的评定组织手里面。本质上，其实就是为了把中国产品排除出欧美
市场，扼杀中国的经济发展。因此，从碳关税的角度来说，尽管光伏发电不便宜，可能
让产品的成本上升一两成，但是考虑到火力发电生产出来的产品可能要被征收百分之一
百的碳关税，用光伏发电还是合算的。这才是这些年来中国光伏发展的这么快的原因。
有些人之所以感到困惑，不明白既然光伏为什么当年获得这么多投资，就是因为忽视了
碳关税的缘故，同时西方媒体故意不再提碳关税，也起到了一定作用。
2，光伏的意义在于光伏不仅仅是提供电，而且还提供了反制欧美碳关税的手段。光伏
发电，解决能源危机仅仅是表面上的说法，根本的意义还是让欧美的通过碳关税遏制中
国的手段彻底报废。
如果当年中国的光伏发展得不够快，那么现在的中国就会面临被征收碳关税的局面。要
摆脱碳关税，就得用欧美国家生产的光伏产品发电，利润是欧美的。如果中国不购买欧
美的光伏产品，那么欧美就要对中国产品征收碳关税，中国产品将不得不压低离岸价格
，产品利润还是欧美的。
有没有发现欧美这两年不提碳关税了？为什么？就是因为中国的光伏产业发展起来了。
如果欧美征收碳关税，中国只需要用本国生产的光伏产品就可以了，利润是中国自己的
。不光如此，连欧美都得用中国的光伏产品，利润还是中国的。这才是欧美不再提碳关
税的原因。
3，欧美为光伏产品提供补贴，绝非理想主义，而是为尽快发展起光伏技术，抢占制高
点，为开征碳关税做准备。现在不再提供补贴，是因为制高点已经被中国光伏企业抢占
，征收碳关税已经毫无意义，所以欧美要停止补贴了，这才是光伏突然遇冷的原因。
4，所以说，中国的光伏绝对不应该放弃，而应该继续发展，努力降低成本，尽量朝实
用化的方向发展。这不仅仅是因为光伏是用来反制碳关税的手段，同时中国的火力发电
污染也已经太严重，治理污染的费用高昂，这个费用还是得由中国人民来承担。这个费
用抬高了火力发电的成本，跟光伏发电相比并不一定占有优势。
总而言之，中国光伏的发展意义重大，来之不易，应该也只能继续前进，绝对不可以后
退甚至放弃。 | d*********d
发帖数: 239 | | y*h
发帖数: 25423 | 3 你真幼稚啊，真没看清楚所谓碳税是个纯忽悠？其目的是对环境技术落后的发展中国家
再剥一层皮，你: 要当真就真上当了。
都什么时候了还在鼓吹光伏，还嫌中国吃的亏不够多啊？砸手里那些生产线你要是有钱
就给他们补贴吧。
退一万步来说，即便是真把碳税当成真经来念，也该发展水电和核电，而不是完全不靠
谱的光伏，水电和核电比光伏便宜多了，也稳定可靠多了。 | d*********d
发帖数: 239 | 4 核电是很不错。但它有个致命的因素就是安全性。这个安全性还倒不是自己的核泄漏而
是战争的威胁。你愿意天天抱着核弹头睡觉吗？而且不是一颗，是几百颗。
对于水电，其实也是很有争议的。大的水电项目对自然环境的破坏是很难修复的。有时
候这种破坏效应在短期内很难察觉。对于在一条河流上建很多小的水电站对下游的生态
破坏常常也是破坏性的。这个可以参见 中央电视台拍得水之问。我看了都觉得心痛。
我们在说说火电。它的空气污染我们先不谈。山西作为产煤大省，很多地方都出现了挖
煤造成的严重的地陷。内蒙，山西由挖煤造成的环境问题日益凸现。而且一个普通的火
电厂寿命是多少年？怕不必太阳能电池板久多少。
比较起太阳能，水电，火电的地域分布不均衡性也十分突出（缺乏煤炭资源也是南方一
带没暖气的重要原因之一。）在说污染，谁能下结论说水电火电污染比太阳能小？
个人觉得太阳能当然不可能替代所有能源而独大。但在有些情况下它的优势还是很明显
的。中国现在应该做的是加快光伏企业的整合，优化。关键是要在技术上赶上并长期占
据主导地位而不是产量。 以后可以在非洲，东南亚生产太阳能板然后运回国使用。
对于能源行业我最不喜欢有人总提高科技这三个字。对于统治时间的能源来说，用得着
用高科技来提高自己的身价吗？ 石油，煤炭工业做的又有多少技术含量呢？ 能源更多
的是一种战略资源而不是高科技。
【在 y*h 的大作中提到】
: 你真幼稚啊，真没看清楚所谓碳税是个纯忽悠？其目的是对环境技术落后的发展中国家
: 再剥一层皮，你: 要当真就真上当了。
: 都什么时候了还在鼓吹光伏，还嫌中国吃的亏不够多啊？砸手里那些生产线你要是有钱
: 就给他们补贴吧。
: 退一万步来说，即便是真把碳税当成真经来念，也该发展水电和核电，而不是完全不靠
: 谱的光伏，水电和核电比光伏便宜多了，也稳定可靠多了。
|
|
|
|
|
|
|
