B********9
发帖数: 331 | 1 大家不要争了，华人都应该选或者支持巴马。
很多人支持Romny，反映出其内心里（包括老将及小将）或许存在微妙的思维，看问题
潜意识里是站在美国国家长远利益的角度（自认为的）而不是当前自身的利益角度；不
能或者没空看清楚在秩序稳定的社会，经济发展自有其客观规律在主宰，特别是对于美
国这种分权的国家而言，谁上去本质上都一样，经济大势不是总统决定的了的。经济好
了，当总统的自然就光鲜耀眼，似乎是总统有能力，干得好；经济不好了，你个人再有
能力，也没有用，现在社会分化严重，各派斗争太激烈，总统能做得有限（我一直认为
，对于治理美国这样的超级复杂的国家，任何人都是白痴，美国是顾问（各种智库财团
）治国，因为政策太多，又没有主线。换成别的许多国家的话，就简单多了，主线就是
抓政治）。
但是巴马他们党派是平民党，姆尼是富人党，选平民党上台就是让中下层阶级发出自己
的声音，而不是让富人们来告诉我们要做什么，什么是对的。选哪个都不重要，重要的
是那个对你有利，哪个证明你在美国社会也有力量。
支持富人党的人可能会提出很多有利于经济长远发展的论点，就像富人们在在各种集会
上所说的，真理与谬误都有，这点上跟巴马派也是一样的；但是有一点是确定的，所有
有头脑的人首先考虑的，绝对是自己眼前的利益。
处理过公共事务的人都有体会，你做什么事情，无论出发点如何，总会有人不满。传统
上人们对于台上人物的评价：得到好处？那是我们应该的得的；没我啥事或者吃亏了，
什么？你怎么做的事，当官的太差劲了。所以巴马当总统，总体上也是合格的，因为美
国并没有因为他的上台而比小布什时期更糟。
早在春秋时期，中国就有的政治智慧是，政府要刚柔并济，宽严交替。在民主党才干了
4年的情况下就说民主党经济不行，特别是在共和党时期经济被搞坏的背景下，这显然
不是科学的结论。 | k****y
发帖数: 4083 | 2 if 巴马 didn't bail out the flippers and deadbeats, i'll vote for him | B********9
发帖数: 331 | 3 Good point, I guess you still think is Obama bailing them out |
|
