韩涵：养老责任不能全靠政府为何引争议 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 韩涵：养老责任不能全靠政府为何引争议

相关主题
● 全国老龄委副主任：养老责任不能全靠政府
● 老龄委太无耻了:养老责任不能全靠政府
● 养儿防老没有过时，养老责任不能全靠政府
● 发钞无度让我们“老不起” (转载)
● 以房养老试点方案或明年一季度推出
● 广大海外中国人注意：不常回家看老人算违法！
● 社保的根基是年轻人
● 遵缴率逐年下降中国养老金存在着贬值风险
● [合集] 养老制度最大漏洞在于公务员不交一分社保却拿着最高退休工
● 中国效仿美国401k计划千亿养老金有望入市

相关话题的讨论汇总
话题: 养老话题: 政府话题: 责任话题: 福利话题: 社保

进入Military版参与讨论

(共1页)

M******8
发帖数: 10589

http://news.sina.com.cn/pl/2012-08-26/085525038248.shtml
2012年08月26日08:55 新京报
■ 来论
真正需要强调的，是政府责任的“加码”，民众养老负担的“减压”。
8月24日，全国老龄委办公室副主任吴玉韶表示，在养老问题上，既要强调政府所
要承担的责任，又要警惕政府责任泛化，警惕社会和老年人对政府期待过高，防止出现
福利冲动、福利依赖和福利过度的问题。政府要承担一定责任，但不能承担全部责任(
据8月25日《新京报》)。
这样的论调一出，网络中质疑、挞伐之声四起。应当说，养老责任不能全靠政府，
并非没有道理，任何一国政府能力都有限，不可能对国民的福利保障承担无限责任，即
便在许多社会福利制度优越的发达国家，政府养老也只是养老体系的一部分。但是，如
此正常的表述，为何引起如此大的民意反弹？
原因在于，此话说得固然对，但说得不在时机，脱离了中国现实语境。在许多发达
国家，由于对社会福利的财政投入实在太高，成为了社会经济发展的沉重包袱，由此产
生了关于福利依赖和福利过度的反思，要求缩减一些国民福利，减轻政府负担。
但在中国，这样的问题根本不存在，恰恰相反，我们的问题在于，虽然这些年财政
资金对养老等社保投入给予倾斜，相对于目前的老龄化速度和社会经济发展水平，政府
财政对社会保障投入力度仍然不够。
据统计，中国各级财政对于社会保障支出，占财政支出的比例在10%左右，而同为
发展中国家的巴西，这一比例达到了30%多，在德国、瑞典等欧洲国家，这一比例则超
过了40%。
一方面是政府投入不足，一方面则是民众的社保负担过重。中国社保缴费率为全球
最高，约为“金砖四国”其他三国平均水平的2倍，是北欧五国的3倍，是东亚邻国和邻
近地区(中国香港和中国台湾)的4.6倍。
在政府财政社保投入不足和民众的社保负担过重的现实下，谈“养老责任不能全靠
政府”，实在过于超前。加之，我们目前还存在养老不公、三公等开支挤占本可用于社
保投入的大量资金、高额国企利润未能专化为国民红利等一系列体制性问题，政府善尽
国民的养老责任，远未到其能力的极限，还有着很大的资源挖掘空间。
因此，在中国的现实语境下，关于养老，还是慎言政府的“有限责任”，更没必要
恐惧福利过度，我们真正需要强调的，是政府责任的“加码”，民众养老负担的“减压
”。
当然，“养老责任不能全靠政府”不是不能谈，但还是等到政府能穷尽一切手段为
民众谋取养老福利，等到一个广泛覆盖、公平无差别的养老体制建立之后，再来谈这个
问题吧。
□韩涵(媒体人)

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 中国效仿美国401k计划千亿养老金有望入市
● 中国的养老金搞了没几年
● 大陆养老基金和社保基金：23万亿的缺口
● 庞氏骗局，中国政府被指隐瞒养老金巨大缺口
● 驳小将：霉国社保养老问题比中国严重得多
● 党报：63%居民认为养老靠政府社保非万能
● 社保已经收不抵支，但“拉来开社保降费大幕”
● 我这十四年都在国外，擦他娘的原单位养老保险都断了
● 2024年取消公务员和事业编制财政养老双轨制
● 从社保亏空看出来鳖gdp水分有多大了

相关话题的讨论汇总
话题: 养老话题: 政府话题: 责任话题: 福利话题: 社保

boards