t*********7
发帖数: 9506 | 1 當時賣屋時，我祖先沒什麼文化，被騙了，我認為不公平，再說現在我有錢了，想把屋
要回來可以嗎？對方說是你祖宗當時沒本事，又沒錢所以便宜賣掉，現在該怎辦？老師
們給個意見。 |
s********d
发帖数: 364 | 2 既然被骗了，在法律能解决的情况下诉诸法律。法律不管用，可以使用暴力（尽管不提
倡，但是有时候是唯一办法）
【在 t*********7 的大作中提到】
: 當時賣屋時，我祖先沒什麼文化，被騙了，我認為不公平，再說現在我有錢了，想把屋
: 要回來可以嗎？對方說是你祖宗當時沒本事，又沒錢所以便宜賣掉，現在該怎辦？老師
: 們給個意見。
|
b********6
发帖数: 35437 | |
t*********7
发帖数: 9506 | 4 独生子打不过他们，法律没用。
【在 s********d 的大作中提到】
: 既然被骗了，在法律能解决的情况下诉诸法律。法律不管用，可以使用暴力（尽管不提
: 倡，但是有时候是唯一办法）
|
g********x
发帖数: 7361 | |
z*******4
发帖数: 219 | 6 if the transaction was under force or by cheating, then you have the right
to take it back.Example: Qing Dynasty sold Hongkong to UK.
But if your ancestor put it on the market and sold it at his free will, it
is
difficult for you to take it back. Example: Russia sold Alaska to US.
【在 t*********7 的大作中提到】
: 當時賣屋時，我祖先沒什麼文化，被騙了，我認為不公平，再說現在我有錢了，想把屋
: 要回來可以嗎？對方說是你祖宗當時沒本事，又沒錢所以便宜賣掉，現在該怎辦？老師
: 們給個意見。
|
h*****7
发帖数: 2120 | |
z*******4
发帖数: 219 | 8 There are city law, state law, federal law, and international law. But if a
law is not enforceable, it useless.
There are many gray areas in the international law and different nations
interpret it according their own interest. As long as every nation maintains
its arm forces and there is no an "international army" which has the
capability to crush any national army, international law remains soft.
【在 s********d 的大作中提到】
: 既然被骗了，在法律能解决的情况下诉诸法律。法律不管用，可以使用暴力（尽管不提
: 倡，但是有时候是唯一办法）
|
x****u
发帖数: 12955 | 9
If you can prove the original sale was based on coercion or deceit, and
there is an applicable law covering transactions of that time period, which
state such transactions are not valid, then you have a valid claim. After
that, it's whoever having more resources to fight it.
【在 t*********7 的大作中提到】
: 當時賣屋時，我祖先沒什麼文化，被騙了，我認為不公平，再說現在我有錢了，想把屋
: 要回來可以嗎？對方說是你祖宗當時沒本事，又沒錢所以便宜賣掉，現在該怎辦？老師
: 們給個意見。
|
t*********7
发帖数: 9506 | 10 有记念价值。
【在 g********x 的大作中提到】
: 你又不差那间屋子，何必要买回来
|
t*********7
发帖数: 9506 | 11 看样子难解决。
【在 t*********7 的大作中提到】
: 當時賣屋時，我祖先沒什麼文化，被騙了，我認為不公平，再說現在我有錢了，想把屋
: 要回來可以嗎？對方說是你祖宗當時沒本事，又沒錢所以便宜賣掉，現在該怎辦？老師
: 們給個意見。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 骗与否不是问题关键，放军能一个下午解放Hongkong才是能要回的根本原因。
【在 z*******4 的大作中提到】
: if the transaction was under force or by cheating, then you have the right
: to take it back.Example: Qing Dynasty sold Hongkong to UK.
: But if your ancestor put it on the market and sold it at his free will, it
: is
: difficult for you to take it back. Example: Russia sold Alaska to US.
|
t*********7
发帖数: 9506 | 13 LOL
【在 b*******8 的大作中提到】
: 骗与否不是问题关键，放军能一个下午解放Hongkong才是能要回的根本原因。
|
