y***u
发帖数: 7039 | 1 前车之鉴：经济拉美化的根源和控制手段
猴王
2012-09-03
很多人可能觉得很奇怪，巴西、阿根廷这样的国家经济拉美化这么严重（只有少部分
富人和大部分穷人，中产很少），怎么形成的另外为什么没有人闹革命。今天我把里面
的实质内涵讲一下，然后讲一下犹太资本和美国对于中国的最大目标就是：经济拉美化。
一般来说一个国家最稳定的结构是中产人数占整个社会的人口比例在60%以上的结构
，这样的结构是一个橄榄型的结构，内需比较旺盛，假如这样的国家是一个战略纵深大
的国家，那么对外依存度就不高（也就是受外来影响也会相对来说较小）。这样的国家
从内到外都会比较稳定，然后来看看，中国这10年基本上把中产干掉了，美国的中产比
例也从1970的65%下降到现在的44%。
150多年前，其实巴西这样的国家和美国差不了多少，那么为什么美国成为了帝国而
巴西成为了三流的经济拉美化的国家呢？
里面核心的一点就是通胀，看看美国的10年期国债收益率（维持在1%－2%之间），
而巴西的10年期国债收益率维持在6%－10%之间，也就是国家借了钱必须保证这个钱有
高于这个收益率的增值部分，假如投资达不到这个资金效率那么就是通过通胀手段。也
就是说150年前巴西这些国家选择了短期来说对于统治者比较有利的高通胀的经济发展
模式，而美国选择了对于统治者压力比较大的均衡模式（通胀控制在2%左右）。
然后我们再来从经济学和政治学原理来看为什么高通胀模式会消灭中产，导致社会的
不稳定。其实道理很简单，当你货币印制速度很快，第一个拿到钱并且把他花了的人最
受益，最后一个拿到钱的人发觉自己开始花钱的时候已经物价涨了，那么我们来看，第
一个拿到钱的是谁？是国家，第二个拿到钱的是谁？是银行。最后一个拿到钱的是谁？
是老百姓。所以金融机构就会诱惑国家，你看你多印钱可以解决很多问题，你我都是最
受益者，就这样国家被金融机构诱惑了，开始了货币扩张的模式来发展经济，结果老百
姓中就不会产生中产（因为民众不会产生财富积累，财富积累的速度永远跟不上通胀速
度）。
这样就形成了一个只有少部分富人和大部分穷人的国家，然后我们再来看为什么没有
产生革命。因为他们把制度设计成了一个多党制，多党制背后其实是一个老板，老百姓
不满了然后就换个党来执政，换汤不换药，然后老百姓又不满了结果又换一个党来执政
。当然这个里面有一个重要的环节，就是媒体，媒体的作用很重要，老百姓有不满如何
把这个矛盾引导好很重要，千万不能把矛头指向金融体系和背后的资本老板，要把矛头
指向执政党，这样无非就是换个党而已。另外社会要娱乐化，要有足够多的分散民众注
意力的东西，包括毒品、娱乐低俗化、赌博等等这些内容，其实想想为什么全球的毒品
问题这么严重？难道他们真的无法干掉毒品体系？不是的，就像犹太的金融银行体系还
在帮毒贩洗钱（美国前面对汇丰银行帮助毒贩洗钱的事情的调查，其实他们都知道的，
现在提出来只是一个打压的手段而已）。
那么我们就回过头来看中国，中国将来的发展很有可能会威胁到美国这个帝国的地位
，同时犹太资本也想在中国身上赚更多的钱，因此这个层面美国本土势力和犹太势力的
诉求是一致的。
那么他们要达到让中国整体拉美化需要做哪几件事情？
第一就是废掉共产党执政，一定要搞多党制，因为只要共产党执政，那么共产党就
有政治底线，就是保证中国是一个权力串联资本的模式，而他们要把中国改造成资本串
联权力的模式。
第二就是保持金融的控制权，特别是控制中国的央行和各大商业银行，所以10多年
前有人就会把央行独立出来而且还控制了财政部的一部分权力，然后会把商业银行股份
化。然后金融系统家族化犹太化，央行、中投、中金、汇金等等一些人都是他的家族体
系成员。
第三就是控制媒体，这个方面他们已经进展的不错了。
其实从前面10年的过程已经看出来了，为什么我国从1978年开始到2002年之间幸福
指数基本一直处于整体上升期，而2002年开始到现在民众的幸福感一直处于下滑阶段，
特别是从2009年开始民众的幸福指数快速下滑，其实看看我国的M2的速度就知道了，
2009年我国的M2年率靠近30%，这12年的平均M2年率超过17%，我国的经济总量是美国的
1/3左右，但是我国的M2已经大大超过美国。所以这12年是持续消耗民众已有资产的过
程，包括高房价、高医疗费、高教育费、高通胀，把民众的存量资本都消耗掉了，金融
体系的综合策略把老百姓变成了穷光蛋和负翁（买房产生的房贷）。
我国已经慢慢走向经济拉美化，就差一步就是他们要推翻共产党的执政，这一步假
如成功，那么他们就大功告成了。
我相信在政权面前共产党能够克制住犹太势力的诱惑，能够后面保证通过几年时间
把M2的速度降下来形成中产阶层，我也相信我国后面会向民生领域倾斜，保证内需能够
持续起来。
所以我建议后面国家一定要控制和引导媒体，关键是要砍断背后犹太资本的控制，
另外一个就是要把央行行政化，商业银行规范化（政治规范，象美国的多德弗兰克法案
一样进行规范）。央行只能作为一个执行机构，决策权要放到政治局体系里面。
我也相信军队是国家正确方向的保证和底线，军队必须保证共产党的执政，同时保
证国家正确的方向。
我还是那句话，我国要在经济层面和美国合作，在军事和地缘政治层面和俄罗斯合
作，在政治和军队层面要保持独立发展（防止犹太势力在资本层面的过度侵蚀，防止美
国本土势力在政治层面的侵蚀，防止军队收到外来势力的渗透）。 |
b****e
发帖数: 1839 | 2 不错的文章，但现实很残酷。
化。
【在 y***u 的大作中提到】
: 前车之鉴：经济拉美化的根源和控制手段
: 猴王
: 2012-09-03
: 很多人可能觉得很奇怪，巴西、阿根廷这样的国家经济拉美化这么严重（只有少部分
: 富人和大部分穷人，中产很少），怎么形成的另外为什么没有人闹革命。今天我把里面
: 的实质内涵讲一下，然后讲一下犹太资本和美国对于中国的最大目标就是：经济拉美化。
: 一般来说一个国家最稳定的结构是中产人数占整个社会的人口比例在60%以上的结构
: ，这样的结构是一个橄榄型的结构，内需比较旺盛，假如这样的国家是一个战略纵深大
: 的国家，那么对外依存度就不高（也就是受外来影响也会相对来说较小）。这样的国家
: 从内到外都会比较稳定，然后来看看，中国这10年基本上把中产干掉了，美国的中产比
|
I******a
发帖数: 3812 | 3
化。
This post is very insightful!
【在 y***u 的大作中提到】
: 前车之鉴：经济拉美化的根源和控制手段
: 猴王
: 2012-09-03
: 很多人可能觉得很奇怪，巴西、阿根廷这样的国家经济拉美化这么严重（只有少部分
: 富人和大部分穷人，中产很少），怎么形成的另外为什么没有人闹革命。今天我把里面
: 的实质内涵讲一下，然后讲一下犹太资本和美国对于中国的最大目标就是：经济拉美化。
: 一般来说一个国家最稳定的结构是中产人数占整个社会的人口比例在60%以上的结构
: ，这样的结构是一个橄榄型的结构，内需比较旺盛，假如这样的国家是一个战略纵深大
: 的国家，那么对外依存度就不高（也就是受外来影响也会相对来说较小）。这样的国家
: 从内到外都会比较稳定，然后来看看，中国这10年基本上把中产干掉了，美国的中产比
|
y*******w
发帖数: 5917 | 4 米犹真是万恶之源。
【在 y***u 的大作中提到】
: 前车之鉴：经济拉美化的根源和控制手段
: 猴王
: 2012-09-03
: 很多人可能觉得很奇怪，巴西、阿根廷这样的国家经济拉美化这么严重（只有少部分
: 富人和大部分穷人，中产很少），怎么形成的另外为什么没有人闹革命。今天我把里面
: 的实质内涵讲一下，然后讲一下犹太资本和美国对于中国的最大目标就是：经济拉美化。
: 一般来说一个国家最稳定的结构是中产人数占整个社会的人口比例在60%以上的结构
: ，这样的结构是一个橄榄型的结构，内需比较旺盛，假如这样的国家是一个战略纵深大
: 的国家，那么对外依存度就不高（也就是受外来影响也会相对来说较小）。这样的国家
: 从内到外都会比较稳定，然后来看看，中国这10年基本上把中产干掉了，美国的中产比
|
G**8
发帖数: 1209 | 5 蠢货。拉美和东南亚崩溃的根本原因都是中产阶级过早形成(在产业升级之前)、消费性
进口压过出口，于是外债积累、导致货币体系崩溃。
很简单的计算，如果中国要越过中等收入陷阱，人均GDP需要8000美元。如果全靠均贫
富鼓励内需，需要增加50万亿人民币的消费。假设这些消费会促进20%的进口(比如计算
机需要进口芯片、每买5件衣服有1件外国品牌)，每年经常项进口就要增加1.5万亿美元
！中国那点外储，扣除了外债和热钱，连1年都撑不过！
现在鼓励内需，是取死之道。历史上凡是越过中等收入陷阱的国家，除了英美两个特例
，从法国德国到日本韩国，没有一个在产业升级前大力发展内需的。
凡是提倡产业升级的都是爱国者。凡是提倡鼓励内需的都是卖国贼！！
两者都提倡的是糊涂虫、笨蛋、蠢货、废物、垃圾、弱智、懒人、穷鬼！ |
ay
发帖数: 2267 | 6 顶一下
【在 G**8 的大作中提到】
: 蠢货。拉美和东南亚崩溃的根本原因都是中产阶级过早形成(在产业升级之前)、消费性
: 进口压过出口，于是外债积累、导致货币体系崩溃。
: 很简单的计算，如果中国要越过中等收入陷阱，人均GDP需要8000美元。如果全靠均贫
: 富鼓励内需，需要增加50万亿人民币的消费。假设这些消费会促进20%的进口(比如计算
: 机需要进口芯片、每买5件衣服有1件外国品牌)，每年经常项进口就要增加1.5万亿美元
: ！中国那点外储，扣除了外债和热钱，连1年都撑不过！
: 现在鼓励内需，是取死之道。历史上凡是越过中等收入陷阱的国家，除了英美两个特例
: ，从法国德国到日本韩国，没有一个在产业升级前大力发展内需的。
: 凡是提倡产业升级的都是爱国者。凡是提倡鼓励内需的都是卖国贼！！
: 两者都提倡的是糊涂虫、笨蛋、蠢货、废物、垃圾、弱智、懒人、穷鬼！
|
k*****r
发帖数: 474 | 7 中国这10年基本上把中产干掉了?楼主你就扯鸡巴蛋吧！10年前中国有个狗屁中产啊！ |
ay
发帖数: 2267 | 8 自力更生，勤俭节约，产业升级才是唯一的出路
【在 G**8 的大作中提到】
: 蠢货。拉美和东南亚崩溃的根本原因都是中产阶级过早形成(在产业升级之前)、消费性
: 进口压过出口，于是外债积累、导致货币体系崩溃。
: 很简单的计算，如果中国要越过中等收入陷阱，人均GDP需要8000美元。如果全靠均贫
: 富鼓励内需，需要增加50万亿人民币的消费。假设这些消费会促进20%的进口(比如计算
: 机需要进口芯片、每买5件衣服有1件外国品牌)，每年经常项进口就要增加1.5万亿美元
: ！中国那点外储，扣除了外债和热钱，连1年都撑不过！
: 现在鼓励内需，是取死之道。历史上凡是越过中等收入陷阱的国家，除了英美两个特例
: ，从法国德国到日本韩国，没有一个在产业升级前大力发展内需的。
: 凡是提倡产业升级的都是爱国者。凡是提倡鼓励内需的都是卖国贼！！
: 两者都提倡的是糊涂虫、笨蛋、蠢货、废物、垃圾、弱智、懒人、穷鬼！
|
G**8
发帖数: 1209 | 9 本来就是。想吃吃喝喝唱歌跳舞(内需)就把中等收入陷阱给过了，我们这个位面上有这
种好事吗(小国被老大包了二奶的、后院里能挖出石油的特例不算)？
【在 ay 的大作中提到】
: 自力更生，勤俭节约，产业升级才是唯一的出路
|
w******t
发帖数: 16937 | 10 10年前，即2002年，中国的中产不要太少啊。
汽车可是那时候在老百姓身边完全普及起来的啊。
北上广的人家家里如果没有个车，是比较没面子的事。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 中国这10年基本上把中产干掉了?楼主你就扯鸡巴蛋吧！10年前中国有个狗屁中产啊！
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 11
中国和法国德国日本韩国的最大区别是这个国家实在太尼玛大了，光靠出口是没办法消
耗掉这么多劳动力和生产力的，除非世界其他国家都变成比中国富，购买力都比中国强
。
【在 G**8 的大作中提到】
: 本来就是。想吃吃喝喝唱歌跳舞(内需)就把中等收入陷阱给过了，我们这个位面上有这
: 种好事吗(小国被老大包了二奶的、后院里能挖出石油的特例不算)？
|
y*h
发帖数: 25423 | 12
中产middle class是什么？不就是中等收入嘛，10年前20年前或者50年前中国就没有中
等收入的了？改革开放前中等收入的人占人口的比例比现在高多了，因为收入差距很小
。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 中国这10年基本上把中产干掉了?楼主你就扯鸡巴蛋吧！10年前中国有个狗屁中产啊！
|
y*h
发帖数: 25423 | 13
汽车跟中产有个屁的关系，中产就是中位收入附近的人，10年前中产人口比现在只多不
少，30年前40年前更多。
【在 w******t 的大作中提到】
: 10年前，即2002年，中国的中产不要太少啊。
: 汽车可是那时候在老百姓身边完全普及起来的啊。
: 北上广的人家家里如果没有个车，是比较没面子的事。
|
k*****r
发帖数: 474 | 14 西方的middle class跟2002年前中国的屁民没啥关系，那时候中华屁民可不是啥中等收
入，而是赤贫！一个年收入几百美金买个电视要攒几年的屁民跟西方的中产没任何可比
性。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 汽车跟中产有个屁的关系，中产就是中位收入附近的人，10年前中产人口比现在只多不
: 少，30年前40年前更多。
|
y*h
发帖数: 25423 | 15
收入是和周围的人相对比较的，中国要用西方的中等收入来定义“中产阶级”不是很可
笑吗？按西方中等收入标准的人在中国根本就不是什么中产阶级，而是富裕阶级。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 西方的middle class跟2002年前中国的屁民没啥关系，那时候中华屁民可不是啥中等收
: 入，而是赤贫！一个年收入几百美金买个电视要攒几年的屁民跟西方的中产没任何可比
: 性。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 16 拉美被拉美化是因为拉美人不知道屯房子，像在中国人人几套房，再印钞票也不怕。 |
y***u
发帖数: 7039 | 17 首先， 你为什么怕外储耗光， 还不是因为可以买粮食，矿石和石油？ 但依靠出口本
国资源（比如稀土）和产品换外汇的方式是不可持续的， 因为本质是换取的外汇的购
买力不在自己手中。 所以， 依靠出口来保障粮食和能源安全是不可持续的， 越依赖
出口来保障， 将来被卡脖子后，内乱的可能性越大， 成本越高。
其次， 发展内需， 不等同于成比例增加进口， 从而造成外储备耗尽枯竭。 外汇的本
来目的是用过剩的劳动力换取能源和粮食， 用来补充国内这方面的不足。 决不能本末
倒置， 把赚取外汇搞成发展目的， 这样做的后果就是财富送人，自己得到通货膨胀。
再次， 改变内需扩大过程中外储被中产挥霍消耗的疑虑， 可以对购买进口产品加税或
者对于购买本国产品补贴， 还可以限制外汇的个人携带。
再其次， 把出口导向性的政策转变为对发展内需有利的导向政策， 比如现在不合理的
出口退税改为内需退税政策， 内需产业优惠政策等等。 只要扶持内需企业， 其产业
也可以成长和升级换代。
最后， 发展内需， 不等于闭关锁国， 不等于不要出口。 出口是需要的， 因为如前
所述， 目前还需要外来的资源技术粮食的补充， 但必须降低其在经济总量中的比例，
注意是比例， 不是绝对量。 另外， 出口受外国保护主义和国际金融资本价格期货市
场操纵的影响，不是你想增加出口就能出口的。
【在 G**8 的大作中提到】
: 蠢货。拉美和东南亚崩溃的根本原因都是中产阶级过早形成(在产业升级之前)、消费性
: 进口压过出口，于是外债积累、导致货币体系崩溃。
: 很简单的计算，如果中国要越过中等收入陷阱，人均GDP需要8000美元。如果全靠均贫
: 富鼓励内需，需要增加50万亿人民币的消费。假设这些消费会促进20%的进口(比如计算
: 机需要进口芯片、每买5件衣服有1件外国品牌)，每年经常项进口就要增加1.5万亿美元
: ！中国那点外储，扣除了外债和热钱，连1年都撑不过！
: 现在鼓励内需，是取死之道。历史上凡是越过中等收入陷阱的国家，除了英美两个特例
: ，从法国德国到日本韩国，没有一个在产业升级前大力发展内需的。
: 凡是提倡产业升级的都是爱国者。凡是提倡鼓励内需的都是卖国贼！！
: 两者都提倡的是糊涂虫、笨蛋、蠢货、废物、垃圾、弱智、懒人、穷鬼！
|
f****e
发帖数: 24964 | 18 巴西要是三流，中国就是四流五流，就是规模大而已
先赶上超过三流，再鄙视三流吧
化。
【在 y***u 的大作中提到】
: 前车之鉴：经济拉美化的根源和控制手段
: 猴王
: 2012-09-03
: 很多人可能觉得很奇怪，巴西、阿根廷这样的国家经济拉美化这么严重（只有少部分
: 富人和大部分穷人，中产很少），怎么形成的另外为什么没有人闹革命。今天我把里面
: 的实质内涵讲一下，然后讲一下犹太资本和美国对于中国的最大目标就是：经济拉美化。
: 一般来说一个国家最稳定的结构是中产人数占整个社会的人口比例在60%以上的结构
: ，这样的结构是一个橄榄型的结构，内需比较旺盛，假如这样的国家是一个战略纵深大
: 的国家，那么对外依存度就不高（也就是受外来影响也会相对来说较小）。这样的国家
: 从内到外都会比较稳定，然后来看看，中国这10年基本上把中产干掉了，美国的中产比
|
