f********t
发帖数: 6999 | 1 【 以下文字转载自 TopArticle 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Economics
标 题: 要知道中国的家底是很薄的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 6 01:07:50 2012, 美东)
可以说几乎没有什么贡献。
你点一点家里的电器，用品，和看不到的生产这些用品的东西和维持城市的设备等等。
以及做成这些东西的技术及原创。
在加上材料。
这是你们能接受或部分接受的理论。
算起来东西实在少。
论到发展，也就是改变和改进，这里的投入有多少？
所以，“科学”是一回事，算账是另外一回事。
中国可回旋的余地非常少，这个，可能周恩来当年去联合国争钱的时候
就知道并隐瞒下来了。
中国其实一直是在语言编织的陷阱里游荡。 | s*****r
发帖数: 11545 | 2 吓了一跳，读成 要知道中国到底是薄家的 了。
【在 f********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 TopArticle 讨论区 】
: 发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Economics
: 标 题: 要知道中国的家底是很薄的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 6 01:07:50 2012, 美东)
: 可以说几乎没有什么贡献。
: 你点一点家里的电器，用品，和看不到的生产这些用品的东西和维持城市的设备等等。
: 以及做成这些东西的技术及原创。
: 在加上材料。
: 这是你们能接受或部分接受的理论。
: 算起来东西实在少。
| y*******n
发帖数: 10103 | |
|
