t*******l
发帖数: 3662 | 1 钓鱼岛的争议。
日本方面的基本争论依据是：
日本方面，采用事实占有说法。实际控制钓鱼到70多年，tg和台湾没有任何反对意见。
一直到70年代tg和台湾才开始对此有反对意见。但是，日本认为，由于实际控制超过
70年，一般认为，可以算作是事实拥有，可以有资格讨论领土权。 |
y*h
发帖数: 25423 | 2
这个是占不住脚的，日本实际控制钓鱼岛大约50年，但是这50年是在马关条约之下，那
是中国割让的能有什么意见？而二战结束以后钓鱼岛的控制权是在美国手里，日本根本
没有实际控制权，日本连琉球的实际控制权都没有，何来对钓鱼岛的实际控制权持续到
70年代？
而美国把钓鱼岛的控制权转交给日本之后国共两方面都立即提出了声索，这不正说明了
日本在马关条约之外一天都没有对钓鱼岛的无争议实际控制么？
【在 t*******l 的大作中提到】
: 钓鱼岛的争议。
: 日本方面的基本争论依据是：
: 日本方面，采用事实占有说法。实际控制钓鱼到70多年，tg和台湾没有任何反对意见。
: 一直到70年代tg和台湾才开始对此有反对意见。但是，日本认为，由于实际控制超过
: 70年，一般认为，可以算作是事实拥有，可以有资格讨论领土权。
|
b********6
发帖数: 35437 | 3 二战结束后日本领日仅限本岛
【在 t*******l 的大作中提到】
: 钓鱼岛的争议。
: 日本方面的基本争论依据是：
: 日本方面，采用事实占有说法。实际控制钓鱼到70多年，tg和台湾没有任何反对意见。
: 一直到70年代tg和台湾才开始对此有反对意见。但是，日本认为，由于实际控制超过
: 70年，一般认为，可以算作是事实拥有，可以有资格讨论领土权。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 4 这个没错，但是二战刚刚结束后，也的确没有明确流球和钓鱼岛的归属，
这个当时美国接管。
【在 b********6 的大作中提到】
: 二战结束后日本领日仅限本岛
|
