t**e
发帖数: 2379 | |
b*******r
发帖数: 493 | 2 台湾的
有1885年的报纸为证，当时日本第一次去这个岛。 |
t**e
发帖数: 2379 | 3 所以说吞并琉球并没有给日本占领钓鱼岛的合法性。
如果上交国际法庭仲裁的话，不利的地方在哪儿？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 台湾的
: 有1885年的报纸为证，当时日本第一次去这个岛。
|
b*******r
发帖数: 493 | 4 琉球+ 钓鱼岛 给 蒋介石的时候，好像蒋介石没要。
后来 周恩来，还不知道谁来着， 说过钓鱼岛是日本的。
后来邓小平又翻回来了，说是我们的。
我印象中是这样，很可能记错了。
【在 t**e 的大作中提到】
: 所以说吞并琉球并没有给日本占领钓鱼岛的合法性。
: 如果上交国际法庭仲裁的话，不利的地方在哪儿？
|
j***g
发帖数: 11325 | 5 马英九的硕士论文就是关于钓鱼岛的归属。鬼子的合法性的论据要比天朝弱得多。钓鱼
岛的归属几乎是板上钉钉 |
t**e
发帖数: 2379 | 6 收回台湾的时候就应该包括原先台湾省的所有领土，包括钓鱼岛。这个把钓鱼岛和琉球
打包在一起的做法是美国人搞得
【在 b*******r 的大作中提到】
: 琉球+ 钓鱼岛 给 蒋介石的时候，好像蒋介石没要。
: 后来 周恩来，还不知道谁来着， 说过钓鱼岛是日本的。
: 后来邓小平又翻回来了，说是我们的。
: 我印象中是这样，很可能记错了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 7 那个时代这种无人微型岛礁没有归属问题，只不过是海上的一个地方罢了。把无人岛礁
也都划拉进自己的领土，并且还要依此弄出个领海，这都是后来的事。比如说，美国在
20世纪早期就在这方面引领了潮流。 |
t**e
发帖数: 2379 | 8 谢谢。
馬英九博士论文「海底油田的紛爭：東海的海底界線以及外國投資的法律問題」（
Trouble Over Oily Waters: Legal Problems of Seabed Boundaries and Foreign
Investments in the East China Sea.）
http://club.china.com/data/thread/1011/2059/30/30/9_1.html
【在 j***g 的大作中提到】
: 马英九的硕士论文就是关于钓鱼岛的归属。鬼子的合法性的论据要比天朝弱得多。钓鱼
: 岛的归属几乎是板上钉钉
|
