C*********l
发帖数: 10248 | 1 【美国《国家利益》双月刊网站9月14日文章】题：东海的岛屿争夺（作者美国罗德学
院国际关系学教授约翰·科珀）
中文所称的钓鱼岛及其附属岛屿是几个无人居住的小岛，现在可能成为一场爆炸性的冲
突的焦点。
岛屿争端牵涉面广
本周，中国海监船抵达那里，在岛屿周围水域巡逻。日本的政治家正在利用这场冲突。
过去在这些岛屿问题上发生过事件，但是现在的形势似乎在恶化。这些岛屿无人居住，
构成这些岛屿的土地无足轻重。它们为何成为冲突的起因呢？谁拥有这些岛屿，谁就可
以对水下资源提出主权要求，包括可能蕴藏的大量石油。
由于2011年春天的福岛核事故，日本在能源问题上发生争论，社会和政界的看法不一。
如果东京决定不发展核电，它就需要进口更多的石油，从而使它变得更加脆弱。与此同
时，日本对正在崛起的中国越来越担心，越来越反感。最近的民意测验显示，多数日本
人高度重视自己的军队（与不久前相比是一大变化），他们不喜欢，也不相信中国（也
是—个变化）。
中国经济的迅速发展使它更加依赖能源进口，其中大部分来自中东和非洲。美国海军保
护本国商船，而中国和美国之间的关系更加紧张。因此，中国会希望获得更近的石油来
源。
主权问题难以解决
实际上，试图解决主权问题似乎无济于事。利用历史、国际法、条约和地理位置提出的
对立理由和反对理由太多了。例如，中国根据早期的合约和历史记载对这些岛屿提出主
权要求。它发现了这些岛屿，给它们命名，声称拥有这些岛屿。日本认为，中国没有提
出主权要求（当时不是中国的惯例），并认为它是第一主权要求者。
然而，日本的记载和公开的报告表明，日本承认中国的早期主权要求。日本仍然坚持认
为，根据结束中日战争的《马关条约》，它于1895年获得了这些岛屿。这些岛屿被视为
台湾转让给日本的一部分，随后由冲绳县管理这些岛屿。
二战结束时，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本不得保留它从中国夺取的任何
领土。日本并没有反对，它显然不能反对，因为它刚刚战败。《旧金山和约》敲定了这
种安排。
但是，二战后，美国控制了这些岛屿，作为其对琉球群岛管理的一部分。琉球群岛的所
有权当时尚未决定。美国海军曾向一个持有钓鱼岛契约的日本人租借这些岛屿作为靶场
。1972年，美国把琉球群岛归还日本，钓鱼岛包括在内。
因此，美国似乎支持日本的主权要求。但是，华盛顿随后改变方针，并声明它对这场纠
纷不表明立场。接着，在2010年，希拉里·克林顿国务卿宣称，这些岛屿属于1960年的
《美日安保条约》的范围。这种大转弯（尽管以前有过这样的表示）似乎反映了美国当
时对中国的敌意。华盛顿随后表示愿意调停，但是中国拒绝了这个建议。与此同时，台
湾渔民长期以来一直在这些岛屿上逗留晒网，捡鸟蛋。根据国际法，使用是领土要求的
依据。
与此同时，科学家们的新发现可能表明，地理不再支持日本的主权要求。钓鱼岛在地理
上不是——正如人们长期以来认为的那样——琉球群岛的一部分，反而可能是中国大陆
架的延伸，尽管这一点尚未根据国际法的相关条款裁定。 |
O9
发帖数: 108 | 2
【在 C*********l 的大作中提到】
: 【美国《国家利益》双月刊网站9月14日文章】题：东海的岛屿争夺（作者美国罗德学
: 院国际关系学教授约翰·科珀）
: 中文所称的钓鱼岛及其附属岛屿是几个无人居住的小岛，现在可能成为一场爆炸性的冲
: 突的焦点。
: 岛屿争端牵涉面广
: 本周，中国海监船抵达那里，在岛屿周围水域巡逻。日本的政治家正在利用这场冲突。
: 过去在这些岛屿问题上发生过事件，但是现在的形势似乎在恶化。这些岛屿无人居住，
: 构成这些岛屿的土地无足轻重。它们为何成为冲突的起因呢？谁拥有这些岛屿，谁就可
: 以对水下资源提出主权要求，包括可能蕴藏的大量石油。
: 由于2011年春天的福岛核事故，日本在能源问题上发生争论，社会和政界的看法不一。
|
a****n
发帖数: 3082 | |
l******t
发帖数: 55733 | 4 一点都不客观吧。这是看到TG下一步就是要扶植琉球傀儡集团了吧 |
a****n
发帖数: 3082 | 5 One comment:
This is one of the more well-reasoned articles on the subject. The Diaoyu/
Senkaku islands are a relic of Japan's imperialist period. Unfortunately,
while there was closure to WWII in Europe, in the Far East the issue is far
from settled. Japan has never expressed sincerity in apologizing for its
brutal rampage thru China from 1937-1945 which resulted in an estimated 30
million Chinese casualties and tremendous suffering for the Chinese
civilians. After the war China repatriated the 1.2 million surrendered
Japanese without subjecting them to harsh conditions unlike what the Soviet
Union did with their German prisoners. Yet for all the good will shown by
China, Japan continues to whitewash its role in the conflict and even
denies commiting the atrocities of Nanking and unit 731. For Japan, an
aggressor nation in WWII to be given control over territory which it grabbed
from China when it was weak is an affront to the sense of hurt of the
Chinese and only succeeds in pouring salt in the deep wounds of the
collective Chinese consciousness. Unlike what most pundits and self-
proclaimed experts in the field claim: this issue is not just about
potential oil resources beneath the seas, it is more importantly also about
the non-closure of WWII in the Far East. It is as if the US administered
Danzig (Gdansk) postwar and then decided to give it back to an unrepentant
Germany. How would the Polish people feel ???
link:
http://nationalinterest.org/commentary/understanding-the-south- |
a****n
发帖数: 3082 | 6 作为美国人的观点，我认为已经比较客观了
【在 l******t 的大作中提到】
: 一点都不客观吧。这是看到TG下一步就是要扶植琉球傀儡集团了吧
|
t*****9
发帖数: 10416 | 7 用了那么多“然而 。。。 但是。。。 ”
土共的态度是一贯的，日本/美国 的言辞却在 “然而 。但是。”中转折 |
