|
|---|
|
|
|
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 1 顺势而为，当机立断，一举收复钓鱼岛
2012-09-19
刘仁和
我国领土钓鱼岛，从1895年被日本强占起，就一直没能回到祖国的怀抱。因此，甲午海
战的创伤，抗日战争的创伤，一直都未能真正地愈合。此次日本政府主动挑起钓鱼岛争
端，在中国人民 的伤口上撒盐。如果让他们捡了便宜，不但民心、军心顿挫，而且只
怕看到别人尝到甜头后，跟进作乱的国家会进一步增多，中国的国家利益会进一步受损
；如果一鼓作气收回钓鱼岛，则外 可震慑一切意欲反华者，内可大快民心，大壮民气
，中华民族复兴之步伐必然更加坚定从容，道路必然更加平坦宽阔！
但是，中国能战吗？美日会全力反攻吗？中国军队能够抵抗美日的联合进攻吗？我
一直很受这个问题的困扰。我相信，我国很多人，甚至包括军政高层都会有这一类顾虑
的。我看过我国军方 的、民间的一些学者的文章，仍然不能打消我的顾虑。
幸运的是，我昨天看到了德国军事历史学家汉斯伯格先生关于钓鱼岛问题的分析，
我有心胸豁然开朗之感。
汉斯伯格教授著有《在地狱里战斗》等历史著作，也是在80年代中期准确预测东西
德国统一和苏联瓦解时间的政治学家，如今已经退休，但依然密切关注国际军事事务。
由于这是一个来自欧洲的、相对中立的、与我国学者的固有看法有很大区别的全新
视角，而且具有很高的战略高度，所以，我特意把这篇文章介绍给大家，请网友们一起
欣赏评判。
转载：德国军事专家伯格教授谈中国保钓战略
美国谚语：要让鹿群强壮最好的方法，就是让狼群与他们住在同个草原。
那小兵记者；俄国与美国都是中国潜在对手，我希望德国人能够站在一个中立的角
度探讨一下中国的军事发展战略，我们依然记得德国在二战中曾经帮助过中国制定军事
战略，请您谈谈这 方面看法” 。
伯格教授：“ 你知道我是个陆军历史专家，谈到海军的时候并不多，因此就我目
前所了解的简单谈谈。的确中国军事学者的观点大多出于美国提供的观点与研究结果，
其中当然有许多是 美国人有意释放出来的，这造成了中国学者跟着美国意图思考的弊
病。德国军事教育一直有自己独特的风格，这与德国的民族主义与民族性有很大关系，
这也让德国在二战中付出了惨重代价 。我父亲直到去世那天还戴着当兵时的手表，而
且时间指针永远停在当年进攻苏联的那一刻，这种情结让德国与美国和俄国都保持着某
种距离。德国人承认二战罪行，但不承认自己比苏联人 或美国人差；而日本人表面不
肯承认罪行，但内心对美国、俄国乃至中国有深刻恐惧感。中国军事学者不但与西方军
事教育脱节，而且也与中国老一辈军事家思想脱节，其中明显一点就是缺 少必胜精神
，顾忌太多，自己吓唬自己。如今中国学者们在思考国际力量对比时常犯一个错误，那
就是没有学会从对手的角度看问题，一味强调自身的弱点而畏惧对抗，这本身就是中了
对手 的讹诈之策。就保卫钓鱼岛战略而言，中国人并没有看清美日对中国的恐惧，处
处强调韬晦，这导致丧失战略主动权” 。
那小兵：“ 您很理解这种状况。您研究克劳塞维茨军事思想非常有成就，他的军
事战略思想是整个西方军事思想的基础，请您从战略与战术层面给中国读者谈谈如何运
用西方军事思想保 卫钓鱼岛与南海吧” 。
伯格教授：首先，应当了解中国对手的战略意图，然后评估对方的战斗意志与方式
，再然后评估敌我实力对比，之后才能制定战略战术。我们明白战争是政治的继续。在
任何情况下，都 不应把战争看成独立的东西，而要看作是政治的工具，是为政治服务
的。战争爆发之后，并未脱离政治，仍是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段
的实现，是打仗的政治，是以剑代 笔的政治。美英两国在二战中就建立了所谓“ 围堵
欧亚大陆” 的战略同盟，那时对手是德国，德国与苏联交火让英美趁机攻入，最终德
国失败。在二战后，那时的假设敌人包括了俄国与中 国这两个潜在超级大国，一旦其
中一个大国与其他一个大国开战，美国就将选其中一个联合制服另一个，从而用最低成
本掌控两个超级大国。美国对于俄国和中国的经济与军事战略围堵计划 依然有效，但
其中外部情况发生了变化，美国有些不知所措。这个战略弱点有两个：一是伊斯兰国家
的崛起造成西方文化与东方文化冲突升级，这带来了从来未有过的新挑战；二是欧盟、
俄、 中三国相互依赖加强，美、英、日联合向心力减弱。美国十分担心俄国与中国会
因为发生动乱而走向伊斯兰式极端主义，故此并不敢相逼太甚，而且会继续制约日本与
韩国的军事冒险。很大 程度上，美国不敢真正触动中国的霍尔姆斯海峡与马六甲海峡
生命线，担心中国背水一战造成美日韩战线彻底被摧毁。美国从中国历史中得出一个结
论：每次中国打仗就会促进民族大团结， 同时解决贫富不均等社会问题，中央集权相
应大大加强。相比之下，美国日本韩国这些民主国家主动发动战争将极大的激怒国民。
因此美国希望中国继续和平演变而对美国有利。中国对于保 卫钓鱼岛不必担心美国真
正介入，但可以适当选择时机给美国面子出来调停。从经济学角度讲，战争恢复能力比
打赢战争本身更重要，看看德国与日本就是这样崛起的，再看看那些没有参战 的南美
洲国家，一个都没崛起，因为他们被既得利益集团拖住了” 。
那小兵：“ 克劳塞维茨认为，战争的政治目的即是消灭敌人，而消灭敌人必然要
通过武力决战，通过战斗才能达到，它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手
段。消灭敌人包括 物质力量和精神力量两个方面。他还认为，进攻和防御是战争中的
两种基本作战形式。二者是相互联系、相互转化的。整体为防御，局部可能为进攻。您
可否能谈谈中国能从中采用什么战术 战略？”
伯格教授：“ 我读过一些中国现代军事著作，但觉得像《超限战》之类的作品都
缺少军事战略思想格局的，太过拘泥于技术层面，显然受到了西方武器制胜论影响。就
目前美俄中平衡的 格局看，中国相对最强的战争要素就是武器，尤其是核武器，这就
是不怕打输的底牌，这让对手们明白无论战争如何发展中国都不会输，更不会割地赔款
。中国最弱的是缺少实战经验和军事 思想训练，在常规武器系统中缺少某些关键技术
，但这些都可以通过实践迅速取得。因为中国对这些方面过多的顾忌，因此南海各国对
中国不断讹诈。比如，越南每次向中国要钱之前必定先 在南海制造事端，强化姿态，
而后从中国把钱拿走，这和从前匈奴人逼迫中国提供物资钱粮有何区别？菲律宾也在试
图用同样的方式从中国得到好处。其实，我预料今后在钓鱼岛和南海更多出 现的武器
是“ 冷兵器” ，也就是装甲舰艇相互冲撞，这属于心理战范畴。日本人也在试图对中
国实施心理战，他们正通过媒体与巡逻强化一个假象，那就是“ 日本对于钓鱼岛掌握
实际控制 权” ，我倒想问问日本人在那茫茫大海上凭什么实际控制了钓鱼岛？难道中
国船去和日本船去有不同吗？难道日本建立的岛上海防吗？日本人使用这个心理战术的
原因是他们认定中国人是农耕 民族，农耕民族往往误用陆地划分的思维划分海洋，让
中国人心理上接受日本的战略主动权。美日韩目前依然保持着整体防御的架势，但不排
除局部战斗，中国应当明确相应战略战术。中国 必须改变农耕民族战略思维，对付游
牧与海洋民族进攻必须首先“ 变被动为主动” ，以攻为守，掌握出击主动权。比如，
在钓鱼岛与黄岩岛一带海域用数条万吨巨轮装满石头进行布点式 “ 搁浅” ，制造实
际“ 海上碉堡群” ，突破岛礁“ 无主权” 的法律局限，谁敢来靠近就打谁，变“
侵犯” 为“ 被侵犯” ，掌握主权捍卫的主动权” 。
那小兵：“ 我记得克劳塞维茨说过：“ 这些要素在军事行动中大多数是错综复杂
并紧密结合在一起的。” 其中精神要素占据首位，影响战争的各个方面，贯穿于战争
始终。您觉得中国 应当如何回应日本的心理战术？”
伯格教授：“ 从整体战略而言，有句话非常坦白：“ 穿鞋的怕光脚的” ，德国
一战后赤贫而奋发崛起，苏联二战后因损失巨大而崛起，中国韩战后因打平美国而自信
大增，这让美国人 形成了一个“ 不求打胜，但求安全撤军” 的政治战略心态。如今
美国军事经济实力已经快速衰落，国内贫富矛盾加深，求撤多于求进，所谓“ 重新回
到太平洋” 无非是给自己找台阶下； 日本债务深重，韩国惧怕朝鲜，越南经济依赖中
国，菲律宾是个变相美国殖民地，印度本身陷于民族与社会危机，故此中国相对是形势
最好的国家，仍在上升之中，没有必要惧怕他们。美国 越是打压中国就越造成中国冷
战思维加剧，这对于美国非常可怕。中国最可怕的就是畏惧本身，没有听说一个13亿人
的国家整体怕失去朋友的，中国人民与中国人民就是最牢靠的盟友，比北 约加上华约
国家人口还更多。只要有“ 以战止战” 的决心，没有那个国家敢得罪中国，谁也不敢
与永远无法消灭的中华民族战斗到底。与德国二战侵略别国不同，中国保卫钓鱼岛站在
正义 一边，保卫钓鱼岛是中华民族的永久责任，让日本人明白，中国人拖一百年一千
年也不会让步，只有这样才能得到最后胜利，绝不能因为一个战役得失而放弃国土，看
看到底是美国日本害怕 战争还是中国害怕战争。
在保钓问题上中国打压日本的有三个战略意义：一是杀鸡给猴看，打压台独亲日派
；二是让日本人明白走向灭亡的命运正加速来到，不要指望保留任何侵略战利品；三是
瓦解日美岛链联 盟，把包围者包围起来，突破封锁进入太平洋和印度洋。钓鱼岛就是
这个突破点，彻底改变中国只防御不进攻的战略。中国人曾经建立了万里长城，结果把
自己给封堵起来了。如今是美国日 本搞岛链，他们其实犯了同样的战略错误。中国要
赶在人口过度老化之前实现这些战略布局，否则中国人会被“ 文明病” 彻底弱化，就
如日本人那样老化衰弱下去。未来国际军事实力不再 是军力的绝对量，而是国家持久
战能力，更是国民精神力量的对比，阿富汗与古巴就是例子，小国未必就是失败者，弱
国未必就是求和者。一个大民族要在斗争中学会成长，不能永远指望别 人不侵犯自己
求得稳定。”
看过汉斯伯格先生的上述分析后，我也在深刻反省，我觉得自己以前也是把我们中
国自身的弱点看到比较多，而把优势看得比较少。按伯格先生的观点，从敌方的观点去
看待问题后，我才发 现，日本的东京都知事石原慎太郎和国家最高领导人野田佳彦首
相为什么要冒着那么大的风险将钓鱼岛国有化了——美国、日本都在走下坡路，而且日
本人口老龄化严重，中国却正在走上坡 路，经济军事能力蒸蒸日上，他们深感拖不起
，如果现在不能把钓鱼岛主权坐实的话，将来是无论如何也要归还中国的。所以，他们
实际是困兽之斗，要想豪赌一把，心中最盼望的，就是中 国被每日同盟的声势所吓到
，不敢出战，从而让他们的投机顺利得手。
对此，我们一定不能避战，要敢于硬碰硬。我们不但要主动出击，而且要放开胆子
大干，务必一举收复钓鱼岛。
对我们有利的战争因素很多：1、几十年的发展，我们的各种武器装备都非常齐备
，可以从各个方面对敌人实施打击和威慑。2、我们国家的综合实力已经今非昔比，包
括美日等诸多国家对我 国的依赖都比较大，如果彻底撕破脸皮，虽然我们很难，但他
们更难。3、我国举国上下坚决要求抗战的气势，已经被日本右翼和日本政府的愚蠢冒
险而充分调动起来了——这是可遇而不可求 的、最为重要的战争因素！假如让如此热
情高涨的军心、民心莫名其妙地下去，不但会在今天造成国土的损失和今人的诟病，将
来也会遭到历史的谴责的。4、中国收复钓鱼岛，是保护自己固 有领土，是解决二战遗
留历史问题，国际上会有不少或明或暗的支持者。上面的那位德国教授，作为中立者表
示了支持，美国俄勒冈州联邦众议员吴振伟，作为美日同盟的一方，就曾公开说 ，钓
鱼岛不是日本的，应该归还中国，而且他还批评当年美国错误地把中国的钓鱼岛归还给
日本，从而引发争端。即便在日本国内，许多人也是心知肚明：钓鱼岛是中国的，只是
不敢公开支 持中国的主张罢了。如果中国与日本因为钓鱼岛开战，这些日本人对政府
和军队的支持，是必然大打折扣的。
中国的不利因素是，很久没有打过仗了，更没有打过大的海战，所以一切都很陌生
。而且，军中的贪腐与论资排辈，比较严重，武器的性能，也比美日差。但是，谁都很
难拿到一副绝对的好 牌，大多数时候，我们都只好与别人一样，尽可能把手中的不太
完美的牌打好。
我们要有打持久战的准备，如果一次两次打输了，我们国内一定要宽容，不内部扯
皮推诿争吵清算，只是认真总结教训，认真选贤任能。我们对外决不投降，秣马厉兵，
准备再战，直到胜利 。
对于美国，我们一定要既表示理解尊重，又坚决斗争备战。尽可能让他们明白，中
国不危险，中国人民不好战，真正危险的，是日本的极右翼，和日本整个社会的右倾化
。为了世界的安全， 中国要与美国一起，制止日本的核武化，等等。
此外，我对日本的国格，向来是看不起的。因为这个国家输也输不起——输了就以
为世界的末日来了，极力鼓动军人自杀式进攻，或切腹自杀；极力掩饰失败，拒绝承认
失败；不对胜利者道 歉和赔偿，更不肯损失一点土地，如因岛屿问题，同时与中国、
俄国、韩国争吵不休；对如美国一样胜利者俯首帖耳，畏之如虎，并依靠着美国狐假虎
威狗仗人势地鄙视其他胜利方，等等。 赢也赢不起——赢了后欲望极度膨胀，要求战
败国赔款割地决不含糊，如甲午海战，我国失败，不仅赔它白银二亿两，而且割让台澎
列岛，八国联军侵华，中国失败，美国等国提出适当赔偿以示惩罚，但日本坚持要重惩
重赔，结果总共赔偿四亿五千万两，即全国每人平均赔一两；胜利以后大肆杀害投降军
人和无辜平民，如先后制造旅顺大屠杀和南京大屠杀；以为自己可以称霸 亚洲，称霸
世界（证据：田中奏折：欲征服世界，必先征服之那；欲征服之那，必先征服满蒙），
等等。
与日本相对应的德国，失败后甘心认错，甘心赔偿，虽然国土损失很大，也从来不
提出争议。这才是真正的输得起，这才是真正的君子风度，比日本高尚十倍百倍！
所以，我非常希望，我们的国家和人民，能够真正认清楚，真正值得我们交往和世
代相知相惜的朋友，是德国国家和德国人民！
最后，我非常诚恳地感谢德国，非常诚恳地感谢伯格！但愿先生上述的精彩分析，
能够被我国决策层真正采纳，能够帮助我们立即收复钓鱼岛！ |
|
|
|
|
|
|
