由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 稍微研究了一下,终于弄明白钓鱼岛以及周边的国际条款脉络了
相关主题
波斯坦公告和开罗宣言人民日报海外版:日本窃岛行径无异于侵略
日本对波兹坦公告的态度重温《波茨坦公告》
日本政府自己都承认日本领土不含琉球美国继续鸵鸟:美以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力
中国应该支持冲绳独立,这招有市场吗?社科院专家:日本对琉球群岛主权尚需商榷
轉:[《日中和平友好條約》40年慶上海師大慰安婦國際研討罕見叫人民日报:开罗宣言这块“镇妖石”不容撼动ZT
KayakerV5,日本883人冻死大雪又将来临《开罗宣言》70周年:日本翻案图谋愈演愈烈
其实钓鱼岛法理很清楚CCTV已经在讨论了,日本领土仅限于战后战胜国规定的本土四岛
国民政府又开始推卸责任了,军版有人能看出来没虽然可能属于日本
相关话题的讨论汇总
话题: 波茨坦话题: 公告话题: 日本话题: 主权话题: 中国
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
l*****i
发帖数: 20533
1
倒过来追溯。首先从最近的开始。中日两国间目前最主要的正式合约是《中日和平友好
條約》。
然后,中日和平友好條約序言中提出‘联合声明所表明的各项原则应予严格遵守’,指
向了《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》。
再后,联合声明第三条指出‘日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场,并坚持
遵循波茨坦公告第八条的立场。’,指向了《波茨坦公告》。
接着,波茨坦公告第八条指出‘The terms of the Cairo Declaration shall be
carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of
Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.’
根据其签署者,这里的we包括了中国。
然后转回到《中日和平友好條約》第二条:‘日本国政府承认中华人民共和国政府是中
国的唯一合法政府。 ’,所以从条约生效时起,其中按上述路线归结的这个we就只能
是中华人民共和国。
需要注意的是,日本和中华民国政府签署的《中日和约》同时失效。
所以逻辑上,按照上述路线走,综合下来,日本除其四主岛以外的所有小岛的主权,必
须得到包括中华人民共和国在内的几大国的共同认可,不然就没有完成其在《波茨坦公
告》中的义务。
但是旧金山和约中方没有参加,尤其中华人民共和国,没有以任何方式(包括事后确认
)参与。这也就是说,中国还没有决定到底哪些小岛该归日本。这个决定必须做出才能
结束《波茨坦公告》一直顺延到《中日和平友好條約》的各项条约程序。而根据《波茨
坦公告》,这个决定权完全在中国一方。
而美国等其他几个大国已经通过各自与日本签署的合约完成其确定日本主权范围的任务
。如果中国同意则一切结束。但是如果中国不同意,那就麻烦了。需要几大国坐下来自
己协商。
中国已经摆明绝对不同意钓鱼岛归日本了,法理逻辑上只要中国不松口日本没办法取得
其主权。何况正如本版其他网友所说,美国正式表态不对主权问题选边,俄国也强调自
己不偏向任何一方,英国没有表态。所以如果这四个签署者坐下来谈判,中国的强烈态
度很可能将决定结果。
这个分析同时也可能解释了为什么日本必须强调钓鱼岛主权没有争端。因为面对《波茨
坦公告》签署方,承认有争端就等于承认自己没主权。
这也可以解释为什么日本人说担心流球问题。虽然美英等国已经认可琉球属于日本,但
是中国没有以任何正式的(条约)方式直接确认这一点。这导致中国一旦发飙,搅闹起
来,琉球这类的主权也会变成问题了。而且美英等国的确认是否完全落实在条约上也难
说。日本人当然绝不愿意如此。
总之,《波茨坦公告》是核心。中国在法理上占据绝对主动,但是并非提交国际法庭,
而是必须强调完成《波茨坦公告》。所以强调古代历史因由不是最有效的路线,虽然不
可不提(因为这涉及正义。我们不是钻法律条款空子。历史和《波茨坦公告》等条约的
正义性都是有关系的。),但是从要害来说,至少我们从现在开始每次论及这个问题,
不能不提《波茨坦公告》。
w*********e
发帖数: 241
2
不要傻了,we 写明了是ROC.
l*****i
发帖数: 20533
3
那是历史因素。所有其他签约国,也包括日本,都已经确认现在中国由中华人民共和国
唯一代表。而且这也是为什么日本和中华人民共和国的条约里要提到波兹坦公告。
即便以现存的《中华民国》来说,也主张钓鱼岛是中国的。而台北条约虽然提及旧金山
和约,但是已经被双方作废(不是终止)。日本没有道理引用。而没有这个,中华民国
也一样尚未决定哪些地区属于日本。

【在 w*********e 的大作中提到】
: 不要傻了,we 写明了是ROC.
s****i
发帖数: 2993
4
1, Russia was notinvolved in Potsdam.
2, Potsdam #1: we - US president, ROC president, GB PM.
N*****m
发帖数: 42603
5
ft,你现在才弄明白?

【在 l*****i 的大作中提到】
: 倒过来追溯。首先从最近的开始。中日两国间目前最主要的正式合约是《中日和平友好
: 條約》。
: 然后,中日和平友好條約序言中提出‘联合声明所表明的各项原则应予严格遵守’,指
: 向了《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》。
: 再后,联合声明第三条指出‘日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场,并坚持
: 遵循波茨坦公告第八条的立场。’,指向了《波茨坦公告》。
: 接着,波茨坦公告第八条指出‘The terms of the Cairo Declaration shall be
: carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of
: Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.’
: 根据其签署者,这里的we包括了中国。

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
虽然可能属于日本轉:[《日中和平友好條約》40年慶上海師大慰安婦國際研討罕見叫
人民日报:联合国不是日本挑战国际秩序的舞台KayakerV5,日本883人冻死大雪又将来临
72年《中日联合声明》主要内容其实钓鱼岛法理很清楚
日本高官罔顾法理耍无赖zt人民日报海外版国民政府又开始推卸责任了,军版有人能看出来没
波斯坦公告和开罗宣言人民日报海外版:日本窃岛行径无异于侵略
日本对波兹坦公告的态度重温《波茨坦公告》
日本政府自己都承认日本领土不含琉球美国继续鸵鸟:美以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力
中国应该支持冲绳独立,这招有市场吗?社科院专家:日本对琉球群岛主权尚需商榷
相关话题的讨论汇总
话题: 波茨坦话题: 公告话题: 日本话题: 主权话题: 中国