|
|---|
|
|
|
|
|
|
J*******0
发帖数: 400 | 1 这是我最相信的关于薄熙来的判断。
_••••••••••&#
8226;••••••••••&
#8226;•••••••
王立军向薄熙来汇报谷开来杀人，是在1月28日；逃跑进美国领事馆是2月6日。一共，
就是这9天的事情！
9天发生了什么？
请注意，王立军绝不是什么调查谷开来，和向薄熙来“反映谷开来有重大作案嫌疑”，
而是他本人参与了杀人：
他，11月12日，“与薄谷开来等人商议，王立军以尼尔•伍德涉嫌毒品犯罪为由
，安排对其实施监控”；
第二天，“13日下午，谷开来将自己预谋毒杀尼尔之事与王立军商议”，着手杀人后，
“当晚12时许，王立军与薄谷开来通电话，得知其在酒店与尼尔•伍德见面、喝
酒等情况。 ”
“11月14日中午，薄谷开来在自己住处当面向王立军讲述了其投毒杀害尼尔•伍
德的具体经过，”“他让我（谷开来）不要再去想这件事，今后这事和我无关了，还让
我把案件的记忆抹去。我讲我有点担心，他讲过一两个星期就好了。”
“两日后，即11月15日，酒店工作人员发现尼尔两日未出房间，情况反常，遂发现其已
死亡，并报警。重庆警方在王立军指挥下，对现场进行了勘察取证”。
我们看，王立军参与了预谋，又已经具体知道谷开来杀人。一个公安局长，却不立即前
往处理（如果当时人并未死呢？），偏要“两日后酒店工作人员发现尼尔死亡，并报警
”，才去“指挥勘察”。这是什么？这就是故意以“不作为”的方式，直接参与了杀人！
这个参与杀了人的人，两个月多后，1月28日，向薄熙来汇报。说是第二天，“29日上
午受到薄熙来怒斥，并被打了耳光。”
现在，我们看薄熙来。
薄熙来听了王立军汇报，只可能有三种反应：
1、赞赏王立军（或已从谷开来处略知情），要求他把谷开来与王立军自己伙同杀人案
，继续包庇下去。如果这样，还会有后面离奇的故事吗？不会有了。
2、指示王立军，坚决把谷开来杀人案查清楚（如果王立军并未向薄汇报他自己也参与
了杀人）。如果这样，薄熙来是何等优秀的好官。还会有后面的离奇故事吗？不会有了。
3、知道了谷开来杀人而且伙同王立军作案，甚至很可能王立军以此要挟他，震惊，于
是大怒。顺理成章“怒斥，并打了王立军耳光”！我们现在知道，薄熙来正是这个反应。
“怒斥”？“怒”，显然是事先全不知情；“斥”？斥什么呢？显然斥的是王立军对他
的要挟。
后面会如何？当然，简直不敢相信，“先调查了解清楚再说”。于是他开始对王立军调
查。任何一个并不想包庇自己亲属的人，都会这样做。
当然，你可以说，薄熙来应该立即向中央报告。对薄政治要求这样的高，可以。也许薄
熙来了不起就犯了这点错。但是，也不过9天的时间，你就不能允许给薄熙来几天的时
间，自己先把事情搞个起码的清楚？除非这背后，已经是有人设计下了一环紧扣一环的
阴谋。
之后呢？
之后我们被知道：
这之前，“王立军身边4名工作人员（就）被非法审查”。谁在策划“审查”？
几天后，“王立军身边另外3名工作人员又被非法审查”。又是谁在“审查”？薄熙来
审查？他得知了谷开来、王立军合伙杀人嫌疑，着手调查，难道不正常？
5天后，2月2日，“王立军被调整不再兼任重庆市公安局局长职务”。更正常。
仅再过4天，2月6日，“王立军感到自身处境危险，叛逃”。就这几天的功夫，王立军
就能“感到自身处境危险”而“叛逃”？什么人的调查，能向他逼近的那么快？如果不
是狐瘟的阴谋向他逼近，而是薄对他调查的逼近，只证明薄熙来并未包庇王立军，有什
么错？
中共及其法院蓄意包庇了王立军以“不作为”参与杀人的罪行，又蓄意把他打扮成谷开
来案件的纯“调查者”，因“包庇”不成，被薄熙来压制。如果明白了王立军本身就是
杀人案参与者，那么薄熙来28日后几天对“杀人嫌疑犯”王立军调查和工作调动的一切
，就绝对必要而绝非什么“压制”了。 |
|
|
|
|
|
|
