a****h
发帖数: 3780 | 1 建国60多年了，共产党政权合法性还靠毛主席第一代领导人撑着。无能之辈，毛主席能
保你们多久？ |
a*********0
发帖数: 2727 | |
x******g
发帖数: 33885 | 3 同意。
以前国民党叫刮民党，现在的共产党应该叫什么呢？
【在 a****h 的大作中提到】
: 建国60多年了，共产党政权合法性还靠毛主席第一代领导人撑着。无能之辈，毛主席能
: 保你们多久？
|
t*******3
发帖数: 2005 | 4 先有政权后有法,讨论政权的合法性那都属于脑子被驴踢了 |
a****h
发帖数: 3780 | 5 目前来看，叫阉党不错
【在 x******g 的大作中提到】
: 同意。
: 以前国民党叫刮民党，现在的共产党应该叫什么呢？
|
a****h
发帖数: 3780 | 6 毛黑轮继续转
【在 a*********0 的大作中提到】
: tg执政合法性一只是靠枪杆子，跟腊肉有毛关系
|
s******8
发帖数: 7105 | 7
你跟老毛共富，有人信吗？
【在 a****h 的大作中提到】
: 建国60多年了，共产党政权合法性还靠毛主席第一代领导人撑着。无能之辈，毛主席能
: 保你们多久？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 8
共同富裕不是搞出来的，是打出来的。
因为富裕不富裕，关键是你控制了多少资源，有没有掌握世界市场的结算权。
没有的话，共同富裕就是个笑话，不是政府不想搞，而是没有资源搞
【在 a****h 的大作中提到】
: 建国60多年了，共产党政权合法性还靠毛主席第一代领导人撑着。无能之辈，毛主席能
: 保你们多久？
|
a****h
发帖数: 3780 | 9 那应该怎么说？
政权的稳定性？可持续性？
【在 t*******3 的大作中提到】
: 先有政权后有法,讨论政权的合法性那都属于脑子被驴踢了
|
a****h
发帖数: 3780 | 10 日本和北欧都是共富，毛黑轮不知道？
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 你跟老毛共富，有人信吗？
|
|
|
t*******3
发帖数: 2005 | 11 这个又不到位了,那位没说没有共富,是说要共富先供妻,要向北美黄皮鼠学习
【在 a****h 的大作中提到】
: 日本和北欧都是共富，毛黑轮不知道？
|
a****h
发帖数: 3780 | 12 其实就是平均值和方差两个概念。缩小方差跟有没有资源，没有那么强的关系。而且，
现在的贫富差距之大，超出想象。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 共同富裕不是搞出来的，是打出来的。
: 因为富裕不富裕，关键是你控制了多少资源，有没有掌握世界市场的结算权。
: 没有的话，共同富裕就是个笑话，不是政府不想搞，而是没有资源搞
|
a****h
发帖数: 3780 | 13 如果你理解对了，那个毛黑轮子就想的太美了。
【在 t*******3 的大作中提到】
: 这个又不到位了,那位没说没有共富,是说要共富先供妻,要向北美黄皮鼠学习
|
a****h
发帖数: 3780 | 14 入党誓词：“我志愿加入中国共产党，拥护党的纲领，遵守党的章程，履行党员义务，
执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，对党忠诚，积极工作，为共产主义奋斗
终身，随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党。” |
z**********3
发帖数: 11979 | 15 你pa我没用，看你岁数不小，反正我是过了希望天上掉馅饼的年纪。至于为什么，有空
多看看政经著作，你们毛轮圣经《资本论》也行。
你幻想的，是不可能成为现实的。
【在 a****h 的大作中提到】
: 日本和北欧都是共富，毛黑轮不知道？
|
a****h
发帖数: 3780 | 16 可惜了薄熙来，没能奋斗终身，就牺牲了一切。
【在 a****h 的大作中提到】
: 入党誓词：“我志愿加入中国共产党，拥护党的纲领，遵守党的章程，履行党员义务，
: 执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，对党忠诚，积极工作，为共产主义奋斗
: 终身，随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党。”
|
t*******3
发帖数: 2005 | 17 在北美有那么多黄皮老鼠在身体力行地实践
【在 a****h 的大作中提到】
: 如果你理解对了，那个毛黑轮子就想的太美了。
|
a****h
发帖数: 3780 | 18 只准你骂别人傻逼。别人骂你傻逼，就是pa？
你能不能回答那个简单的问题，日本和北欧是不是共同富裕？yes or no?
【在 z**********3 的大作中提到】
: 你pa我没用，看你岁数不小，反正我是过了希望天上掉馅饼的年纪。至于为什么，有空
: 多看看政经著作，你们毛轮圣经《资本论》也行。
: 你幻想的，是不可能成为现实的。
|
d******i
发帖数: 572 | 19 恩s天朝的贫富差距和米帝差不多，不过米帝的平均值比较高，所以米帝相对稳定。数
据参考维基基尼系数。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 a****h 的大作中提到】
: 其实就是平均值和方差两个概念。缩小方差跟有没有资源，没有那么强的关系。而且，
: 现在的贫富差距之大，超出想象。
|
a****h
发帖数: 3780 | 20 稍微展开一下？
【在 t*******3 的大作中提到】
: 在北美有那么多黄皮老鼠在身体力行地实践
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 21
这个东西是没有办法的。
因为人和人的资质禀赋不一样，再加上性格迥异，人和人的差距在自由竞争的情况下就
是可以很大。
别的不说，中小学时代全班的学习成绩排名你总还记得吧。一个年级之内，第一名和第
400名，那个成绩差距就已经大的不可同日而语了。再想想当年高考。学习好的简直就
是天才，学习差的简直就是个漏斗。何况中国这么大的地方。
你想要让中国保持活力，就得承认这个差距，承认这个结果比较公平，这样人们才有个
人奋斗的劲头。
如果这个时候忽然来个大锅饭，甚至是土地改革，硬要让所有的人重新都一样，那么就
会导致人们奋斗的热情被彻底熄灭，会觉得这个国家这些年就是在胡闹，自己那么多年
艰苦的个人奋斗得来的劳动果实一点都没有保证，那还奋斗个啥？大家都这样想，就会
对这个国家，这个制度，这个党彻底失去信心。
所以，解决办法就是在全球范围内争取更多的资源，努力让那个最贫困的阶层也能温饱
，有房子住。
【在 a****h 的大作中提到】
: 其实就是平均值和方差两个概念。缩小方差跟有没有资源，没有那么强的关系。而且，
: 现在的贫富差距之大，超出想象。
|
t*******3
发帖数: 2005 | 22 本论坛大多数老鼠不都是这么活着的么?
【在 a****h 的大作中提到】
: 稍微展开一下？
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
t*******3
发帖数: 2005 | 24 大多数人都在为白大爷奋斗
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 这个东西是没有办法的。
: 因为人和人的资质禀赋不一样，再加上性格迥异，人和人的差距在自由竞争的情况下就
: 是可以很大。
: 别的不说，中小学时代全班的学习成绩排名你总还记得吧。一个年级之内，第一名和第
: 400名，那个成绩差距就已经大的不可同日而语了。再想想当年高考。学习好的简直就
: 是天才，学习差的简直就是个漏斗。何况中国这么大的地方。
: 你想要让中国保持活力，就得承认这个差距，承认这个结果比较公平，这样人们才有个
: 人奋斗的劲头。
: 如果这个时候忽然来个大锅饭，甚至是土地改革，硬要让所有的人重新都一样，那么就
|
a****h
发帖数: 3780 | 25 你能不能给个链接？
【在 d******i 的大作中提到】
: 恩s天朝的贫富差距和米帝差不多，不过米帝的平均值比较高，所以米帝相对稳定。数
: 据参考维基基尼系数。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
|
w*********g
发帖数: 30882 | 26
你又愤青了
【在 t*******3 的大作中提到】
: 大多数人都在为白大爷奋斗
|
t*******3
发帖数: 2005 | 27 现在的贫富差距应该比美国大,不过世行的统计数据好多年没更新了
【在 a****h 的大作中提到】
: 你能不能给个链接？
|
t*******3
发帖数: 2005 | 28 不是愤青,事实如此
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 你又愤青了
|
H****g
发帖数: 14447 | 29 小破熊的逻辑
后富命苦不要怪先富，有本事就去抢洋人。
抢不着？笑一笑就走开好了。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 你又愤青了
|
a****s
发帖数: 3077 | 30 共同富裕可不是毛主席的口号,人家是死几亿人也得解放全人类
【在 a****h 的大作中提到】
: 建国60多年了，共产党政权合法性还靠毛主席第一代领导人撑着。无能之辈，毛主席能
: 保你们多久？
|
|
|
d******i
发帖数: 572 | 31 手机不方便放狗搜一下嘛。天朝，米帝，香港差不多，天朝略胜一筹。欧洲台湾等好点。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 a****h 的大作中提到】
: 你能不能给个链接？
|
T*****y
发帖数: 18592 | 32 没错，同意
【在 a****h 的大作中提到】
: 建国60多年了，共产党政权合法性还靠毛主席第一代领导人撑着。无能之辈，毛主席能
: 保你们多久？
|
kx
发帖数: 16384 | 33 这个国家的苦头还没吃够
--歪歌转发王琦珊讲话
席能
【在 T*****y 的大作中提到】
: 没错，同意
|
T*****y
发帖数: 18592 | 34 说的也是
不过，中国是谁也搞不好，谁也搞不倒
之所以谁也搞不好，就是因为谁也搞不倒
【在 kx 的大作中提到】
: 这个国家的苦头还没吃够
: --歪歌转发王琦珊讲话
:
: 席能
|
j****n
发帖数: 7636 | 35 反正抢到了也是归先富，SB后富才去抢呢。
【在 H****g 的大作中提到】
: 小破熊的逻辑
: 后富命苦不要怪先富，有本事就去抢洋人。
: 抢不着？笑一笑就走开好了。
|
a****h
发帖数: 3780 | 36 个体差异当然要承认。共同富裕不是大锅饭，也不是土地改革。地球上那几个共同富裕
的国家，他们是大锅饭吗，是通过土地改革达到目的吗？显然不是。他们连社会主义都
不是。至于奋斗热情，就更加不靠边了，毛时代的奋斗热情，比现在低？
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 你又愤青了
|
w*********g
发帖数: 30882 | 37
人家不是大锅饭，可是人家都是军事强国，至少是被军事强国用条约保护着
所以想要共同富裕，还是得先成为第1号军事强国
【在 a****h 的大作中提到】
: 个体差异当然要承认。共同富裕不是大锅饭，也不是土地改革。地球上那几个共同富裕
: 的国家，他们是大锅饭吗，是通过土地改革达到目的吗？显然不是。他们连社会主义都
: 不是。至于奋斗热情，就更加不靠边了，毛时代的奋斗热情，比现在低？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 38
不相信我？这是拿破仑的理论。法国当年就是靠着拿破仑的铁蹄，完成了工业化。
去嘲笑拿破仑吧。
“自主”还是“依附”决定大国命运
历史上很多国家干得不多，拿得不少。为什么？因为这个国际分配体系是他们强力
打下的。生产创造财富，但获取财富的多少则取决于国家在国际分配体系中的地位。历
史表明，只要存在国家间的竞争，国民财富就主要是国际分配而不主要是国民生产的结
果。
蒋介石时期，中国的GDP发展得也很快，但中国却因“发展”而不能发展。那时中
国走的是拉美式的依附模式，不是英美式自主资本的发展模式。这种模式的生长前提是
国际资本和买办资本赚大头，民族资本赚小头，最后牺牲的是工农。印度的经济结构与
此类似，是依附型发展模式，除政府垄断外，印度几乎没有多少自己的民族市场。印度
独立后的1949-2003年，其外贸只有1972-1973和1976-1977两个年度是顺差，到2000年
后，印度外贸逆差就像雪崩一样。这说明印度经济基本上是靠外资拉动。说印度是个软
件大国，但它的软件人才很多是在给国外公司打工；其战略性的核心软件几乎没有发展
。1997年到2000年间，其战略产品出口只有1亿卢比；印度核试验后的若干年内，它的
战略性电子产业出口几乎是空白。印度倒是有航空母舰，但其核心技术却主要是俄罗斯
卖给它的。它想跟俄罗斯进行技术合作，人家又不积极。印度社会财富分配结构正好呈
两个反比：人数最多部分收入最少，其市民的最低生活标准由政府保着。中间那部分人
有些收入，相当多的部分则给了外国。
天下都是“造食”（自主型）的主宰“找食”（依附型）的。老英国称霸世界最致
命的招数是在把本国发展为“造食”的主人的同时，又把别的国家变成是“找食”的动
物。从印度独立时起，英国人就将印度送入了亚洲版的“拉美模式”。印度一个五年计
划下来，拿大头的是外国资本和国内各式私有者，国家和劳动者所得根本不足以持续完
成像中国那样的国民经济体系根本改造的重任。美国人走了一条“造食”即自主发展的
道路，结果是曾让欧洲人最瞧不上眼的美国人，经过三百多年的奋斗，竟成了后来欧洲
人的保护神。
早期美国人的奋斗历史有值得我们中国人学习的方面。与蒋介石时期的中国、尼赫
鲁时期的印度相反，美国走的就是自主型资本主义市场经济发展道路。美国人根本不信
英国人宣扬的“自由贸易原则”。华盛顿在就职的当天，特意穿着国产布料制成的服装
，这意在告诉美国人怎样才能够促进本国的福利。杰斐逊也注意到：美国商业和海运业
的最大障碍就是英国的海上霸权。英国工业品充斥美国市场，在一定程度上制约了美国
的经济命脉，他认为，不发展本国的自主工业，等于使美国“永远处于外国和不友好人
民的附庸国的地位。”1809年3月1日，杰斐逊卸任前签署撤销禁运法令，但国会针对英
法的经济霸权又推出《停止通商法》，继续限制与英法贸易，以保护民族市场。1820年
到1902年美国制造业产品平均关税税率从40%猛增到73%，这远远高于当时其他新兴的工
业化国家。直到第一次世界大战前，美国关税税率才大幅下调到44%，
道路问题，至关重要。有人说西方是想让中国放弃社会主义，走资本主义道路。我
说不完全。西方人实际上是想让中国走拉美式的“找食”即依附型资本主义，而不是欧
美式的“造食”即自主型资本主义道路。美国南北战争的实质是美国要走自主型的资本
主义道路并为此与欧洲霸权发生冲突。退一步讲，即使中国真要走欧美式的自主型资本
主义道路，与美国当年面对的形势一样，西方人，尤其美国人是不会让中国人轻轻松松
地去选择自主道路的。在这方面，俄罗斯就是活生生的例子。反过来看，即使是走社会
主义道路，也有自主型的苏联模式和依附型的东欧模式。毛泽东拒绝的是东欧模式，并
为此与苏联发生了冲突。
欧洲的“和平与发展时代”是怎样维持的？
我们现在总说英国是自由贸易国家，其实它在早期并不是靠“自由贸易”而是靠技
术绝对垄断发家的。也就是说，它的自由贸易是有条件的。当它处于高位势的时候，才
同你进行自由贸易，也就是后来亚当·斯密强调的自由贸易原则。爱德华·多加莱亚诺
在《拉丁美洲：被切开的血管》一书中揭露说：“在英国纺织品未立足之际，对出口未
加工的羊毛的本国公民重判以断手或绞刑，但当拉丁美洲门户被暴力打开后，英国则向
这些国家倾销其低质纺织品。”。德国经济学家弗里德里希·李斯特提醒说：自由贸易
原则对经济落后的国家不能照搬。落后国家在面临高势能资本冲击的时候，不适度实行
国家垄断是要被冲垮的。国家发展在开始的时候开放一下是必要的，这样可以冲垮传统
的封建体制，但当国家已经形成自己的工业生产力萌芽时，就应该将关税相应提高，以
保护自己的民族市场，等自己形成生产力优势的时候，再向其他落后国家进行自由贸易
和开放式竞争。
18世纪的法国没有意识到“经济全球化”对后发国家的负面影响。1786年，法国和
英国签订了《伊甸条约》，法国人对这个条约就很像我们今天有些人对进入WTO的认识
一样，“他们的想法是，如果予英国工业品输入以优惠待遇，以此为条件，使法国的葡
萄酒与白兰地能够在英国畅销，法国一下子就能够恢复繁荣状态”。当时法国在与英国
交换链环中处于技术下端弱势，而当时的许多法国人并不了解这样的知识，他们开始用
初级产品同英国技术含量高的工业品进行交换，结果吃了大亏，其中，最吃亏的是法国
农民。英国资本打入法国，法国小农场主纷纷解体。法国农民根本没办法与英国工业进
行竞争。法国农民解体后就进了城，1789年法国大革命就爆发了。
大革命给法国带来了巨大的动荡。当时真正认识到法国动荡原因的不是经济学家而
是拿破仑。拿破仑战争本质上来说，是第一次抵御资本全球化并在抵御中实现民族国家
从农业国家向近代工业国家转型的战争。拿破仑用军事手段将英国资本封锁在欧洲之外
，形成一个法国独享的“大欧洲共荣圈”即独家垄断市场，净赚欧洲的钱。拿破仑的法
国尽管被打败了，但法国由此形成了自主性的国家生产力并使法国避免了依附型的“拉
美模式”的危险。
接踵而来的便是1848年整个欧洲发生的大动荡，其间产生了划时代的《共产党宣言
》，马克思说，资本主义私有制的丧钟就要敲响了。当时资本主义的丧钟确实是敲响了
，而且后来又敲响了好几遍，但资本主义却至今没有被送终；英国“工人阶级”确实也
失去了锁链，但这条锁链却从英国工人阶级脚脖上被转移到当时是殖民地，现在是南方
国家人民的脚脖上了。不同的只是，这条曾是血渍的锁链，现在则镀了层“与国际接轨
”的金粉，好看了一些而已。
19世纪40、50年代后，欧洲人征服了亚洲。此后几乎全世界的财富都转移到欧洲，
在此基础之上欧洲在19世纪后期才形成了“和平与发展时代”，那时称作“维多利亚时
代”。其间各国外长频繁亮相，都是温文尔雅，说起话来慢条斯理、之乎者也。为什么
？有钱了，有钱家里少吵架。欧洲各国内部两极分化问题缓解后，欧洲人团结了起来，
摇身一变，成了压迫民族。原来的国内阶级压迫矛盾演化成国际间的民族压迫的矛盾。
此后，世界分为北方的少数压迫民族和南方的多数被压迫民族，民族压迫成为资本主义
全球化时代的普遍现象。
当前国际竞争的焦点不在劳动权，而在财富分配权
这些历史经验，对今天的中国人尤为重要。对中国未来最致命的并不是败在战场上
，而是被诱入“拉美模式”，这在亚洲就是“印度模式”。我们必须认清：当前国际竞
争的焦点不在劳动权，而在包括资源在内的财富分配权。如果财富仅靠诚实和勤奋劳动
就可获得的话，那国家就不需要国防生产了。
今天我们已进入了WTO，开始参与全球化。但一开始我们并不十分了解这个规则实
质，我们也像19世纪初的法国一样，以为只要我们加入资本中心体系，就可发大财。现
在才发现事情并非那么简单。在不公正的国际分配体系中，南方国家仅靠劳动是不能致
富的。今天的美国，国内失业者领到的补贴并不少，这是因为美国在整个国际财富分配
体系中得到了大头。今天中国也面临着同样的两极分化的问题，而解决这个问题仅靠将
“世界工厂”引入中国和使劲干活是不行的，要在目前国际财富和稀缺资源分配中，有
足以补偿中国为世界所做的劳动贡献的份额。我们用自己本已十分稀少的资源和辛勤劳
动为世界提供了丰富的产品和庞大的市场，但当我们的资源已使我们的发展难以为继，
从而需要更多的资源进口的时候，西方人就说“中国威胁”。这就不公平了。干活吃饭
，这是天下最民主的道理。可就这样一个简单的道理，放到中国人身上就不行了，西方
的“自由贸易”理论的“普世性”就不见了。
国家的“吃饭”问题实则是国际资源和财富分配制度问题。“粮食”少了战争多。
小孩都知道在桌上划一条线以此与“同桌的你”分割有限空间，这种人之初就萌生的地
缘政治浅显道理，现在我们的一些人却不明白了，硬说全球化时代主权界限模糊了，硬
说这时的国家间竞争已转为“反恐合作”，这些判断显然都是违背历史常识并且是不利
于中国健康发展的。
【在 H****g 的大作中提到】
: 小破熊的逻辑
: 后富命苦不要怪先富，有本事就去抢洋人。
: 抢不着？笑一笑就走开好了。
|
x******g
发帖数: 33885 | 39 现在党的纲领是“三个代表”。入党就是为富人卖命。
【在 a****h 的大作中提到】
: 入党誓词：“我志愿加入中国共产党，拥护党的纲领，遵守党的章程，履行党员义务，
: 执行党的决定，严守党的纪律，保守党的秘密，对党忠诚，积极工作，为共产主义奋斗
: 终身，随时准备为党和人民牺牲一切，永不叛党。”
|
a****h
发帖数: 3780 | 40 吃大户不算。
共同富裕是什么？简单的说，就人均收入达到富裕国家水平，基尼系数在0.3左右或更
低。
共同富裕一定是通过合法的手段达到的，日本和北欧一些国家已经达到，可做参考。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 你先定义啥叫共同富裕？吃大户算不算
|
|
|
a****h
发帖数: 3780 | 41 共产主义不是共同富裕？
【在 a****s 的大作中提到】
: 共同富裕可不是毛主席的口号,人家是死几亿人也得解放全人类
|
a****h
发帖数: 3780 | 42 天朝略胜一筹？你看的不是1970的数据把
点。
【在 d******i 的大作中提到】
: 手机不方便放狗搜一下嘛。天朝，米帝，香港差不多，天朝略胜一筹。欧洲台湾等好点。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
|
s*****r
发帖数: 43070 | 43 中国老百姓知道什么基尼系数，还是吃大户均贫富更深入人心，叫喊共同富裕就是放大
贫富阶层之间矛盾，造成社会动荡。
和谐社会的提法显然更科学更符合国情，通过经济和法律杠杆建设贫富差距，而不是搞
运动。
【在 a****h 的大作中提到】
: 吃大户不算。
: 共同富裕是什么？简单的说，就人均收入达到富裕国家水平，基尼系数在0.3左右或更
: 低。
: 共同富裕一定是通过合法的手段达到的，日本和北欧一些国家已经达到，可做参考。
|
a****h
发帖数: 3780 | 44 党的最新纲领
“中国共产党第十六次全国代表大会提出了新世纪头 20 年的具体奋斗目标，即全面建
设小康社会。具体包括：在优化结构和提高效益的基础上，国内生产总值到 2020 年力
争比 2000 年翻两番，综合国力和国际竞争力明显增强；社会主义民主更加完善，社会
主义法制更加完备，依法治国基本方略全面落实；全民族的思想道德素质、科学文化素
质和健康素质明显提高，形成比较完善的科技、教育、医疗体系；可持续发展能力不断
增强，生态环境得到改善，资源利用效率显著提高。”
现在已经2012年了，“国内生产总值到 2020 年力争比 2000 年翻两番，综合国力和国
际竞争力明显增强；” 算是勉强达标，其他基本是扯蛋。房产泡沫后果如何还不好说。
【在 x******g 的大作中提到】
: 现在党的纲领是“三个代表”。入党就是为富人卖命。
|
a****h
发帖数: 3780 | 45 你抬杠有意思吗？
哥说了多少遍，日本和北欧的共同富裕都是在法律框架下达到的。你偏要说共同富裕是
吃大户，是搞运动，造成社会动荡。
5毛钓丝的一贯论调就是，共同富裕导致社会动荡，钓丝的梦里美好前景就没有了。5毛
钓丝能不能别睁着眼睛说瞎话？薄熙来在重庆搞了那么久的共同富裕，社会动荡了？还
是更和谐了？你摸一摸自己的良心问一问。
老百姓不知道基尼系数，难道老百姓不知道贫富差距？你不提共同富裕，老百姓就不知
道贫富差距了？和谐社会提了10年了，老百姓就不在乎贫富差距了？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 中国老百姓知道什么基尼系数，还是吃大户均贫富更深入人心，叫喊共同富裕就是放大
: 贫富阶层之间矛盾，造成社会动荡。
: 和谐社会的提法显然更科学更符合国情，通过经济和法律杠杆建设贫富差距，而不是搞
: 运动。
|
a****h
发帖数: 3780 | 46 你说的没错，要达到共同富裕，确实要有强大的军事后盾。
可是，走共富之路线，一定要等到成为1号军事强国，才开始走吗？
共富政策路线可以提高整个国家民族的凝聚力，跟军事发展是互相促进的。何乐而不为？
反而，少部分人巨富，更容易被洋人控制，军事发展就更容易受挫。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 不相信我？这是拿破仑的理论。法国当年就是靠着拿破仑的铁蹄，完成了工业化。
: 去嘲笑拿破仑吧。
: “自主”还是“依附”决定大国命运
: 历史上很多国家干得不多，拿得不少。为什么？因为这个国际分配体系是他们强力
: 打下的。生产创造财富，但获取财富的多少则取决于国家在国际分配体系中的地位。历
: 史表明，只要存在国家间的竞争，国民财富就主要是国际分配而不主要是国民生产的结
: 果。
: 蒋介石时期，中国的GDP发展得也很快，但中国却因“发展”而不能发展。那时中
: 国走的是拉美式的依附模式，不是英美式自主资本的发展模式。这种模式的生长前提是
|
w******k
发帖数: 1382 | 47 土共这个社会基本上 三个字就能准确定义：吃独食。什么， 三项基本原则、三个代表
、初级阶段、 改革开放、五不搞、维稳，都是为这三 个字忽悠大众。不推倒它，它是
永远不会从根本上变的。与虎谋皮你看见过没有？！
五不搞是指不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权分立’和两院制，不
搞联邦制，不搞私有化。
五不搞是由十一届全国人大四次会议第二次全体会议上吴邦国提出来的一种中国的
特色政治文明。于此还提出了“七确定”。吴邦国表明中国开创的特色政治文明具备不
可动摇的法制根基。这一宣示引起海内外媒体的极大关注。[1] |
a****h
发帖数: 3780 | 48 很多既得利益者，看不得人民富起来，要想尽各种手段收刮民脂民膏
【在 w******k 的大作中提到】
: 土共这个社会基本上 三个字就能准确定义：吃独食。什么， 三项基本原则、三个代表
: 、初级阶段、 改革开放、五不搞、维稳，都是为这三 个字忽悠大众。不推倒它，它是
: 永远不会从根本上变的。与虎谋皮你看见过没有？！
: 五不搞是指不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权分立’和两院制，不
: 搞联邦制，不搞私有化。
: 五不搞是由十一届全国人大四次会议第二次全体会议上吴邦国提出来的一种中国的
: 特色政治文明。于此还提出了“七确定”。吴邦国表明中国开创的特色政治文明具备不
: 可动摇的法制根基。这一宣示引起海内外媒体的极大关注。[1]
|
m********5
发帖数: 17667 | 49 200家庭共富也可以啊
反正不是1个人富就行
【在 a****h 的大作中提到】
: 建国60多年了，共产党政权合法性还靠毛主席第一代领导人撑着。无能之辈，毛主席能
: 保你们多久？
|
a****h
发帖数: 3780 | 50 可是中国不止200家庭呀
【在 m********5 的大作中提到】
: 200家庭共富也可以啊
: 反正不是1个人富就行
|
|
|
t***o
发帖数: 4265 | 51 此言差矣。将胡温开除出共产党，而不是共产党改名。胡温本是潜入共产党内的盗贼。
【在 a****h 的大作中提到】
: 建国60多年了，共产党政权合法性还靠毛主席第一代领导人撑着。无能之辈，毛主席能
: 保你们多久？
|
a****h
发帖数: 3780 | 52 开除温，有可能。开除胡，不可能。
【在 t***o 的大作中提到】
: 此言差矣。将胡温开除出共产党，而不是共产党改名。胡温本是潜入共产党内的盗贼。
|
d******i
发帖数: 572 | 53 09年数据，谢谢。你就舍不得狗一下基尼系数？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 a****h 的大作中提到】
: 天朝略胜一筹？你看的不是1970的数据把
:
: 点。
|
a****h
发帖数: 3780 | 54 你之前也说了，霉国平均收入高，能弥补贫富差距。
中国呢？而且你这是09年的数据，中国现在的贫富差距已经超过霉国了。
【在 d******i 的大作中提到】
: 09年数据，谢谢。你就舍不得狗一下基尼系数？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
|
a****h
发帖数: 3780 | 55 党的纲领
“中国共产党第十六次全国代表大会提出了新世纪头 20 年的具体奋斗目标，即全面建
设小康社会。具体包括：在优化结构和提高效益的基础上，国内生产总值到 2020 年力
争比 2000 年翻两番，综合国力和国际竞争力明显增强；社会主义民主更加完善，社会
主义法制更加完备，依法治国基本方略全面落实；全民族的思想道德素质、科学文化素
质和健康素质明显提高，形成比较完善的科技、教育、医疗体系；可持续发展能力不断
增强，生态环境得到改善，资源利用效率显著提高。”
还有8年，看看能实现多少。 |
L**********8
发帖数: 1349 | 56 共同富裕？凭嘛呀？就你这种智力，凭嘛和我们一样富裕？你丫睡大街才叫公平。 |
a****h
发帖数: 3780 | 57 傻逼，日本和北欧等国，他们的国民智力水平都一样？
【在 L**********8 的大作中提到】
: 共同富裕？凭嘛呀？就你这种智力，凭嘛和我们一样富裕？你丫睡大街才叫公平。
|
m*****u
发帖数: 723 | 58 如今的共党已非当年的共党，共党自己把自己都阉了，国内的网站，共产党是敲不出来
的，敏感词，不显示，直接化为 ***， 还有公平正义之类的，都是敏感词。
【在 a****h 的大作中提到】
: 建国60多年了，共产党政权合法性还靠毛主席第一代领导人撑着。无能之辈，毛主席能
: 保你们多久？
|
a****h
发帖数: 3780 | 59 又一个渡轮运老将的马甲来了
LoveWhoWho98(爱谁谁)个人资料
身份： [用户]
伪币： 3.50
可用： 3.00
上站次数： [8]
发文数： [35]
经验值： [135](一般站友)
表现值： [44](很好)
生命力： [730]
信箱： [ ]
在线状态： 目前在站上，状态如下： WEB浏览
【在 L**********8 的大作中提到】
: 共同富裕？凭嘛呀？就你这种智力，凭嘛和我们一样富裕？你丫睡大街才叫公平。
|
L**********8
发帖数: 1349 | 60 日本，欧洲搞共产主义了？一点都不错，你这种傻逼只配睡大街！
【在 a****h 的大作中提到】
: 傻逼，日本和北欧等国，他们的国民智力水平都一样？
|
|
|
a****h
发帖数: 3780 | 61 二年级扯蛋水平，谁说搞共同富裕是搞共产主义？
【在 L**********8 的大作中提到】
: 日本，欧洲搞共产主义了？一点都不错，你这种傻逼只配睡大街！
|
L**********8
发帖数: 1349 | 62 扯你妈个蛋，就凭你丫这种蠢烂货，半痴呆，凭啥能过老将同样的日子？住一样的房子
？开一样的车？凭什么？没本事,笨蛋就应该睡大街！不让你丫饿死，就已经很人道了
！你们这帮小笨蛋和美国老黑，红脖子一个德行！
【在 a****h 的大作中提到】
: 二年级扯蛋水平，谁说搞共同富裕是搞共产主义？
|
a****h
发帖数: 3780 | 63 你们渡轮运老将住flushing地下室，很牛逼？
【在 L**********8 的大作中提到】
: 扯你妈个蛋，就凭你丫这种蠢烂货，半痴呆，凭啥能过老将同样的日子？住一样的房子
: ？开一样的车？凭什么？没本事,笨蛋就应该睡大街！不让你丫饿死，就已经很人道了
: ！你们这帮小笨蛋和美国老黑，红脖子一个德行！
|
m****i
发帖数: 3406 | 64 共产党有个鸡巴合法性。
【在 a****h 的大作中提到】
: 建国60多年了，共产党政权合法性还靠毛主席第一代领导人撑着。无能之辈，毛主席能
: 保你们多久？
|
a****h
发帖数: 3780 | 65 共产党如果没有合法性，上不了台。
【在 m****i 的大作中提到】
: 共产党有个鸡巴合法性。
|
