n****d
发帖数: 2241 | 1 既然支持现有体制，那么谁被体制踢出来就都是活该。
薄被查不是因为网上传言，而是是因为王立军事件，那是他咎由自取。
既然不反对现有体制，你薄熙来被搞就是活该。别以为就他薄熙来整别人可以，他也一
样会被整。OK? |
q***3
发帖数: 5088 | |
n****d
发帖数: 2241 | |
n****d
发帖数: 2241 | |
n****d
发帖数: 2241 | |
n****d
发帖数: 2241 | |
c**********u
发帖数: 7276 | 7 据说你吸毒玩女人，上班时间撸管。嗯，那天你被别人搞，也是活该。可以这个逻辑吗？
【在 n****d 的大作中提到】
: 既然支持现有体制，那么谁被体制踢出来就都是活该。
: 薄被查不是因为网上传言，而是是因为王立军事件，那是他咎由自取。
: 既然不反对现有体制，你薄熙来被搞就是活该。别以为就他薄熙来整别人可以，他也一
: 样会被整。OK?
|
b*******m
发帖数: 5492 | 8 强大的逻辑，薄轮都这样？
吗？
【在 c**********u 的大作中提到】
: 据说你吸毒玩女人，上班时间撸管。嗯，那天你被别人搞，也是活该。可以这个逻辑吗？
|
n****d
发帖数: 2241 | 9 你天天撸管是你的自由，但你要是想偷人，那你自己被别人大耳光揍就是你活该自找的。
懂了么？
吗？
【在 c**********u 的大作中提到】
: 据说你吸毒玩女人，上班时间撸管。嗯，那天你被别人搞，也是活该。可以这个逻辑吗？
|
c**********u
发帖数: 7276 | 10 哈哈，你说的那些东西，除了共产党动用国家机器，从上到下的一场文革式运动，反薄
熙来，有多少可信度呢？我有帖子说过，没有公平性，公正，公开的审判，通过封口单
方面的得出的结论，是有conflict of interest。哈哈，套用很多年前的说法，文科生
吧。现在还这么用吗？
你可以质疑薄熙来的"黑"，一样，我也可以质疑你的"黑". 为啥到你那里就是逻辑强大
，到了别人那里就不行了呢？. 当然，咱们彼此这么攻击没啥问题，但是一个政党运用
国家机器这么攻击，问题还小吗？你不承认这个，恩，你就是有动机的，哈哈。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 强大的逻辑，薄轮都这样？
:
: 吗？
|
|
|
b*******m
发帖数: 5492 | 11 这位刚上来还想装装清纯，摆出一幅公正的态度，没想到几下子就露了马脚了
的。
【在 n****d 的大作中提到】
: 你天天撸管是你的自由，但你要是想偷人，那你自己被别人大耳光揍就是你活该自找的。
: 懂了么？
:
: 吗？
|
c**********u
发帖数: 7276 | 12 我是不是可以理解为，只要有人觉得你撸管了，随便打你嘴巴都是你活该自找的呢？
的。
【在 n****d 的大作中提到】
: 你天天撸管是你的自由，但你要是想偷人，那你自己被别人大耳光揍就是你活该自找的。
: 懂了么？
:
: 吗？
|
b*******m
发帖数: 5492 | 13 人家的逻辑明明是你怎么搞别人就要准备好有朝一日可能被别人用同样的方法搞掉，你
自己去看看在你的贴子里被你篡改成什么了，说你逻辑强大，你还没看懂？
【在 c**********u 的大作中提到】
: 哈哈，你说的那些东西，除了共产党动用国家机器，从上到下的一场文革式运动，反薄
: 熙来，有多少可信度呢？我有帖子说过，没有公平性，公正，公开的审判，通过封口单
: 方面的得出的结论，是有conflict of interest。哈哈，套用很多年前的说法，文科生
: 吧。现在还这么用吗？
: 你可以质疑薄熙来的"黑"，一样，我也可以质疑你的"黑". 为啥到你那里就是逻辑强大
: ，到了别人那里就不行了呢？. 当然，咱们彼此这么攻击没啥问题，但是一个政党运用
: 国家机器这么攻击，问题还小吗？你不承认这个，恩，你就是有动机的，哈哈。
|
n****d
发帖数: 2241 | 14 你知道啥叫文革么？听说过蹲牛棚，喷气式么？听说过批斗大会么？
还有，版上的文革余孽个个都舔薄，你装糊涂有用么？
你要是反文革，我说，文革余孽个个不得好死，你同意不？
【在 c**********u 的大作中提到】
: 哈哈，你说的那些东西，除了共产党动用国家机器，从上到下的一场文革式运动，反薄
: 熙来，有多少可信度呢？我有帖子说过，没有公平性，公正，公开的审判，通过封口单
: 方面的得出的结论，是有conflict of interest。哈哈，套用很多年前的说法，文科生
: 吧。现在还这么用吗？
: 你可以质疑薄熙来的"黑"，一样，我也可以质疑你的"黑". 为啥到你那里就是逻辑强大
: ，到了别人那里就不行了呢？. 当然，咱们彼此这么攻击没啥问题，但是一个政党运用
: 国家机器这么攻击，问题还小吗？你不承认这个，恩，你就是有动机的，哈哈。
|
n****d
发帖数: 2241 | 15 他故意装糊涂。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 人家的逻辑明明是你怎么搞别人就要准备好有朝一日可能被别人用同样的方法搞掉，你
: 自己去看看在你的贴子里被你篡改成什么了，说你逻辑强大，你还没看懂？
|
b*******m
发帖数: 5492 | 16 你还是理解为今天早上你看到有人在街头鲁冠，你上去给人家一个大嘴巴；结果你自己
下午没忍住，自己掳了一把，然后被人大嘴巴抽成了天棚元帅，这个实在没什么好抱怨的
【在 c**********u 的大作中提到】
: 我是不是可以理解为，只要有人觉得你撸管了，随便打你嘴巴都是你活该自找的呢？
:
: 的。
|
n****d
发帖数: 2241 | 17 你自己撸管和自打嘴巴都是你的自由，但你要是伤害过别人，就别抱怨别人用同样的方
法对付你。你装糊涂有用么？
【在 c**********u 的大作中提到】
: 我是不是可以理解为，只要有人觉得你撸管了，随便打你嘴巴都是你活该自找的呢？
:
: 的。
|
n****d
发帖数: 2241 | 18 说的好！
怨的
【在 b*******m 的大作中提到】
: 你还是理解为今天早上你看到有人在街头鲁冠，你上去给人家一个大嘴巴；结果你自己
: 下午没忍住，自己掳了一把，然后被人大嘴巴抽成了天棚元帅，这个实在没什么好抱怨的
|
c**********u
发帖数: 7276 | 19 不知是我逻辑不够强大，还是你屁股真的做歪了。
我反反复复说了很多遍。你搞他，他搞你，那都是个人和个人之间的事。你可以支持这
个人搞，我也可以支持那个搞。就如你现在薄黑，我现在薄粉一样，这没关系。
但是如果一个人能够用到权力，国家机器来对另一个人文攻武卫，全国性的讨伐，那绝
对是这个体制和政党烂掉了。 我现在用薄这个事件，来论证共产党是邪教。有问题吗
？ 你这下听明白了没有？
而且，我多次举刘少奇的例子，来论证共产党又回到文革式批斗了。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 人家的逻辑明明是你怎么搞别人就要准备好有朝一日可能被别人用同样的方法搞掉，你
: 自己去看看在你的贴子里被你篡改成什么了，说你逻辑强大，你还没看懂？
|
n****d
发帖数: 2241 | 20 真敢掰，薄袭来搞方竹笋是个人对个人的单打独斗么？
【在 c**********u 的大作中提到】
: 不知是我逻辑不够强大，还是你屁股真的做歪了。
: 我反反复复说了很多遍。你搞他，他搞你，那都是个人和个人之间的事。你可以支持这
: 个人搞，我也可以支持那个搞。就如你现在薄黑，我现在薄粉一样，这没关系。
: 但是如果一个人能够用到权力，国家机器来对另一个人文攻武卫，全国性的讨伐，那绝
: 对是这个体制和政党烂掉了。 我现在用薄这个事件，来论证共产党是邪教。有问题吗
: ？ 你这下听明白了没有？
: 而且，我多次举刘少奇的例子，来论证共产党又回到文革式批斗了。
|
|
|
c**********u
发帖数: 7276 | 21 哈哈，你说俺伤害你，我也可以说你伤害我。人和人之间的扯皮都是这样。所以我一直
用撸管举例，你撸管,别人就打你.原因很简单，我觉得你伤害了我，你就伤害了我。这
不跟你现在声称的一样嘛？你觉得薄熙来黑，就觉得他应该被打倒.我觉得他红，不应
该被打倒。够明白的吧。你能不装糊涂了吗？
【在 n****d 的大作中提到】
: 你自己撸管和自打嘴巴都是你的自由，但你要是伤害过别人，就别抱怨别人用同样的方
: 法对付你。你装糊涂有用么？
|
c**********u
发帖数: 7276 | 22 哈哈，两个人抱团取暖，不冷了，是吧。
【在 n****d 的大作中提到】
: 说的好！
:
: 怨的
|
b*******m
发帖数: 5492 | 23 共产党确实烂，不过我等丕民没有机会用公权力对付别人，而薄三少爷玩得特别爽，这
个你不否认吧，现在在体制内被搞，没什么好抱怨的
【在 c**********u 的大作中提到】
: 不知是我逻辑不够强大，还是你屁股真的做歪了。
: 我反反复复说了很多遍。你搞他，他搞你，那都是个人和个人之间的事。你可以支持这
: 个人搞，我也可以支持那个搞。就如你现在薄黑，我现在薄粉一样，这没关系。
: 但是如果一个人能够用到权力，国家机器来对另一个人文攻武卫，全国性的讨伐，那绝
: 对是这个体制和政党烂掉了。 我现在用薄这个事件，来论证共产党是邪教。有问题吗
: ？ 你这下听明白了没有？
: 而且，我多次举刘少奇的例子，来论证共产党又回到文革式批斗了。
|
n****d
发帖数: 2241 | 24 你怕了吧？嘿嘿
【在 c**********u 的大作中提到】
: 哈哈，两个人抱团取暖，不冷了，是吧。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 25 你是通过大纪元得来的，还是通过多维网得来的？当然这两个来源目前很是比较靠谱的
，你不用害羞。共产党现在和这两个媒体联手到薄，是同志。还是有可信度的，哈哈。
【在 n****d 的大作中提到】
: 真敢掰，薄袭来搞方竹笋是个人对个人的单打独斗么？
|
n****d
发帖数: 2241 | 26 有个东西叫现世报。薄用公权力整人多了，他自己后来被搞那也是活该，更何况，人家
整他理由比他整别人正当多了。
你要么完全没看懂我原帖的逻辑。要么是装糊涂。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 哈哈，你说俺伤害你，我也可以说你伤害我。人和人之间的扯皮都是这样。所以我一直
: 用撸管举例，你撸管,别人就打你.原因很简单，我觉得你伤害了我，你就伤害了我。这
: 不跟你现在声称的一样嘛？你觉得薄熙来黑，就觉得他应该被打倒.我觉得他红，不应
: 该被打倒。够明白的吧。你能不装糊涂了吗？
|
c**********u
发帖数: 7276 | 27 薄三少爷玩的爽，是你个人的感觉。俺也不能说啥，就如我一直认为薄熙来能让狗官们
这么害怕恨之入骨，肯定是好官一样。都带着自己的感情色彩。
你说没啥抱怨，是因为结果满足了你的私欲。俺上升到国家层次，得出现在的共产党是
邪教，通过封口，通过一个骂别人文革余孽的文革方式搞臭别人，就是个垃圾。所以我
还是比你高明啊，哈哈哈。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 共产党确实烂，不过我等丕民没有机会用公权力对付别人，而薄三少爷玩得特别爽，这
: 个你不否认吧，现在在体制内被搞，没什么好抱怨的
|
n****d
发帖数: 2241 | 28 薄整方竹笋的事件全民皆知，你都敢不认？薄倒台后，方被放出来还成了大新闻，你居
然不知道？
http://news.sohu.com/20120907/n352577659.shtml
原来搜狐就是大纪元，领教了。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 你是通过大纪元得来的，还是通过多维网得来的？当然这两个来源目前很是比较靠谱的
: ，你不用害羞。共产党现在和这两个媒体联手到薄，是同志。还是有可信度的，哈哈。
|
c**********u
发帖数: 7276 | 29 你还是停留在打嘴炮阶段。什么时候你才能理解，公开，透明，正义，公平啊。对了，
你是老将吗？老将更不可饶恕了，这个时候应该支持民主审判啊？
【在 n****d 的大作中提到】
: 有个东西叫现世报。薄用公权力整人多了，他自己后来被搞那也是活该，更何况，人家
: 整他理由比他整别人正当多了。
: 你要么完全没看懂我原帖的逻辑。要么是装糊涂。
|
n****d
发帖数: 2241 | 30 我一直都支持公开，透明，正义，公平，
你怎么知道薄不会被公开审判？放心这个一定会有的。
我讨厌的是，薄轮用无赖的方法替薄喊冤。他们不反对体制，薄整别人的时候替薄叫好
，薄被整即使从法律上没有问题，也要无赖式的喊冤，奴才相十足。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 你还是停留在打嘴炮阶段。什么时候你才能理解，公开，透明，正义，公平啊。对了，
: 你是老将吗？老将更不可饶恕了，这个时候应该支持民主审判啊？
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 31 惨！现在的伪共连轮子都支持。
【在 n****d 的大作中提到】
: 既然支持现有体制，那么谁被体制踢出来就都是活该。
: 薄被查不是因为网上传言，而是是因为王立军事件，那是他咎由自取。
: 既然不反对现有体制，你薄熙来被搞就是活该。别以为就他薄熙来整别人可以，他也一
: 样会被整。OK?
|
n****d
发帖数: 2241 | 32 你不就是轮子后代么，没轮子哪有你啊。
【在 x******g 的大作中提到】
: 惨！现在的伪共连轮子都支持。
|
b*******m
发帖数: 5492 | 33 您非常高明，和二粒相映成趣啊
【在 c**********u 的大作中提到】
: 薄三少爷玩的爽，是你个人的感觉。俺也不能说啥，就如我一直认为薄熙来能让狗官们
: 这么害怕恨之入骨，肯定是好官一样。都带着自己的感情色彩。
: 你说没啥抱怨，是因为结果满足了你的私欲。俺上升到国家层次，得出现在的共产党是
: 邪教，通过封口，通过一个骂别人文革余孽的文革方式搞臭别人，就是个垃圾。所以我
: 还是比你高明啊，哈哈哈。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 34 有句话叫做请君入瓮。
当权的时候不反对这种程序， 最后自己被这种程序 搞的人 一点也不值得同情。
作为人大代表，作为党代表，作为国家领导人， 都有机会改变这个制度。
你享受这个制度带来的好处， 从来不想着法制， 却是拿谎言来欺骗群众， 不过群众
也都知道你是欺骗了。
当这制度反过头来咬你的时候， 也没什么好抱怨的。 自己的选择，没有必要怨恨。
那些只享受到制度的摧残的人才是值得同情的。 |
