s********n
发帖数: 26222 | 1 1，政治正确:日本人凶残罪恶，全民都是战争罪犯，唯有以战止战，以血止血
2，政治不正确：很多被原子弹炸死的是无辜平民，妇女，婴儿，老人，所以投放原子
弹无选择性杀伤，是政治不正确的，违反日内瓦公约。 |
s**i
发帖数: 4448 | 2 在空地放一颗，让日本人观摩一下?
岂不两全?
【在 s********n 的大作中提到】
: 1，政治正确:日本人凶残罪恶，全民都是战争罪犯，唯有以战止战，以血止血
: 2，政治不正确：很多被原子弹炸死的是无辜平民，妇女，婴儿，老人，所以投放原子
: 弹无选择性杀伤，是政治不正确的，违反日内瓦公约。
|
e*******n
发帖数: 4912 | 3 有毛用
广岛炸了都不够
非要再来一个
【在 s**i 的大作中提到】
: 在空地放一颗，让日本人观摩一下?
: 岂不两全?
|
G*****h
发帖数: 33134 | 4 其实是米国借机验证武器的威力
相当于活体试验
为啥不能通过经济和资源封锁收拾小鬼子呢 |
s********n
发帖数: 26222 | 5 can not wait.
米国急着要和苏联争霸啊
【在 G*****h 的大作中提到】
: 其实是米国借机验证武器的威力
: 相当于活体试验
: 为啥不能通过经济和资源封锁收拾小鬼子呢
|
d*****g
发帖数: 4364 | 6 美帝不是好东西，日本更是邪恶，原子弹小日本吃的活该
在美帝而言，政治正确
在中国宣传而言，美帝不正确，日本活该
【在 s********n 的大作中提到】
: 1，政治正确:日本人凶残罪恶，全民都是战争罪犯，唯有以战止战，以血止血
: 2，政治不正确：很多被原子弹炸死的是无辜平民，妇女，婴儿，老人，所以投放原子
: 弹无选择性杀伤，是政治不正确的，违反日内瓦公约。
|
s********n
发帖数: 26222 | 7 德生，你说的很好啊
【在 d*****g 的大作中提到】
: 美帝不是好东西，日本更是邪恶，原子弹小日本吃的活该
: 在美帝而言，政治正确
: 在中国宣传而言，美帝不正确，日本活该
|
k****y
发帖数: 4083 | 8 美帝 is racist!
only 中国 has right to 用原子弹杀日本人. |
s********n
发帖数: 26222 | 9 你这么说貌似政治更正确啊
【在 k****y 的大作中提到】
: 美帝 is racist!
: only 中国 has right to 用原子弹杀日本人.
|
Z**S
发帖数: 1211 | 10 You should think of it this way: Would Japan use the nuke on the US
civilians if they have it in hand? If the answer is yes, and I think that
is the only answer based on Japan's track record in the war, than
there is not a single bit of political incorrectness in the US's decision to
use the nukes.
【在 s********n 的大作中提到】
: 1，政治正确:日本人凶残罪恶，全民都是战争罪犯，唯有以战止战，以血止血
: 2，政治不正确：很多被原子弹炸死的是无辜平民，妇女，婴儿，老人，所以投放原子
: 弹无选择性杀伤，是政治不正确的，违反日内瓦公约。
|
|
|
P*******n
发帖数: 1408 | 11 没有原子弹，盟军登陆日本本土，一亿玉碎，小日本死的更多。原子弹不仅拯救了几十
万美国人的生命，也拯救了几百万上千万日本人的生命。无辜平民是collederal
damage,没有办法。
【在 s********n 的大作中提到】
: 1，政治正确:日本人凶残罪恶，全民都是战争罪犯，唯有以战止战，以血止血
: 2，政治不正确：很多被原子弹炸死的是无辜平民，妇女，婴儿，老人，所以投放原子
: 弹无选择性杀伤，是政治不正确的，违反日内瓦公约。
|
s********n
发帖数: 26222 | 12 Your way of thinking is logic but the history could not be hypothesized.
History is history.
to
【在 Z**S 的大作中提到】
: You should think of it this way: Would Japan use the nuke on the US
: civilians if they have it in hand? If the answer is yes, and I think that
: is the only answer based on Japan's track record in the war, than
: there is not a single bit of political incorrectness in the US's decision to
: use the nukes.
|
s********n
发帖数: 26222 | 13 collateral damage?
同样的问题依然存在，历史不能靠假设，你假设不用原子弹就双方死人会更多，固然非
常合理，但是从法理角度看，假设是不能当证据的。
【在 P*******n 的大作中提到】
: 没有原子弹，盟军登陆日本本土，一亿玉碎，小日本死的更多。原子弹不仅拯救了几十
: 万美国人的生命，也拯救了几百万上千万日本人的生命。无辜平民是collederal
: damage,没有办法。
|
J***M
发帖数: 254 | 14 Political correctness and civil liberty mean little in a war of this
magnitude and importance, especially in the minds of military commanders.
Harry Truman struggled with the decision. But he did what he had to mostly
to save American soldiers.
I am sympathetic to those innocent people who died. But the Japanese right
wing should take the responsibility not Americans.
If, by any chance, 蒋介石 had a bomb, would you oppose using it? |
s********n
发帖数: 26222 | 15 The reason to use nuclear bombs against Japanese seems to be justified.
Would that mean other countries besides US can use nuclear bombs for the
same reasons, for example, to save their soliders and against Japanese right
wing invasions?
【在 J***M 的大作中提到】
: Political correctness and civil liberty mean little in a war of this
: magnitude and importance, especially in the minds of military commanders.
: Harry Truman struggled with the decision. But he did what he had to mostly
: to save American soldiers.
: I am sympathetic to those innocent people who died. But the Japanese right
: wing should take the responsibility not Americans.
: If, by any chance, 蒋介石 had a bomb, would you oppose using it?
|
P*******n
发帖数: 1408 | 16 笑话，冲绳，硫磺岛，塞班，都是证据！如果你认为盟军登陆日本本土，鬼子会箪食壶
浆，以待王师吗？
【在 s********n 的大作中提到】
: collateral damage?
: 同样的问题依然存在，历史不能靠假设，你假设不用原子弹就双方死人会更多，固然非
: 常合理，但是从法理角度看，假设是不能当证据的。
|
J***M
发帖数: 254 | 17 I'd say Chinese and many other Asian countries probably had used it already
out of self defense.
right
【在 s********n 的大作中提到】
: The reason to use nuclear bombs against Japanese seems to be justified.
: Would that mean other countries besides US can use nuclear bombs for the
: same reasons, for example, to save their soliders and against Japanese right
: wing invasions?
|
s********n
发帖数: 26222 | 18 good, i would like this consensus.
already
【在 J***M 的大作中提到】
: I'd say Chinese and many other Asian countries probably had used it already
: out of self defense.
:
: right
|
k****y
发帖数: 4083 | 19 美帝 can 用原子弹杀日本人, it can also 用原子弹杀 any other asian
美帝 and 日本 is just fighting for money/power in pacific region, it can use
原子弹 for these....... |
m**i
发帖数: 9848 | 20 正确。战争时期和和平时期的价值观是完全不同的。
美国人打南北战争，联邦军对南方使用焦土政策都用的心安理得，更不要说打外国了。
如果那会儿有原子弹，联邦军肯定会用的。
【在 s********n 的大作中提到】
: 1，政治正确:日本人凶残罪恶，全民都是战争罪犯，唯有以战止战，以血止血
: 2，政治不正确：很多被原子弹炸死的是无辜平民，妇女，婴儿，老人，所以投放原子
: 弹无选择性杀伤，是政治不正确的，违反日内瓦公约。
|
s********n
发帖数: 26222 | 21 哎，搞不清楚你立场在哪边，我糊涂了
use
【在 k****y 的大作中提到】
: 美帝 can 用原子弹杀日本人, it can also 用原子弹杀 any other asian
: 美帝 and 日本 is just fighting for money/power in pacific region, it can use
: 原子弹 for these.......
|
l********k
发帖数: 14844 | 22 日本手里没有蛋蛋，否则就是美日平分太平洋，然后两国冷战。
use
【在 k****y 的大作中提到】
: 美帝 can 用原子弹杀日本人, it can also 用原子弹杀 any other asian
: 美帝 and 日本 is just fighting for money/power in pacific region, it can use
: 原子弹 for these.......
|
