H****g
发帖数: 14447 | 1 我这么看待媒体。凡是需要过滤的媒体，都是被统治阶级直接或者间接控制的。
什么是过滤？就是说，你发出的声音（文字/图像），需要有人同意，才能公诸于众。
传统媒体都是如此。
大字报不是。大字报是你写了，然后拿到街上，找堵墙，糊上去就完了。纸都买得起，
毛笔墨水也不贵。浆糊呢，也不用买。就是用面粉，倒点水，搅和一下，勺子放火上，
熬一熬就行。简单吧。老百姓就是这么一帖，根本不需要谁批准谁同意。
现在有了互联网，理论上也是。对于有电脑，有网络的人，就可以发贴。当然了，现在
的互联网，实际上还不如大字报。因为有敏感字，有斑竹删贴，还封人。我在国内论坛
就经常被封的生活不能自理。发了个纪念毛泽东逝世36周年的帖子，也能被封上14天。
政府是要控制互联网的，搞出来敏感词，GFW，我对此一律反对，都是限制老百姓的言
论自由。
但是，真正限制互联网时代媒体自由的，倒不是GFW敏感词，你毕竟还可以注册新的id
啦，使用tor什么的，来规避这些限制。
真正限制人民群众使用互联网这个大字报的，是不平等，是贫困，是没有时间看贴发帖。
如果我们认同人人平等的理念，认同穷人，受压迫的穷人，也应该有使用互联网发帖的
自由，那么就必须承认，2亿多农民工，大多数农民，几千万城市贫民，还有城市的蚁
族，住地下室的北漂南漂东漂西漂们，这些人加起来，站到了中国13亿人口的大多数。
这些人，是天天要忙于生计的。有些根本没有电脑，有些根本不懂怎么上网，有些根本
没时间上网。像富士康，一天工作10小时，回宿舍就是睡觉了。全国100万富士康工人
，我们见过几个富士康工人在水木或买买提或者任何一个论坛，发帖讨论民主的？没有
嘛，一个都没有。
所以说，如果一个国家，不给人民提供基本的福利保障，让老百姓，不论贫富，不论地
区，都享受平等的教育医疗住房机会，每天工作8小时，回家不用愁眉苦脸担心失业，
不用累的如猪狗一样，不用为子女上学父母养老发愁，这些占到中国大多数的沉默的人
群，才有可能参与民主。
他们一日不参与进来，再漂亮的民主都是假的。
毛时代允许工人罢工，磨洋工也没关系，不会因此开除你，而是说服教育，共产党员自
己要带头干，先进带动落后，而不是先进惩罚落后，开除落后，把落后分子推给社会变
成下岗人员。所以呢，毛时代的群众，积极参与国家大事。这是真正的大民主啊。
我们今天讨论民主，只是浮在表面，说一人一票也好，选举也好，但是不解决大多数人
根本忙于生计无暇或者没有钱没有能力上网，民主不就是虚假民主嘛。有什么用呢。 |
n****d
发帖数: 2241 | 2 说了半天全是废话，回避最重要的权力分配问题。
如果最重要的权力分配，关键部门的用人还是上面说了算，下面只能等着鼓掌欢迎，老
百姓最终还是人为刀俎，我为鱼肉。
毛左憋了半天就憋出这么个东西出来？
【在 H****g 的大作中提到】
: 我这么看待媒体。凡是需要过滤的媒体，都是被统治阶级直接或者间接控制的。
: 什么是过滤？就是说，你发出的声音（文字/图像），需要有人同意，才能公诸于众。
: 传统媒体都是如此。
: 大字报不是。大字报是你写了，然后拿到街上，找堵墙，糊上去就完了。纸都买得起，
: 毛笔墨水也不贵。浆糊呢，也不用买。就是用面粉，倒点水，搅和一下，勺子放火上，
: 熬一熬就行。简单吧。老百姓就是这么一帖，根本不需要谁批准谁同意。
: 现在有了互联网，理论上也是。对于有电脑，有网络的人，就可以发贴。当然了，现在
: 的互联网，实际上还不如大字报。因为有敏感字，有斑竹删贴，还封人。我在国内论坛
: 就经常被封的生活不能自理。发了个纪念毛泽东逝世36周年的帖子，也能被封上14天。
: 政府是要控制互联网的，搞出来敏感词，GFW，我对此一律反对，都是限制老百姓的言
|
a****s
发帖数: 3077 | 3 自己瞎编的吧.
民主人权法制是共生的.你毛时代人民参政,没有人权法制理念,所谓参政就是摆设,和政
协一样. |
H****g
发帖数: 14447 | 4 造反有理是什么意思？就是让老百姓随时可以抵制官僚压迫。你说的不对，群众可以不
听。你中央说的不对，地方可以不听，可以造反，甚至可以几个省联合起来独立。
干部有什么用？工作是群众干出来的，不是官僚干出来的。干部不给群众办事，群众就
不给干部好脸色。干部欺负群众，群众就贴你大字报，批斗你。这就是动态民主了，比
那种四年一次的投票民主，是不是强太多了？
【在 n****d 的大作中提到】
: 说了半天全是废话，回避最重要的权力分配问题。
: 如果最重要的权力分配，关键部门的用人还是上面说了算，下面只能等着鼓掌欢迎，老
: 百姓最终还是人为刀俎，我为鱼肉。
: 毛左憋了半天就憋出这么个东西出来？
|
H****g
发帖数: 14447 | 5 文革时期，领导提不提工资，群众投票决定。你说这是不是瞎编？
【在 a****s 的大作中提到】
: 自己瞎编的吧.
: 民主人权法制是共生的.你毛时代人民参政,没有人权法制理念,所谓参政就是摆设,和政
: 协一样.
|
a****s
发帖数: 3077 | 6 没有法制人权,群众运动很容易发展成反日游行这样,那个被砸穿脑袋的就认倒霉吧.
领导提不提工资，群众投票决定,这本身就是个哗众取宠的事件,董事会决定CEO工资正
常,你群众不占有股份,凭什么决定领导的工资.
【在 H****g 的大作中提到】
: 文革时期，领导提不提工资，群众投票决定。你说这是不是瞎编？
|
H****g
发帖数: 14447 | 7 1. 反日游行打砸抢的也是极少数了。类似于本版贴黄土的老大爷，你总不能因为老大
爷就说买买提应该关掉吧？
2. 董事会决定CEO工资，群众没股份就不能决定领导工资。的确如此。所以呢，这不是
恰恰反证了：毛时代的群众的确是国家的主人，是工厂的所有人？
【在 a****s 的大作中提到】
: 没有法制人权,群众运动很容易发展成反日游行这样,那个被砸穿脑袋的就认倒霉吧.
: 领导提不提工资，群众投票决定,这本身就是个哗众取宠的事件,董事会决定CEO工资正
: 常,你群众不占有股份,凭什么决定领导的工资.
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 动辄法制人权，也需要看清楚法律是谁制定的，为谁服务的。
人大制定法律，而人大3000代表里没有一个真正的农民工人，先富一大堆，这样的人大
制定的法律，能为几亿农民工服务吗？如果能，早就恢复宪法里的工人罢工自由条款了
。早就制定法律，取消敏感词了。
不敢面对”法律就是统治阶级的工具“，空谈法律人权，只能是扯淡了。 |
