s*********t
发帖数: 511 | 1 1.民富国强的最重要必要条件，应该是该国国民的iq平均值。方差小些似乎更好。
这是必要条件，不是充分条件。
2.一个国家实行民主一人一票后能否产生正性效果抑制负性效果，也要看国民的平均iq
值。
一个国家国民平均iq越低，越容易通过民主选举一人一票达到劣币驱逐良币的效果。
美国随着黑人和拉丁人总量的快速增加，平均iq快速下降，一人一票制的负性效果（所
谓劣币驱逐良币）开始显现。
3.总结：一个国家民众的平均iq值（最好方差也相对较小），从长期来看，是决定该国
能否富强，实行一人一票后能否发扬民主正性效果压抑负性效果的根本必要条件。
通过iq这一指标看：中国很有前途；美国必将衰落。 |
F*********k
发帖数: 2252 | 2 这个理论还是有道理的，良性民主的前提确实是需要见识能力相当的社会个体
iq
【在 s*********t 的大作中提到】
: 1.民富国强的最重要必要条件，应该是该国国民的iq平均值。方差小些似乎更好。
: 这是必要条件，不是充分条件。
: 2.一个国家实行民主一人一票后能否产生正性效果抑制负性效果，也要看国民的平均iq
: 值。
: 一个国家国民平均iq越低，越容易通过民主选举一人一票达到劣币驱逐良币的效果。
: 美国随着黑人和拉丁人总量的快速增加，平均iq快速下降，一人一票制的负性效果（所
: 谓劣币驱逐良币）开始显现。
: 3.总结：一个国家民众的平均iq值（最好方差也相对较小），从长期来看，是决定该国
: 能否富强，实行一人一票后能否发扬民主正性效果压抑负性效果的根本必要条件。
: 通过iq这一指标看：中国很有前途；美国必将衰落。
|
s*********t
发帖数: 511 | 3 不审势则宽严皆误，美国小布什obama都是iq很低的人物（eq都不低，但是这东西能让
你当选，治国决策却要靠iq），国家政策右也搞不好，左也搞不好。 |
k********n
发帖数: 18523 | 4 这是我老从隔壁过来灌水一周以来
看到的最有料的帖子。
楼主我看好你。 |
k********n
发帖数: 18523 | |
s*********t
发帖数: 511 | 6 感觉良性民主除了要求国民平均iq比较高以外，方差太大也不行。如果低iq族群比例太
大，一人一票就容易选出投机分子。
【在 F*********k 的大作中提到】
: 这个理论还是有道理的，良性民主的前提确实是需要见识能力相当的社会个体
:
: iq
|
s*********t
发帖数: 511 | 7 可见世俗意义上的成功（金钱权力之类），可以靠后天培养eq得到（比如怎样获得选票
），比如不论保守派、自由派，iq较低的布什奥巴马都当上了美国总统。
但做决策治国这种能力，低iq的做起来就难了。
所以如果iq较低的，那么eq里的how to manipulate people这种能力对于想获得世俗意
义上成功的人来说，就太重要了。
【在 k********n 的大作中提到】
: IQ是天生的，EQ是后养的
|
G*******m
发帖数: 16326 | 8 没有IQ，哪里来的EQ？
【在 k********n 的大作中提到】
: IQ是天生的，EQ是后养的
|
G*******m
发帖数: 16326 | 9 我的理解是，
没有IQ，就没有EQ，否则最多就是伪EQ。
EQ高的人，IQ肯定高。
EQ低的人，有的只是伪IQ，知识面肯定很窄，能力肯定比较弱。 |
s*********t
发帖数: 511 | 10 这是两回事。你看看iq考察的东西就知道了。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 没有IQ，哪里来的EQ？
|
|
|
k********n
发帖数: 18523 | 11
四周的人都夸我EQ高
经你这么一说，我今晚去喝几杯
原来我老IQ不低
【在 G*******m 的大作中提到】
: 我的理解是，
: 没有IQ，就没有EQ，否则最多就是伪EQ。
: EQ高的人，IQ肯定高。
: EQ低的人，有的只是伪IQ，知识面肯定很窄，能力肯定比较弱。
|
y****k
发帖数: 98 | |
s*********t
发帖数: 511 | 13 当年有人说obama演讲好，能辩论，事实证明，他只要不能照着teleprompter念稿子，
就没有什么演讲辩论技能。 |
q****n
发帖数: 4574 | 14 文章高估了所需要的IQ.
选举一个人，不需要特别多的IQ值。一次没有选好，下次就不会选他了。普通民众上当
了几次，就可以逐渐提高和有经验了。特别是在有竞选的情况下，他们相互揭短，民众
可以有多方面的信息，从而可以作出合理选择。
作出这样的选择，根本不需要什么高深的IQ。关键是多次选举，而不是一次选举。
可以从自然科学中优化理论算法来看看，也许可以找到点启发。 |
h********0
发帖数: 12056 | 15 纯属胡说八道：大多数知识分子 （教授，演艺界，报界。。）都支持民主党。
就是洪波，宗教极端子，没文化的穷人，嗜钱如命的马功，。。才会支持
共和党。中国不亡国就庆幸了，前途那时别人的事。
iq
【在 s*********t 的大作中提到】
: 1.民富国强的最重要必要条件，应该是该国国民的iq平均值。方差小些似乎更好。
: 这是必要条件，不是充分条件。
: 2.一个国家实行民主一人一票后能否产生正性效果抑制负性效果，也要看国民的平均iq
: 值。
: 一个国家国民平均iq越低，越容易通过民主选举一人一票达到劣币驱逐良币的效果。
: 美国随着黑人和拉丁人总量的快速增加，平均iq快速下降，一人一票制的负性效果（所
: 谓劣币驱逐良币）开始显现。
: 3.总结：一个国家民众的平均iq值（最好方差也相对较小），从长期来看，是决定该国
: 能否富强，实行一人一票后能否发扬民主正性效果压抑负性效果的根本必要条件。
: 通过iq这一指标看：中国很有前途；美国必将衰落。
|
s*********t
发帖数: 511 | 16 土了吧，告诉你，平均iq低的群体只会选给他们更多免费食品券还有子女小学免费午饭
的人，至于那个人是个啥水平，人根本不关心。
只有iq高于一定程度才会关心候选人水平这样的议题。
【在 q****n 的大作中提到】
: 文章高估了所需要的IQ.
: 选举一个人，不需要特别多的IQ值。一次没有选好，下次就不会选他了。普通民众上当
: 了几次，就可以逐渐提高和有经验了。特别是在有竞选的情况下，他们相互揭短，民众
: 可以有多方面的信息，从而可以作出合理选择。
: 作出这样的选择，根本不需要什么高深的IQ。关键是多次选举，而不是一次选举。
: 可以从自然科学中优化理论算法来看看，也许可以找到点启发。
|
