d*******l
发帖数: 2567 | 1 左右之争如此纠缠，不禁想问。周永康算吗？还有谁？ |
X*******G
发帖数: 14887 | |
d*******l
发帖数: 2567 | 3 我也好奇并期待毛派阐述
【在 X*******G 的大作中提到】
: 你先给真正毛左下个定义吧。
|
n****d
发帖数: 2241 | 4 仇和。
团派的。现在已经是省委常委了。18大应该会高升。 |
q***3
发帖数: 5088 | |
x******g
发帖数: 33885 | 6 真正毛左=坚持毛泽东思想，坚持无产阶级专政，工人阶级是领导阶级，无贪污，不玩
女人，全心全意为人民服务。
比如说，焦裕禄。 |
n****d
发帖数: 2241 | 7 "坚持毛泽东思想，坚持无产阶级专政，工人阶级是领导阶级,全心全意为人民服务。"
有具体指标没?否则这不全是虚的吗?
【在 x******g 的大作中提到】
: 真正毛左=坚持毛泽东思想，坚持无产阶级专政，工人阶级是领导阶级，无贪污，不玩
: 女人，全心全意为人民服务。
: 比如说，焦裕禄。
|
d*******l
发帖数: 2567 | 8 就问一句话，左派怎么发展经济？
【在 x******g 的大作中提到】
: 真正毛左=坚持毛泽东思想，坚持无产阶级专政，工人阶级是领导阶级，无贪污，不玩
: 女人，全心全意为人民服务。
: 比如说，焦裕禄。
|
k********n
发帖数: 18523 | 9
我觉得，中国不是玩制衡的大玩家吗？为何不能学周伯通左右互博？
发展经济可以有一些，但是大是大非面前不能含糊卖国，摒弃国内百姓利益，死活不管
，应当相对左一些。
【在 d*******l 的大作中提到】
: 就问一句话，左派怎么发展经济？
|
d*******l
发帖数: 2567 | 10 现在就是没有制衡。
这是TG一个很坏的传统。左右没有制衡，民主与集中没有制衡，
党权和人权没有制衡，党／行政／立法／执法没有制衡，政府
和百姓之间没有制衡。
【在 k********n 的大作中提到】
:
: 我觉得，中国不是玩制衡的大玩家吗？为何不能学周伯通左右互博？
: 发展经济可以有一些，但是大是大非面前不能含糊卖国，摒弃国内百姓利益，死活不管
: ，应当相对左一些。
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 11 你的假设是，左派不会发展经济。
【在 d*******l 的大作中提到】
: 就问一句话，左派怎么发展经济？
|
d*******l
发帖数: 2567 | 12 计划经济没搞好，这是历史事实.所以问题是，左派怎么发展经济？
【在 x******g 的大作中提到】
: 你的假设是，左派不会发展经济。
|
x******g
发帖数: 33885 | 13 计划经济没搞好，并不等于永远都不能搞好。
【在 d*******l 的大作中提到】
: 计划经济没搞好，这是历史事实.所以问题是，左派怎么发展经济？
|
x******g
发帖数: 33885 | |
d*******l
发帖数: 2567 | 15 你想说，左派再上台，就倒回去搞计划经济吗？
【在 x******g 的大作中提到】
: 计划经济没搞好，并不等于永远都不能搞好。
|
x******g
发帖数: 33885 | 16 我是说，计划经济比资本主义经济更有效率，更不浪费资源。
【在 d*******l 的大作中提到】
: 你想说，左派再上台，就倒回去搞计划经济吗？
|
d*******l
发帖数: 2567 | 17 按马克思理论，是的。那当前中国经济形势，计划经济是
答案吗？
【在 x******g 的大作中提到】
: 我是说，计划经济比资本主义经济更有效率，更不浪费资源。
|
d*******l
发帖数: 2567 | 18 计划经济在全国范围长时间实施，效果你没看到吗？
【在 x******g 的大作中提到】
: 延安时期就是计划经济。
|
x******g
发帖数: 33885 | 19 中国的大经济应该是计划经济。
服务行业可以是资本主义。
【在 d*******l 的大作中提到】
: 按马克思理论，是的。那当前中国经济形势，计划经济是
: 答案吗？
|
H****g
发帖数: 14447 | 20 延安时期是多种经济模式共存，合作制，私人商业经济都有，谈不上计划经济。
【在 x******g 的大作中提到】
: 延安时期就是计划经济。
|
|
|
d*******l
发帖数: 2567 | 21 你认为这是左派的经济政策，那这种混合型经济和邓右的经济
政策有什么不同？
【在 x******g 的大作中提到】
: 中国的大经济应该是计划经济。
: 服务行业可以是资本主义。
|
d*******l
发帖数: 2567 | 22 其实左派的软肋，就是老百姓认为右派会搞经济，左派不行。所以现在左派
受全面打击，应该反思。你没有一个行之有效的经济政策。小平子看准了这
一条。
【在 H****g 的大作中提到】
: 延安时期是多种经济模式共存，合作制，私人商业经济都有，谈不上计划经济。
|
d*******l
发帖数: 2567 | |
H****g
发帖数: 14447 | 24 现实生活中确实有很多人，包括相当一部分的左派，认为毛时代的计划经济不如改开时
代的市场经济搞的好，改开时代GDP都第二了。
但是，如果做一个GDP增长速率（log gdp)的图，改开时代和毛时代也没有明显的差异。
而且呢，毛时代的很多大型工程，项目，很难用GDP来衡量。比如说，红旗渠这样的，
成昆铁路这样的，如果搁到现在，都得是千亿工程。而三线建设呢？两弹一星呢？这些
到底如何核算GDP？考虑到这些因素，毛时代经济是被严重低估了。也就是说，如果加
权一下，毛时代经济增长不会低于改开时代。
其实很多人对于毛时代贫穷的印象，还是来自于吃肉少了，粮票什么的。但是衡量一个
国家的经济，显然不是只看这些方面了。更何况，谈到粮食，就是毛时代的化肥良种水
利在起作用了，前人栽树，后人乘凉，然后，后人天天抱怨前人晒的黑。
还有一点，毛时代，特别是文革10年，中国经济模式，不是苏联那种指令经济，阶层有
相当大的自主权。因为文革本身就是要反修，就是反苏联那套官僚制度了。体现在工业
经济上，就是反苏联的”马钢宪法“。当时是推广”鞍钢宪法“的，而后者就是后福特
主义，是强调全面管理，员工参与创新的。
那么，如今左派的经济主张是什么呢？这一点，新左派和毛派，以及毛派内部，恐怕还
没有形成明确的共识。这也是目前左派需要努力的方向。但是文革期间的一些创新，仍
然有可取之处，那就是仍然坚持公有制为主体，管理上实现干部，技术骨干以及一线职
工的三结合。具体做法就不多谈了。 |
d*******l
发帖数: 2567 | 25 说得好，咱明儿接着来.
异。
【在 H****g 的大作中提到】
: 现实生活中确实有很多人，包括相当一部分的左派，认为毛时代的计划经济不如改开时
: 代的市场经济搞的好，改开时代GDP都第二了。
: 但是，如果做一个GDP增长速率（log gdp)的图，改开时代和毛时代也没有明显的差异。
: 而且呢，毛时代的很多大型工程，项目，很难用GDP来衡量。比如说，红旗渠这样的，
: 成昆铁路这样的，如果搁到现在，都得是千亿工程。而三线建设呢？两弹一星呢？这些
: 到底如何核算GDP？考虑到这些因素，毛时代经济是被严重低估了。也就是说，如果加
: 权一下，毛时代经济增长不会低于改开时代。
: 其实很多人对于毛时代贫穷的印象，还是来自于吃肉少了，粮票什么的。但是衡量一个
: 国家的经济，显然不是只看这些方面了。更何况，谈到粮食，就是毛时代的化肥良种水
: 利在起作用了，前人栽树，后人乘凉，然后，后人天天抱怨前人晒的黑。
|
Y****N
发帖数: 8694 | 26 习近平
李源潮
刘源
毛新宇
薄瓜瓜
【在 d*******l 的大作中提到】
: 左右之争如此纠缠，不禁想问。周永康算吗？还有谁？
|
