M******8 发帖数: 10589 | 1 http://redchinacn.org/home.php?mod=space&uid=2757&do=blog&id=14
田忠国
很久没有薄熙来先生的信息,今天偶然读到“薄熙来明确提出什么叫社会主义”一文。
读完全文,个人认为,如果中国想搞社会主义,薄熙来是中国最佳总理人选。 中国如
果想推广汉奸经验,汪洋是最佳总理人选。中国如果想搞殖民经济,让美国完全控制中
国经济,由经济进而控制中国政治军事,最佳总理人选当然是XXX或YYY先生。
当然,我说薄熙来是最佳总理人选,其价值标准是这样的:
一、国家安全;
二、社会安定;
三、经济快速发展;
四、激活全国人民的创造潜力;
五、增强中国科技创新能力;
六、走自立更生、勤俭建国的道路。
我说汪洋是最佳总理人选的原因是:
一、南方系有丰富的制造汉奸文化的经验;
二、广东有政府和外国资本家联合对工人阶级实施专政的丰富经验;
三、广东有丰富的做大外国资本蛋糕,由外国资本独享蛋糕的经验;
四、广东有拿外国基金会资助,策划反党反社会主义理论的丰富经验;
五、广东有捍卫美国肢解中国的丰富经验。
我说XXX或YYY先生是最佳总理人选的原因:
一、XXX先生最擅长让美资控制中国经济,也最擅长让美国控制中国的铁路能源;
二、YYY先生有丰富的让美资控制中国金融业的经验;
三、XXX或YYY先生有丰富的向美国奉送财富的经验。
中国何去何从?只有天或高层知道,我是一芥草民,不知道。但是,一芥草民虽然明确
知道中国应该如何选择自己的总理,但却没有任命总理的权力。一芥草民虽然 没有任
命总理的权力,但是有用良知、良心选择总理的权利。当然,我很想同薄熙来先生一见
,听听其纵论天下,可惜我一没有路费,二呢,我不认识薄先生,去了 也可能白折腾
,他没空见或不愿意见。但有一点我坚信无疑,薄一波先生为中国人民和中国共产党生
了一个好儿子。中国有没有希望在于选不选薄熙来先生当总理。
写此短文,算是为薄熙来先生投了一票。
过去我在文章中多次写过,习近平先生当中央主席,薄熙来当总理,如果真有那么一天
,我呢,扔掉写政论的笔,神游于宇宙之间,而后呢,一边讨饭一边撰写“宇 宙同步
漂移论”,完成我最想完成的心愿。当然,如果真写出来,方舟子先生就该有活干了,
帮美国科学打假。方舟子先生没活干美国基金会就不给钱,美国基金会 不给钱,方舟
子先生就没饭吃。咱有为没饭吃发愁的丰富经验,更有因为缺钱或钱少遭人白眼的深刻
体验,咱是不是应该为方舟子先生做点贡献?
2012-01-03
薄熙来特别指出:“即使百分之五十一的人先富裕起来了,还有百分之四十九,也就是
六亿多人仍处于贫困之中,也不会有稳定。中国搞资本主义行不通,只有搞社会主义,
实现共同富裕社会,才能稳定,才能发展。
薄熙来明确提出什么叫社会主义
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1687598
作者:独眼是共济会的信号
薄熙来特别指出:“即使百分之五十一的人先富裕起来了,还有百分之四十九,也
就是六亿多人仍处于贫困之中,也不会有稳定。中国搞资本主义行不通,只有搞社会主
义,实现共同富裕社会,才能稳定,才能发展。
薄熙来说,当前,共同富裕已成为社会关注的焦点,万众关注、众目睽睽。决不能
只是少数人百万、千万地发家暴富,而工农大众却没份儿!现在重庆形势不错,但 如
果贫富差距扩大,咱经济规模再大,人民群众也不会买账!老百姓会说,那跟我有什么
关系?如果贫富分化,富人有钱没处花;百姓有急用却没钱花、不敢花;这 样矛盾的
消费状态,经济自然会大受影响。
薄熙来说,过去30多年,低成本劳动力为经济快速增长做出了巨大贡献,但这不仅
在经济上难以持续,也将带来道义上的后果。过去中国人均GDP七八百美元, 现在已是
几千美元了,还照一二十年前的作法是不行的,于情于理也说不通。企业长期依赖廉价
劳力搞加工贸易,也缺乏自主创新的动力。伴随着国内外经济的进 步,这种落后的发
展方式已经越来越行不通,走不动了。
薄熙来说,三个差距,特别是贫富差距拉大,会导致人心涣散,侵蚀党的执政基础
。我党的执政基础是工农大众。90年来,广大群众之所以愿意跟党走,就是因为 我们
党一直为人民大众谋利益。而为民“谋利益”是实的,不是虚的,首先就要在分配问题
上倾向于人民大众,实实在在为人民大众着想,要注重劳动的价值。如果 任由差距拉
大、甚至两极分化,人们自然会怀疑党的政策,随之人心涣散。存在决定意识,分配决
定生存条件。这些年一些国家的群体性事件、以至动乱,背后的原 因不少是贫富差距
过大,值得我们反思。
薄熙来说,我们提出实现共同富裕,马上有人讲,这当然好,但急不得,要等到经
济实力做大才能解决,现在还不是时候。还有人讲,抓“共同富裕”会影响效率, 贫
富差就是市场经济的内生动力,你共富了,就没动力了。还有人讲,低工资正是咱中国
的比较优势,不能丢,否则会造成资本外流。甚至有人批判:你这是走“回 头路”,
是要吃“大锅饭”,搞平均主义!
薄熙来说,尽管自作聪明的人很多,给重庆扣大帽子的也很多,但解决差距的问题
还是不能等,如果真正到了“两极分化”,那就没有“讨论”的余地了。到那时 候,
有了10%或者20%的既得利益者,再加上他们属下的跟班和“精英”,你在去和他们讨论
这些问题,也就无法去解决了。
薄熙来说,单靠市场不可能自动实现共同富裕。欧美搞市场经济二三百年了,可谓
十分成熟了,但到现在也没有自动修复。从几个典型的资本主义大国看,德国 70%最贫
穷的人口只拥有财富总额的9%;英国10%最富有的家庭占据私人财富的44%;美国20%的
富人占有50%的财富,而千分之一的顶尖收入者掌握 了美国10%以上的财富。这能说明
市场可以自行修复吗?
西方国家崇尚资本主义制度和自由市场经济,出现贫富差距和“两极分化”是必然
的,它们并非人类追求的理想境界。现在出现分配不公,加上灰色、黑色收入差 距,
会导致市场经济秩序紊乱。市场不是万能的,要同时发挥政府的作用,综合运用国家的
法律、行政、经济等手段加以调节。
薄熙来说,有些人把共同富裕说成是“大锅饭”,而现在一些人住豪宅、开跑车,
吃山珍海味,整天胖得发愁;另一些人却为生计四处奔波。把“共同富裕”和“大 锅
饭”相提并论的人,看来需要做点最基础的社会调研和道德。事实证明,缩小贫富差距
,不是不能干,就看想干不想干。毛泽东主席讲过:“社会主义制度能够集 中力量办
大事。”抓共同富裕并不耽误发展,还促发展,共富与发展是良性互动
薄熙来说,有些人担心,追求共同富裕会耽误发展,主张先做大“蛋糕”再分蛋糕
。其实,做大“蛋糕”和分好“蛋糕”不仅可以兼得,而且越是把“蛋糕”分得 好,
就越能把“蛋糕”做得大、做得快。 老百姓最关心的问题就是住房,“小康不小康,
关键看住房”。有的群众感叹:“三十好几难拜堂,只因至今没买房。” 当年,共产
党打天下靠的是土地革命,从而“唤起工农千百万”;现在坐江山,就要给老百姓盖房
子,实现“居者有其屋”。盖好了房子,老百姓心里踏实,社会自 然就稳定。重庆大
规模建公租房,而且是花园式的,生活和健身设施一应俱全,不少同志看后鼓励我们,
说这是“一大善举”。
重庆要建开放高地,还要建道德高地,只有共产党人以彻底唯物主义的勇气和大公
无私的精神,薄熙来说,“共同富裕”是社会主义最本质的特征和最大优越性。马 克
思在100多年前就提出,“新社会主义制度中,生产将以所有人的富裕为目的。”毛主
席在建国之初明确指出,“我们建设社会主义的目的,就是要大家有事 做,有饭吃,
大家共同富裕”。共同富裕就是“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕,不是两极
分化。
私人占有、两极分化是奴隶主、封建地主和资本家的落后的文化,而共同富裕是人
民大众的、充满朝气和正义和先进的文化,所以是先进的文化。西方资本主义国家 引
以为豪的理念是“自由、民主、平等、博爱”,但就是不提“共同富裕”这个涉及人类
最大多数人、最大利益的根本问题。只有共产党人把“共同富裕”写在了自 己的旗帜
上,我们坚信,迟早有一天,全人类都要走上这条共同富裕之路。
薄熙来说,共同富裕是实现和谐社会的基础条件。说到底,和谐不是“管”出来的
,而是“培育”出来的。和谐社会的基础,就是共富。如果一个社会两极分化、贫 富
悬殊,不但没有和谐,还会问题多多。“公道行,人心平,天下宁”,共同富裕是培育
和谐社会的“沃土”,在此基础上,才能生长出和谐社会的“参天大树”。 |
L*******r 发帖数: 8961 | |
g******t 发帖数: 18158 | 3 这个田忠国显然拿过薄总理发的全额奖学金
【在 L*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 薄总理给每人发一个独立奖学金。
|
L*******r 发帖数: 8961 | 4 还是独立的。
【在 g******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个田忠国显然拿过薄总理发的全额奖学金
|
T**********e 发帖数: 29576 | 5 他当总理,总书记都不敢出国,一不小心就流亡海外。 |
O***2 发帖数: 622 | 6 秦城总理?!
薄一任五年,给重庆留下的是亏空五千亿。国开行的钱是谁的钱?凭什么贷给薄重庆一
千多亿?陈元该不该以渎职问责?女儿跟不跟瓜儿子睡那可自行决定,有无参与更深暂
不好说,但这个明摆着收不回的千亿烂账,最后不还得靠中央财政的转移支付来填这个
大黑洞? |
R*******Q 发帖数: 1765 | 7 西方资本主义国家 引以为豪的理念是“自由、民主、平等、博爱”,但就是不提“共
同富裕”这个涉及人类
最大多数人、最大利益的根本问题。 |