辩论最关键的因素 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 辩论最关键的因素

相关主题
● 补充说明	● 现在是一个死循环
● Re: 富士康问题真的不关富士康什么事 (转载)	● 能抽不能抽年龄不是因素，阶级是因素
● 房价是调节大城市人口的因素	● 中日开战的唯一可能就是
● 许多评论都忽略了一个关键因素	● 关注朝鲜核危机中国因素公共情妇被判7年？ (转载)
● 法国的举动起码应该有四个因素[zz]	● 自娱自乐吧，300吨实物黄金没有明确信息来源
● 人民网："别看俄罗斯现在乱，它的经济很快就可以迅速腾飞"	● 担心种族冲突是你们回国的考量因素吗
● 郝柏村看兩岸：是具國際因素的內政關係	● 其实不光印度，中东在美国的混得也比老中好
● 这次事故人为因素是主要的	● 我觉得智商这东西还是后天因素高

相关话题的讨论汇总
话题: 裁判话题: 辩论话题: 机制话题: 因素话题: 关键

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

i*****s 发帖数: 4596	1 不是辩论者，而是裁判。 internet上之所以无法形成有价值的辩论，因为没有一套合理的裁判机制。
t*******3 发帖数: 2005	2 于是黄皮鼠们纷纷把自己幻想成裁判? 【在 i*****s 的大作中提到】 : 不是辩论者，而是裁判。 : internet上之所以无法形成有价值的辩论，因为没有一套合理的裁判机制。
t*******3 发帖数: 2005	3 当然楼主连黄皮鼠都不如
i*****s 发帖数: 4596	4 裁判机制可以这样建立。首先，如果双方决定要严肃辩论，可以进入一个正式程序，要有一个裁判（或者裁判委员会）。裁判主要的功能是提供一个框架，使双方有足够的发言机会，而且要提供逻辑检测，以及事实查询。裁判要建立一个credit机制，不能什么人都可以当裁判。如果这样可以形成一个传统，网络辩论就会成为一个强大的存在。【在 t*******3 的大作中提到】 : 于是黄皮鼠们纷纷把自己幻想成裁判?

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 我觉得智商这东西还是后天因素高	● 法国的举动起码应该有四个因素[zz]
● 未名空间搞得越来越烂，大势所趋是一个因素	● 人民网："别看俄罗斯现在乱，它的经济很快就可以迅速腾飞"
● 习大没有吃海鲜是因为	● 郝柏村看兩岸：是具國際因素的內政關係
● minotaur （牛头怪），还是在硬凹呀，什么狗脑子呀？	● 这次事故人为因素是主要的
● 补充说明	● 现在是一个死循环
● Re: 富士康问题真的不关富士康什么事 (转载)	● 能抽不能抽年龄不是因素，阶级是因素
● 房价是调节大城市人口的因素	● 中日开战的唯一可能就是
● 许多评论都忽略了一个关键因素	● 关注朝鲜核危机中国因素公共情妇被判7年？ (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 裁判话题: 辩论话题: 机制话题: 因素话题: 关键

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)