L*******r
发帖数: 8961 | 1 为什么支持奥八马的是平均收入高的州，支持罗姆尼的是低收入的州？ |
w*********m
发帖数: 4740 | 2 你不明白平均数的意思吧
【在 L*******r 的大作中提到】
: 为什么支持奥八马的是平均收入高的州，支持罗姆尼的是低收入的州？
|
w********9
发帖数: 8613 | 3 有多方面原因（其中包含历史和种族因素）。在税上为大富人是没说的。这还要争？
1. 美国贫富分配很不均。
2. 相对富裕的地区绝大部分人也不是说绝对富，只是相对的。硅谷最富裕的小城市的
家庭平均收入（median income）都没有过25万。
3. 相对富裕州内少数族裔比例相对大，他们通常集中在城市或其附近。 |
w********t
发帖数: 12853 | 4 美国很多穷人都有富人的理念，就和中国很多体制外的人坚持体制内的人倡导的观念一
样。
共和党的做法，是客观上对富人有利，并不一定被所有富人支持。比如巴菲特第二首富
，支持的是民主党。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 为什么支持奥八马的是平均收入高的州，支持罗姆尼的是低收入的州？
|
y*h
发帖数: 25423 | 5 穷人不一定就反对富人的利益，特别是信上帝信到脑子进水的农民们 |
w********9
发帖数: 8613 | 6 相对最富的犹太人大部分也倾向民主党。和族裔关系特别大。 |
k**o
发帖数: 15334 | 7 Super rich支持民主党，因为这些人关心的已经不是什么税率的问题，
而是政策问题，有了政策关照，多交点税又如何。
Minor rich支持共和党，这些人影响不了政策，而税率对他们影响比较直接。
Middle class是split，非工会白人大多支持共和党，其他人支持民主党。
Lower class绝大多数支持民主党，只有少部分红脖农民支持共和党。 |
w********9
发帖数: 8613 | 8 互相牵连的三大点：种族（地域）、历史（传统）和收入。
共和党里巨富（比如石油和军火商之类的）的很多。有不少科技大公司的头都是共和党
的。在选举时，共和党经常和pro-business联系在一起。 |
H*********S
发帖数: 22772 | 9 乡下红脖只记住一条，共和党是虔诚基督徒，民主党都是城市里捅屁眼的嬉皮二流子
一个侧面也说明了两党本来就是扯蛋，直接叫马戏班子甲和马戏班子乙也一样，选民有
个两选一嗨皮嗨皮就过去了 |
g***j
发帖数: 40861 | 10 都是站在对方的角度上考虑问题
美国人都是活雷锋 |
L*******r
发帖数: 8961 | |
y******i
发帖数: 2584 | 12 也不一定，拉斯维加斯沙那个赌场大老板Sheldon Adelson，身价200亿美元，就是犹太
人，确实共和党铁杆，个人和家庭就给共和党捐了上百万美元
【在 w********9 的大作中提到】
: 相对最富的犹太人大部分也倾向民主党。和族裔关系特别大。
|
y******i
发帖数: 2584 | 13 巴菲特 索罗斯 比尔盖茨这样的富豪为什么支撑民主党
提问时间 - 2008-12-15 20:50
民主党普通都代表了穷人好处的。而共和党代表富人好处。但是奇异的是美国乡村的穷
光蛋却支撑共和党。而巨幅比尔盖茨 巴菲特 索罗斯却支撑民主党，这是不是很奇异？
问题补充
最佳答案
民主党普通都代表了穷人好处的。而共和党代表富人好处。 这句话是相对的，只能说
相对而言，美国的十大财团，有4家眷于民主党，6家眷于共和党。民主党内穷人比拟多
，思想比拟自由开放，民主党大众基本重要是劳工、公务员、少数民族和黑人。而共和
党富人比拟多，思想比拟保守稳健，他的支撑者重要上层贵族，工业巨头，以及白领工
人。 比尔盖茨，巴菲特，索罗斯，其实这些人都是新兴产业或金融业的人物，而金融
业人士支撑民主党是理所当然的，他们都是以摩根家族为首的金融业代表人物；而（一
）些钢铁，石油大亨肯定支撑共和党了，比方洛克菲勒家族，梅隆家族等
【在 w********9 的大作中提到】
: 互相牵连的三大点：种族（地域）、历史（传统）和收入。
: 共和党里巨富（比如石油和军火商之类的）的很多。有不少科技大公司的头都是共和党
: 的。在选举时，共和党经常和pro-business联系在一起。
|
y******i
发帖数: 2584 | 14 民主党共和党的支持者不是靠收入来简单cut off而区分的。
【在 L*******r 的大作中提到】
: 为什么支持奥八马的是平均收入高的州，支持罗姆尼的是低收入的州？
|
