M********d
发帖数: 5274 | 1 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制，但是历史已经不能假设了。现
在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”，也不能搞全党内民主，只要能保证最高
层的民主即可：即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化，但是绝不需要公开化
，只要保证最上层的小圈子能有制度，并且尊重制度。 |
q****n
发帖数: 4574 | 2 你在说你自己不配有这选举权？
【在 M********d 的大作中提到】
: 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制，但是历史已经不能假设了。现
: 在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”，也不能搞全党内民主，只要能保证最高
: 层的民主即可：即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化，但是绝不需要公开化
: ，只要保证最上层的小圈子能有制度，并且尊重制度。
|
M********d
发帖数: 5274 | 3
不配，中国百姓都不配
【在 q****n 的大作中提到】
: 你在说你自己不配有这选举权？
|
h***i
发帖数: 3844 | 4 一人一票的所谓“民主”
不所谓
是什么样的？
【在 M********d 的大作中提到】
: 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制，但是历史已经不能假设了。现
: 在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”，也不能搞全党内民主，只要能保证最高
: 层的民主即可：即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化，但是绝不需要公开化
: ，只要保证最上层的小圈子能有制度，并且尊重制度。
|
q****n
发帖数: 4574 | 5 你自己说不配，也许就不配吧。
天赋人权。
【在 M********d 的大作中提到】
:
: 不配，中国百姓都不配
|
M********d
发帖数: 5274 | 6
民主是个伪命题，首先不能实现，即使实现了也不是好的制度
【在 h***i 的大作中提到】
: 一人一票的所谓“民主”
: 不所谓
: 是什么样的？
|
q****n
发帖数: 4574 | 7 不是要追求绝对完美，先找个比现在的好的。再说西方国家，这么多国家，几百年的实
践，已经证明是比较好的，有效的，尽管有这个那个问题需要提高。
建造房子，别人的方法已经能建造100层，我们的方法只能建造10层，为什么要说别人
的方法不完美，不能建到云上，而以这样的理由不引进别人的好方法呢？
先不要想那几毛钱，把头脑中的钱去掉，从而客观思考一下。建议而已。
【在 M********d 的大作中提到】
:
: 民主是个伪命题，首先不能实现，即使实现了也不是好的制度
|
m**********n
发帖数: 27535 | 8 你先不想那几美分就能看到民主印度的繁荣景象了
【在 q****n 的大作中提到】
: 不是要追求绝对完美，先找个比现在的好的。再说西方国家，这么多国家，几百年的实
: 践，已经证明是比较好的，有效的，尽管有这个那个问题需要提高。
: 建造房子，别人的方法已经能建造100层，我们的方法只能建造10层，为什么要说别人
: 的方法不完美，不能建到云上，而以这样的理由不引进别人的好方法呢？
: 先不要想那几毛钱，把头脑中的钱去掉，从而客观思考一下。建议而已。
|
n******1
发帖数: 3756 | 9 就是精华民主制度
西方民主核心也是这个
【在 M********d 的大作中提到】
: 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制，但是历史已经不能假设了。现
: 在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”，也不能搞全党内民主，只要能保证最高
: 层的民主即可：即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化，但是绝不需要公开化
: ，只要保证最上层的小圈子能有制度，并且尊重制度。
|
c***c
发帖数: 21374 | 10 看我签名档
【在 M********d 的大作中提到】
: 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制，但是历史已经不能假设了。现
: 在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”，也不能搞全党内民主，只要能保证最高
: 层的民主即可：即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化，但是绝不需要公开化
: ，只要保证最上层的小圈子能有制度，并且尊重制度。
|
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 11 哈哈哈，你个xx
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你先不想那几美分就能看到民主印度的繁荣景象了
|
c******k
发帖数: 8998 | 12 搞媒体监督就差不多了
【在 M********d 的大作中提到】
: 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制，但是历史已经不能假设了。现
: 在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”，也不能搞全党内民主，只要能保证最高
: 层的民主即可：即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化，但是绝不需要公开化
: ，只要保证最上层的小圈子能有制度，并且尊重制度。
|
n****d
发帖数: 2241 | 13 你自己不配是你的自由，别把老百姓都带上。
【在 M********d 的大作中提到】
:
: 民主是个伪命题，首先不能实现，即使实现了也不是好的制度
|
q****n
发帖数: 4574 | 14 你可以瞧不起自己，不可以瞧不起中华民族。
中国可以借鉴欧美好的方面，从而做得更好。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你先不想那几美分就能看到民主印度的繁荣景象了
|
m**********n
发帖数: 27535 | 15 为什么中华民族一定比印度人会搞普世价值？
【在 q****n 的大作中提到】
: 你可以瞧不起自己，不可以瞧不起中华民族。
: 中国可以借鉴欧美好的方面，从而做得更好。
|
T******y
发帖数: 14506 | 16 有皇权的开明专制？八国联军笑而不语。
【在 M********d 的大作中提到】
: 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制，但是历史已经不能假设了。现
: 在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”，也不能搞全党内民主，只要能保证最高
: 层的民主即可：即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化，但是绝不需要公开化
: ，只要保证最上层的小圈子能有制度，并且尊重制度。
|
q****n
发帖数: 4574 | 17 为什么中国有四大发明，为什么中国早就有了原子蛋导弹呢？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 为什么中华民族一定比印度人会搞普世价值？
|
M********d
发帖数: 5274 | 18
这和八国联军有什么关系，是大清自己在火器上落后了。
【在 T******y 的大作中提到】
: 有皇权的开明专制？八国联军笑而不语。
|
M********d
发帖数: 5274 | 19
中国古代文武制度远出西洋之上，唯有火器不能及
【在 q****n 的大作中提到】
: 你可以瞧不起自己，不可以瞧不起中华民族。
: 中国可以借鉴欧美好的方面，从而做得更好。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 20 四大发明跟洋鬼子的普世价值有屁关系？原子蛋导弹还不是共产党勒紧裤腰带搞出来的
吗？
【在 q****n 的大作中提到】
: 为什么中国有四大发明，为什么中国早就有了原子蛋导弹呢？
|
|
|
m*******r
发帖数: 1701 | 21 kao,五毛自恨自贱啊
【在 M********d 的大作中提到】
:
: 中国古代文武制度远出西洋之上，唯有火器不能及
|
j****n
发帖数: 7636 | 22 而且也不配知道。
【在 M********d 的大作中提到】
:
: 中国古代文武制度远出西洋之上，唯有火器不能及
|
M********d
发帖数: 5274 | 23
然，不在其位，不谋其政，政治根本不是百姓应该参与的
【在 j****n 的大作中提到】
: 而且也不配知道。
|
m*******r
发帖数: 1701 | 24 tg当年为毛参政的？
【在 M********d 的大作中提到】
:
: 然，不在其位，不谋其政，政治根本不是百姓应该参与的
|
M********d
发帖数: 5274 | 25
王朝末日，官逼民反
【在 m*******r 的大作中提到】
: tg当年为毛参政的？
|
q****n
发帖数: 4574 | 26 在跟印度比。说明中国比印度强，可以比印度做得更好。叫你不要瞧不起中华民族。你
读了这，就忘了上面。
中华民族要借鉴世间一切优秀文化和好的做法，这样更显我中华的博大。中国可以比西
方国家做得更好，不能拒绝他们好的东西。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 四大发明跟洋鬼子的普世价值有屁关系？原子蛋导弹还不是共产党勒紧裤腰带搞出来的
: 吗？
|
M********d
发帖数: 5274 | 27
再说一遍：中国文武制度，事事远出西方人之上，独火器万不能及。西洋的制度都是垃
圾
【在 q****n 的大作中提到】
: 在跟印度比。说明中国比印度强，可以比印度做得更好。叫你不要瞧不起中华民族。你
: 读了这，就忘了上面。
: 中华民族要借鉴世间一切优秀文化和好的做法，这样更显我中华的博大。中国可以比西
: 方国家做得更好，不能拒绝他们好的东西。
|
m*******r
发帖数: 1701 | 28 官逼民反，那为毛没有搞个皇权制度？你不是说皇权最好么？
再说了，你不是说政治不是你这种屁民参与的么，那你们屁民反个屁啊？
你丫脑子怎么长的？
【在 M********d 的大作中提到】
:
: 再说一遍：中国文武制度，事事远出西方人之上，独火器万不能及。西洋的制度都是垃
: 圾
|
M********d
发帖数: 5274 | 29
如今是形式所迫，国人被西洋邪教洗脑多年，不再能接受皇权。皇权的表可以舍弃，但
是集权专制的里绝对不能丢。
天朝子民，反那个不中不洋的西化政府有和不可？
【在 m*******r 的大作中提到】
: 官逼民反，那为毛没有搞个皇权制度？你不是说皇权最好么？
: 再说了，你不是说政治不是你这种屁民参与的么，那你们屁民反个屁啊？
: 你丫脑子怎么长的？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 30 人家那100层都是靠殖民靠掠夺靠奴隶靠鸦片盖起来的，就最后搞了个所谓“民主”的
外墙装修，好多SB就以为靠民主能盖楼了。
【在 q****n 的大作中提到】
: 不是要追求绝对完美，先找个比现在的好的。再说西方国家，这么多国家，几百年的实
: 践，已经证明是比较好的，有效的，尽管有这个那个问题需要提高。
: 建造房子，别人的方法已经能建造100层，我们的方法只能建造10层，为什么要说别人
: 的方法不完美，不能建到云上，而以这样的理由不引进别人的好方法呢？
: 先不要想那几毛钱，把头脑中的钱去掉，从而客观思考一下。建议而已。
|
|
|
p********n
发帖数: 2162 | 31 谁说中国火器不能比呢
就是鞑清统治期间前后不能比而已 |
q****n
发帖数: 4574 | 32 中国有句话，富不过三代。如果只靠殖民地掠夺来的那点财富，那些东西很快会消耗光
的。别人的科技文明等等，是靠掠夺来的吗？有了这些制度文明，才可有持续健康发展
。这些制度的重要性，是显然的。
不要老沉浸在过去中。要客观看待别人的长处。善于学习别人的优点，本身就是明智的
表现。否则如清朝般。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 人家那100层都是靠殖民靠掠夺靠奴隶靠鸦片盖起来的，就最后搞了个所谓“民主”的
: 外墙装修，好多SB就以为靠民主能盖楼了。
|
M********d
发帖数: 5274 | 33
我大清文治武功，空前绝后
【在 p********n 的大作中提到】
: 谁说中国火器不能比呢
: 就是鞑清统治期间前后不能比而已
|
