M********d 发帖数: 5274 | 1 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制,但是历史已经不能假设了。现
在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”,也不能搞全党内民主,只要能保证最高
层的民主即可:即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化,但是绝不需要公开化
,只要保证最上层的小圈子能有制度,并且尊重制度。 |
q****n 发帖数: 4574 | 2 你在说你自己不配有这选举权?
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制,但是历史已经不能假设了。现 : 在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”,也不能搞全党内民主,只要能保证最高 : 层的民主即可:即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化,但是绝不需要公开化 : ,只要保证最上层的小圈子能有制度,并且尊重制度。
|
M********d 发帖数: 5274 | 3
不配,中国百姓都不配
【在 q****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你在说你自己不配有这选举权?
|
h***i 发帖数: 3844 | 4 一人一票的所谓“民主”
不所谓
是什么样的?
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制,但是历史已经不能假设了。现 : 在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”,也不能搞全党内民主,只要能保证最高 : 层的民主即可:即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化,但是绝不需要公开化 : ,只要保证最上层的小圈子能有制度,并且尊重制度。
|
q****n 发帖数: 4574 | 5 你自己说不配,也许就不配吧。
天赋人权。
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不配,中国百姓都不配
|
M********d 发帖数: 5274 | 6
民主是个伪命题,首先不能实现,即使实现了也不是好的制度
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一人一票的所谓“民主” : 不所谓 : 是什么样的?
|
q****n 发帖数: 4574 | 7 不是要追求绝对完美,先找个比现在的好的。再说西方国家,这么多国家,几百年的实
践,已经证明是比较好的,有效的,尽管有这个那个问题需要提高。
建造房子,别人的方法已经能建造100层,我们的方法只能建造10层,为什么要说别人
的方法不完美,不能建到云上,而以这样的理由不引进别人的好方法呢?
先不要想那几毛钱,把头脑中的钱去掉,从而客观思考一下。建议而已。
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 民主是个伪命题,首先不能实现,即使实现了也不是好的制度
|
m**********n 发帖数: 27535 | 8 你先不想那几美分就能看到民主印度的繁荣景象了
【在 q****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是要追求绝对完美,先找个比现在的好的。再说西方国家,这么多国家,几百年的实 : 践,已经证明是比较好的,有效的,尽管有这个那个问题需要提高。 : 建造房子,别人的方法已经能建造100层,我们的方法只能建造10层,为什么要说别人 : 的方法不完美,不能建到云上,而以这样的理由不引进别人的好方法呢? : 先不要想那几毛钱,把头脑中的钱去掉,从而客观思考一下。建议而已。
|
n******1 发帖数: 3756 | 9 就是精华民主制度
西方民主核心也是这个
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制,但是历史已经不能假设了。现 : 在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”,也不能搞全党内民主,只要能保证最高 : 层的民主即可:即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化,但是绝不需要公开化 : ,只要保证最上层的小圈子能有制度,并且尊重制度。
|
c***c 发帖数: 21374 | 10 看我签名档
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制,但是历史已经不能假设了。现 : 在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”,也不能搞全党内民主,只要能保证最高 : 层的民主即可:即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化,但是绝不需要公开化 : ,只要保证最上层的小圈子能有制度,并且尊重制度。
|
|
|
w********r 发帖数: 14958 | 11 哈哈哈,你个xx
【在 m**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你先不想那几美分就能看到民主印度的繁荣景象了
|
c******k 发帖数: 8998 | 12 搞媒体监督就差不多了
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制,但是历史已经不能假设了。现 : 在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”,也不能搞全党内民主,只要能保证最高 : 层的民主即可:即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化,但是绝不需要公开化 : ,只要保证最上层的小圈子能有制度,并且尊重制度。
|
n****d 发帖数: 2241 | 13 你自己不配是你的自由,别把老百姓都带上。
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 民主是个伪命题,首先不能实现,即使实现了也不是好的制度
|
q****n 发帖数: 4574 | 14 你可以瞧不起自己,不可以瞧不起中华民族。
中国可以借鉴欧美好的方面,从而做得更好。
【在 m**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你先不想那几美分就能看到民主印度的繁荣景象了
|
m**********n 发帖数: 27535 | 15 为什么中华民族一定比印度人会搞普世价值?
【在 q****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你可以瞧不起自己,不可以瞧不起中华民族。 : 中国可以借鉴欧美好的方面,从而做得更好。
|
T******y 发帖数: 14506 | 16 有皇权的开明专制?八国联军笑而不语。
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实最适合中国的制度是大清能实现有皇权的开明专制,但是历史已经不能假设了。现 : 在的中国绝对不能搞一人一票的所谓“民主”,也不能搞全党内民主,只要能保证最高 : 层的民主即可:即从政治局委员到政治局常委的选举实现民主化,但是绝不需要公开化 : ,只要保证最上层的小圈子能有制度,并且尊重制度。
|
q****n 发帖数: 4574 | 17 为什么中国有四大发明,为什么中国早就有了原子蛋导弹呢?
【在 m**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么中华民族一定比印度人会搞普世价值?
|
M********d 发帖数: 5274 | 18
这和八国联军有什么关系,是大清自己在火器上落后了。
【在 T******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有皇权的开明专制?八国联军笑而不语。
|
M********d 发帖数: 5274 | 19
中国古代文武制度远出西洋之上,唯有火器不能及
【在 q****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你可以瞧不起自己,不可以瞧不起中华民族。 : 中国可以借鉴欧美好的方面,从而做得更好。
|
m**********n 发帖数: 27535 | 20 四大发明跟洋鬼子的普世价值有屁关系?原子蛋导弹还不是共产党勒紧裤腰带搞出来的
吗?
【在 q****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么中国有四大发明,为什么中国早就有了原子蛋导弹呢?
|
|
|
m*******r 发帖数: 1701 | 21 kao,五毛自恨自贱啊
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 中国古代文武制度远出西洋之上,唯有火器不能及
|
j****n 发帖数: 7636 | 22 而且也不配知道。
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 中国古代文武制度远出西洋之上,唯有火器不能及
|
M********d 发帖数: 5274 | 23
然,不在其位,不谋其政,政治根本不是百姓应该参与的
【在 j****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 而且也不配知道。
|
m*******r 发帖数: 1701 | 24 tg当年为毛参政的?
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 然,不在其位,不谋其政,政治根本不是百姓应该参与的
|
M********d 发帖数: 5274 | 25
王朝末日,官逼民反
【在 m*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : tg当年为毛参政的?
|
q****n 发帖数: 4574 | 26 在跟印度比。说明中国比印度强,可以比印度做得更好。叫你不要瞧不起中华民族。你
读了这,就忘了上面。
中华民族要借鉴世间一切优秀文化和好的做法,这样更显我中华的博大。中国可以比西
方国家做得更好,不能拒绝他们好的东西。
【在 m**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 四大发明跟洋鬼子的普世价值有屁关系?原子蛋导弹还不是共产党勒紧裤腰带搞出来的 : 吗?
|
M********d 发帖数: 5274 | 27
再说一遍:中国文武制度,事事远出西方人之上,独火器万不能及。西洋的制度都是垃
圾
【在 q****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在跟印度比。说明中国比印度强,可以比印度做得更好。叫你不要瞧不起中华民族。你 : 读了这,就忘了上面。 : 中华民族要借鉴世间一切优秀文化和好的做法,这样更显我中华的博大。中国可以比西 : 方国家做得更好,不能拒绝他们好的东西。
|
m*******r 发帖数: 1701 | 28 官逼民反,那为毛没有搞个皇权制度?你不是说皇权最好么?
再说了,你不是说政治不是你这种屁民参与的么,那你们屁民反个屁啊?
你丫脑子怎么长的?
【在 M********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 再说一遍:中国文武制度,事事远出西方人之上,独火器万不能及。西洋的制度都是垃 : 圾
|
M********d 发帖数: 5274 | 29
如今是形式所迫,国人被西洋邪教洗脑多年,不再能接受皇权。皇权的表可以舍弃,但
是集权专制的里绝对不能丢。
天朝子民,反那个不中不洋的西化政府有和不可?
【在 m*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 官逼民反,那为毛没有搞个皇权制度?你不是说皇权最好么? : 再说了,你不是说政治不是你这种屁民参与的么,那你们屁民反个屁啊? : 你丫脑子怎么长的?
|
C*******f 发帖数: 13152 | 30 人家那100层都是靠殖民靠掠夺靠奴隶靠鸦片盖起来的,就最后搞了个所谓“民主”的
外墙装修,好多SB就以为靠民主能盖楼了。
【在 q****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是要追求绝对完美,先找个比现在的好的。再说西方国家,这么多国家,几百年的实 : 践,已经证明是比较好的,有效的,尽管有这个那个问题需要提高。 : 建造房子,别人的方法已经能建造100层,我们的方法只能建造10层,为什么要说别人 : 的方法不完美,不能建到云上,而以这样的理由不引进别人的好方法呢? : 先不要想那几毛钱,把头脑中的钱去掉,从而客观思考一下。建议而已。
|
|
|
p********n 发帖数: 2162 | 31 谁说中国火器不能比呢
就是鞑清统治期间前后不能比而已 |
q****n 发帖数: 4574 | 32 中国有句话,富不过三代。如果只靠殖民地掠夺来的那点财富,那些东西很快会消耗光
的。别人的科技文明等等,是靠掠夺来的吗?有了这些制度文明,才可有持续健康发展
。这些制度的重要性,是显然的。
不要老沉浸在过去中。要客观看待别人的长处。善于学习别人的优点,本身就是明智的
表现。否则如清朝般。
【在 C*******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人家那100层都是靠殖民靠掠夺靠奴隶靠鸦片盖起来的,就最后搞了个所谓“民主”的 : 外墙装修,好多SB就以为靠民主能盖楼了。
|
M********d 发帖数: 5274 | 33
我大清文治武功,空前绝后
【在 p********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁说中国火器不能比呢 : 就是鞑清统治期间前后不能比而已
|