f*********g
发帖数: 1637 | 1 按照 ＂Who Lied the Most at Wednesday’s Debate?＂引据第三方独立分析, 本人的
估算是，如果讲完全真话得1分，大体正确得0.75分，半真半假得0.5分，基本是假话
- 0.75 分。那么O 的总分是 2x1 + 3x0.75 + 3 x 0.5 = 5.75, 而R 的总分是
1x1+ 1x0.75 + 3x0.5 + 2x ( - 0.75 ) = 1.75 分。所以俩者的比例是
5.75 比 1.75，就讲真话而言，O 大胜。
那么为何多数人认为R大 胜？ 因为对于象辩论如此的瞬时事件，多数人更看风格，少看
实质，所以car salesperson R 大 胜。
＂According to PolitiFact, the president made two true statements, three
mostly true statements, and three half-true assertions. Romney had one true
and one mostly true utterance, three half-true assertions and two mostly
false statements.＂ | p********o
发帖数: 8012 | 2 巴马赢得时候就是看风格了！
true
【在 f*********g 的大作中提到】
: 按照 ＂Who Lied the Most at Wednesday’s Debate?＂引据第三方独立分析, 本人的
: 估算是，如果讲完全真话得1分，大体正确得0.75分，半真半假得0.5分，基本是假话
: - 0.75 分。那么O 的总分是 2x1 + 3x0.75 + 3 x 0.5 = 5.75, 而R 的总分是
: 1x1+ 1x0.75 + 3x0.5 + 2x ( - 0.75 ) = 1.75 分。所以俩者的比例是
: 5.75 比 1.75，就讲真话而言，O 大胜。
: 那么为何多数人认为R大 胜？ 因为对于象辩论如此的瞬时事件，多数人更看风格，少看
: 实质，所以car salesperson R 大 胜。
: ＂According to PolitiFact, the president made two true statements, three
: mostly true statements, and three half-true assertions. Romney had one true
: and one mostly true utterance, three half-true assertions and two mostly
| f*********g
发帖数: 1637 | 3 如果Romney 就因此而胜出，那么美国就是宁要骗子，也不要平才。 | g******o
发帖数: 4042 | 4 两家都够能骗的
这年头就是骗子当道
关键是美国已经分裂了
中间选民没啥争取头了
对铁杆粉丝来说，从来都是选择性失明的
美国的分裂很严重
从媒体到选民 | f*********g
发帖数: 1637 | 5 I put the link here, you can see all internal link for the assessment.
http://www.independentagenda.com/politics-and-2012-election/who |
|
