|
|---|
|
|
|
|
|
|
r*****g
发帖数: 82 | 1 1989年，以严家其为首的暴乱分子，与国外政治势力内外勾结，煽动和制造了一场颠覆
社会主义制度和推翻我党政权的反革命运动。他们组成了“敢死队”、“飞虎队”、“
义勇军”等恐怖组织，扬言要绑架党和国家领导领导人，要用“攻打巴士底狱”的方式
夺取权力。台湾艺术界等境外势力踊跃捐款，支持暴乱分子打、砸、烧、抢。许诺烧一
辆军车给3000元，抓住或打死一个军人也给几千元。据《中国时报》（中华民国八十年
十二月二十七日星期日）透露：“北京民 运高潮之际范曾致书吾尔开希并慨捐五万元
人民币；事件爆发，军队清除广场之后，倾向撇清与民运关系，甚而带有指责”。如此
令人毛骨悚然的行径，却也蕴涵着两面三刀。一面是唯恐天下不乱与火上浇油，另一面
是谦谦君子与一本正经。好不讽刺！他6月3日还对崔某扬言要“明天（6月4日）就到天
安门最前线绝食静坐去”，6月4日以后就不敢承认了。
反革命暴乱平息后，严家其和“高自联”头目吾尔开希在国外势力的策划下逃亡法国，
于同年7月4日在海外发表了所谓《国殇周日宣言》，成立了“中国学运民运联合委员会
”，要在中国大陆制造更多的“风暴”。这时的严家其为了拉拢势力，收买人心，就开
始和范曾来往了起来。范曾以为，追随严家其定会干出一番大事，有做“革命元老”的
希望，致使他做出了一生无法抹去的罪孽。
1990年11月初，范抵新加坡举办完画展，回国途经香港，住到君悦酒店。此时，严家其
已从巴黎悄然飞往香港与范曾会合，接应其叛逃，给范曾办理好了签证手续，并亲自监
督范曾来执行叛逃前的任务。范曾趁陪同人员吃饭之际，匆忙跑到君悦酒店1212房间和
情人楠丽做了“生死告别”，直奔机场。面对提前安排好的媒体，情绪高涨地发表了《
辞国声明》热情激昂地赞颂了一番反革命暴乱行径。于11月5日与严家其乘法航仓惶逃
往法国巴黎，《东方日报》等港台各报纸头版头条报道了此事。
《人民日报》1991年3月20报道，政协十届闭幕会议根据《中国人民政治协商会议章程
》第二十八条的规定，决定撤销范曾中国人民政治协商会议全国委员会委员资格；21日
，民盟举行第12次中常会，鉴于范曾严重违反《中国民主同盟章程》，会议根据《中国
民主同盟章程》第36条规定，决定撤销了范曾中国民主同盟中央委员会委员及民盟中央
常务委员会任命的职务。这就是相关部门对范曾叛国一事的官方处理结果。
“民族心”：忏悔是因贫穷导
由于西方人在政治上对严家其越来越失望，所以在经济上由持久的资助转为偶尔帮助。
这样，树倒胡松散，严家其过上了饥饱没有保障的生活，自身难保，范曾也落魄了起来
。这时的他，遭台湾艺术界和画廊界封杀，自己的画没有销路。据知情人士讲，楠丽在
巴黎穿的鞋子是本地最下等人穿的破布鞋，穷得无法生活。即便有以前卖画的些许老本
，在这种身处没有边际的亡命日子，却不敢动这些钱。所以，范曾只好拿着以前在大陆
拍好的录像带，上门推销自己的画，却无人问津。这样，在惨遭政治上被抛弃与生活上
困窘的双重无奈下，让他的精神已经崩溃。
无可奈何的情况下，范曾开始了他又一次政治转向。通过各路渠道托人说情，并用一张
大宣纸“泼墨”写了四首七律检讨书，来表达“忏悔之心”，“愧疚之意”、“思乡之
情”。
后来，范曾为了洗刷自己的清白，又给丁关根同志写了封检讨书。写了还没发到信箱，
就把这信发给了《文汇报》，目的是通过媒体障别人的眼。而丁关根并没有看到这封信
。
丁关根同志：
我于一九九零年秋辞国蛰居巴黎两载，冷静回顾之后，决定回国，原因有四：
一、 在国内我一向爱国主义和风险意识，而辞国远走与自己内心抱负相悖。国外各国
留学生住处几乎都挂有我为教委所题赠他们的字幅“月是故乡明”、“砥砺品学”、“
尤乐国天下”等耿耿情怀至今依然；
二、 自一九八五年为天津南开大学“二年画一楼，两鬓添秋霜”，今□楼已成，我所
手建立的东方艺术系亦已开学两年，莘莘学子，我所深爱至今未见我一面，我的辞国带
给全系师生无可言说的遗憾和痛苦，此亦我远居异域，内心不安的主要原因。
三、 我一向支持改革开放的政策，年初以还，国内请方正及需用人之际，我愿接近□
力，继续为中华民族振兴风斗二十年。
四、 我辞国主要原因其一是家庭生活之不睦，今我已于原偶分居逾三年，离婚之事当
不成问题，这对我亦如释重负。
回国之决心已定，尚盼各方鉴谅 此颂
近棋 范曾于巴黎
一九九二年十一月二日
好自大与虚荣的文字，处处暴露着一个背叛者的矛盾与胆怯。行文一开头就以 “冷静
回顾”交代了自己的错误，却遮遮掩掩，把叛逃牵强附会成“蛰居”；把背叛与出卖强
化成“爱国”与“奉献”。用 “向来支持改革开放”来扮呼风唤雨的政治家的权威，
用“海外的留学生”和国内的“莘莘学子”似乎在强调其无处不在的世界性“民意”。
无疑是狡辩其叛国的“合理性”，有逼谏的手法。
那么，范曾为什么要 “冷静回顾”？为什么给国人与南开学子造成“遗憾”，并且极
力要强调自己“向来支持改革开放政策”呢？《展望》杂志（八十年十月号）上，范曾
的多年好友杨克非道出了范曾叛国的实情是：“对天 安 门事件的‘关怀’”。这就是
连范曾自己都难以启齿，需要遮遮掩掩来检讨的真相。
翻开范曾曾在亡命巴黎落魄时给自己伪造的“平反”著作《辞国记》“客从东方来”篇
，他说：“其实我的去留，无关人类命运的宏旨，不似某些大人物的病情足使股票升降
”。这里，范曾的“倒邓保赵”阴魂不散，用“某些大人物的病情”“足使股票升降”
映射批评邓 小平同志与改革开放政策，否定“中国共产党十三届三中全会”的会议精
神：“治理经济环境、整顿经济秩序、全面深化改革的方针”。甚至认为，“‘治理整
顿’会导致‘停滞’”，肆无忌惮为推崇资产阶级自由化制造舆论。似乎只有叛逃才是
“关乎人类命运的宏旨”的“正确”选择。
到了1993年，中国政府对于叛逃在外的暴乱分子给予了宽大政策。只要不发表新的言论
，不加入新的组织，就可以回国，既往不咎。范曾于11月归国了。但国家对他有几项禁
令，今后媒体不能宣传，不能报道他，他的活动官方人士不能参加。他的朋友说，范曾
受制了多年，久经沙场，利用他的座右铭“外靠奸商，内靠官僚”逃脱了束缚，又一次
上了央视，做了“良民”。
今天，真相已经大白，范曾还口口声声炫耀自己的“忧乐国天下”情怀，让之憎恶。所
谓的“忧乐国天下”，其实就是一场反革命阴谋与他逃亡海外后在政治上的落魄与绝望
。他“忧”的是亡命天涯的日子，政治破产、生活困窘；“乐”的是打打杀杀与亡命天
涯后的一个梦，建立所谓新的“国”和“天下”。恐怖至极！
范曾现象值得深思
纵观范曾人生的方方面面，投机与背叛是关键词。这类人的命运与性格，无疑与多变的
社会大环境有关。
由于我国曾经长期处于复杂的政治运动之中，使一些人尝到了投机局势，弄虚作假的甜
头，见利忘义，做了变色龙。而范曾就是这类人的代表。每每在动荡中毫无原则、翻脸
不认人，不择手段在混乱中“发家致富”，留下了千古骂名。成了今天车间生产的工人
、田间地头识点字的农民、退休养老的社区老人、喜好艺术的文人和政客消遣、谈论、
指责的工具。其劣迹永远将成为人们津津乐道消遣与趣谈的灰色经典，和正襟危坐、传
道授业的反面教材。 | z*****t
发帖数: 1356 | 2 靠，范增还有这样的牛鼻经历啊，怪不得南开的东方艺术系要死不活的，里面死气沉沉
。现在终于明白了。 | h***i
发帖数: 89031 | 3 民运做邓产党5毛，很新鲜么？
现在，民运基本上都是邓产党5毛
【在 r*****g 的大作中提到】
: 1989年，以严家其为首的暴乱分子，与国外政治势力内外勾结，煽动和制造了一场颠覆
: 社会主义制度和推翻我党政权的反革命运动。他们组成了“敢死队”、“飞虎队”、“
: 义勇军”等恐怖组织，扬言要绑架党和国家领导领导人，要用“攻打巴士底狱”的方式
: 夺取权力。台湾艺术界等境外势力踊跃捐款，支持暴乱分子打、砸、烧、抢。许诺烧一
: 辆军车给3000元，抓住或打死一个军人也给几千元。据《中国时报》（中华民国八十年
: 十二月二十七日星期日）透露：“北京民 运高潮之际范曾致书吾尔开希并慨捐五万元
: 人民币；事件爆发，军队清除广场之后，倾向撇清与民运关系，甚而带有指责”。如此
: 令人毛骨悚然的行径，却也蕴涵着两面三刀。一面是唯恐天下不乱与火上浇油，另一面
: 是谦谦君子与一本正经。好不讽刺！他6月3日还对崔某扬言要“明天（6月4日）就到天
: 安门最前线绝食静坐去”，6月4日以后就不敢承认了。
|
|
|
|
|
|
|
