|
|---|
|
|
|
|
|
|
r*****g
发帖数: 82 | 1 日网友：外媒对日不留情面 日应有危机感
日本NICONICO网站文章，原题：尖阁问题，海外媒体对日本的态度比想象的还要不留情
面。
在尖阁问题上（编者注：中国称“钓鱼岛”），海外媒体对日本的态度比想象的还要不
留情面。
从上海的反日游行气势高涨的9月半一直到昨天，我一直都在香港和新加坡等地方来回
。同时也没忘记顺便用笔记记录一下海外媒体的论调中值得注意的一些地方。
1）与日本国内把尖阁群岛说成是日本的固有领土一样，中国，香港和台湾把正在被日
本不法占据的“钓鱼岛”说成是中国的固有领土，对日本的主张不屑一顾。日本虽然把
“中国GCD扭曲的历史教育”当作原因，但香港或者台湾则是和中国教育制度分离，表
达方式、报道的自由性都是受到保障的，就算GCD的一党独裁终结，日本的主张被接受
，这个问题也不会得到解决。
2）（立场上处于）中立系的香港的英语新闻里，虽然把对日系企业和日系商店的暴力
行为进行了批判性的报道，但也把反日游行的责任归于日本政府。
3）就连与中国有着一定距离的新加坡，媒体的论调仍对日本有着极强的批判性。领土
问题是从原理上就不可能解决的，不要让它表面化，这是国际社会的常识。因为日本的
国有化行为踏毁了（这个常识），才引起了反日游行。这和中国政府的主张基本相同。
4）虽然像CNN这样的欧美媒体原则上都是中立的，但中国问题专家等也有很多表示“在
领土问题上点火的责任在于日本”。其中也有说到，“德国对于在二战中犯下的战争罪
行进行了真挚的道歉之后，都已经成为了欧洲的一份子，日本却还在遭受着来自中国或
者韩国的激烈抗议，这是战后日本没有表现出足够悔改之意的原因。”，也就是说，这
些媒体在慰安妇问题上和韩国的主张基本是相同的。
更进一步，如同迈克尔·桑德尔（译注：美国哲学家，美国哈佛大学政府系讲座教授，
美国人文艺术与科学学院院士，当代西方社群主义（共同体主义）最著名的理论代表人
物，哈佛大学“最受欢迎的课程讲席教授”之一。）在《公平：怎么做才正确？》一书
中，写到日本在慰安妇问题上应该对韩国道歉一样，把这些当作是欧美知识分子普遍的
主张比较好。
5）日本国内的媒体和海外的媒体论调有着相当大的温度差。“国际舆论”这东西，比
日本人一直以来想的要严峻的很多。说白了，在单方面看来，日本基本和当反面角色的
坏蛋差不多了。
不过虽然这么说，对尖阁问题高度关心持续报道的也就只有领土相邻的中国，香港，台
湾而已，马来西亚或印度尼西亚等东南亚国家（除了新加坡）基本都不关心。这和日本
人完全对南沙群岛的主权问题没兴趣是一样的吧。
6）日本国内的议论则在日语的障壁之内产生了大龟群岛效应（译注：大龟群岛上的鸟
进化出来的喙无法在岛外觅食，即指在国内非常完善的东西到了国外会格格不入），自
己就这么结束了，基本没有把声音传到海外。
7）日本媒体仅仅报道了日系企业被害的事，但真正悲惨的是那些在香港或者中国扎根
，在中国国内经营工厂的中小日本企业家。听他们说过，被当成了众矢之的的话，也只
能忍气吞声的接受这些损失了。
日本政府虽然形式上对中国作出了赔偿的要求，但这当然不会被认同，然后就被放置不
管了。为了国家的面子，虽然这些认真的经营事业的人即将面临破产的危机，但大部分
日本人还是对他们的困境不抱一点关心。
8）这些东西，就连我这个只在海外呆了几天的人都知道，那么日本媒体的海外特派记
者肯定也是应该知道的，但在日本这些东西却基本不会被报导。
以下是日本NICONICO网站网友的评论：
★德国和日本的不同主要是冷战和地理的原因。作为对苏联主导的共产主义的防波堤，
有必要迅速让德国成为西欧的一员。
★把自己的想法也加进去了是不是间接有点偏颇呢？我是不觉得会有媒体特地把连二战
的事情都拿出来用来批判日本。
★第六点说的没错啊。日本有必要更多的在政府，行政方面向世界展示自己。就是因为
沉默才会被领国误解（为软弱），让他们得意忘形。第七点在日本称之为胁迫。剩下的
的观点我就不发表意见了。
★感觉到日本外交终于开始迈出步子了啊。守护自己国家利益的话被他国媒体驳斥之类
的事是肯定有的。所以美国才一直被他国媒体攻击吧。
★垃圾媒体就该有垃圾媒体的样子这我知道，那些家伙的伦理观或者自尊有多低我也知
道。因为没有去回应那些海外对日本的反响，中国的历史就成了正确的历史这也是事实
。日本一方虽然也有自己的历史，但因为愚蠢的政治和外交，所以缺少强有力的声音，
也无法被海外了解……从现在开始也好，进行更多的主张吧。
★欧美真是比中国还要肤浅。因为不想参和到尖阁问题里来，所以就回到之前的状态去
吧，这就是欧美的主张。但是，这只是表面上的意见而已，本质则是另外一件事。
欧美想要避免中国经济再这么混沌不清下去，但中国在被军阀派夺取以后，只能战战兢
兢的旁观了。
欧美仍在探索在中国经济里改变的市场。
欧美紧紧抓住亚洲全部都是市场经济这一点，但自己又不能像支配殖民地的黑暗时代那
样为了某种目的直接打开市场，就变成了这种把亚洲经济的活性托付在日本身上的式。
日本如果可以在亚洲和平的创造出富饶的经济的话，欧美的态度就会转变了。无论那个
国家都讨厌中国经济的扑朔迷离。中国军阀派大概会极尽所能的利用这种恐怖吧。
但是，欧美是绝对无法容忍中国的这种不确定性的吧。所谓尖阁问题不过是表面上的问
题罢了，也并不是日本对中国，而是欧美对中国的纷争，这才是这个问题的本来面目。
★由海外没什么兴趣的我来说可能没什么说服力，但日本人实在是太内向了（不是指性
格，是指出国之类的国际方面）。升学派学校的人无论现在还是过去都是东京大学，成
绩拔尖的学生也只是去考当地的国立大学医学部，为什么会这样啊。
在韩国成绩拔尖的学生就回去留学。在美国大学韩国的留学生真的太多了。他们在竹岛
问题上就会在美国宣传。同样的事日本人就完全没做过。
★有军队的国家真的是想说什么就说什么，真好啊。
★在国内，不去报道对自己国家不好的事这是哪个国家都一样的吧。
就算是那样也要去破坏氛围的文章。因为大部分的人都爱着养育自己的这片土地，面对
这样的文章，就算说的是正确的东西别人也会想要去反驳的吧。
★再锁国一次不就好了。国际关系真是太烦人了。
★危机感还是要的。
然后至少先听完对方说的话，带着考察这件事所需要的坦率和宽容去听。当然，不是说
接受对方的意见，但不稍微听一下的话也是无法反驳对方的。
然后在慎重考虑过的基础上，在对方说的对的地方，也要有认同对方的勇气。当然如果
一开始就把自己的公正性给丢掉，对对方言听计从的话就没意义了。 |
|
|
|
|
|
|
